Почему одни страны богатые, а другие бедные? Сегодня всп | Pasinvestor
Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Сегодня вспомним о книге за авторством экономиста/профессора американского университета и политолога/экономиста.
Главный её посыл заключается в том, что географическое расположение страны - не первопричина её текущих экономических проблем. Например, одна страна заперта на суше, а вторая имеет выход к морю, но и та, и другая - бедные страны. Климат, почва, ресурсы - это, конечно, очень важные критерии успеха, но перво-наперво нужно смотреть на институты.
Идея книги проста и читается между срок с первой до последней страницы: есть инклюзивные экономические и политические институты, которые обеспечивают права собственности, широкое распределение политической власти; а есть экстрактивные институты, которые концентрируют власть в руках меньшинства. Меньшинство стремится к сохранению экстрактивных институтов, извлекая из них выгоду и используя ресурсы, чтобы упрочить свою политическую власть.
Много внимания авторы уделили сравнению Латинской Америки с Северной, испанцам и англичанам. Ведь одна из сторон доминировала до поры до времени, но затем уступила свои лидирующие позиции другой. Что послужило тому причиной? Ответ лежит на поверхности, но всегда интересно последить за тем, как авторы развивают свои мысль, свою точку зрения.
"Потребовалось двенадцать лет, чтобы Вирджинская компания усвоила свой первый урок: то, что работало у испанцев в Мексике и Центральной и Южной Америке, не работает на севере. На протяжении 17 века компания пережила целый ряд трудностей - лишь ради того, чтобы усвоить второй урок: единственный способ построить жизнеспособную колонию - это дать колонистам стимулы усердно работать и инвестировать".
".. оказалось невозможным загнать поселенцев в жесткие рамки иерархического общества просто потому, что у них было слишком много иных возможностей в Новом Свете. Наоборот, приходилось создавать стимулы для их усердной работы в определенной колонии. И вскоре колонисты стали требовать еще большей экономической свободы и еще более широких политических прав".
"Различные сочетания институтов, существующие сегодня в разных странах, глубоко укоренены в истории, поскольку после того как общество было организовано определенным образом, эти институты меняются редко и медленно. ... С точки зрения тех, кто контролирует политическую власть, нет никакой необходимости вводить более полезные для экономического роста или благосостояния граждан институты, если действующие институты гораздо лучше служат интересам самой власти".
".. влиятельные группы в обществе часто противостоят техническому прогрессу и пытаются остановить движение к процветанию. Экономический рост - это не просто появление большого количества более совершенных станков и агрегатов, которыми управляют более многочисленные и более образованные работники. Это еще и глубокий процесс трансформации, причем часто дестабилизирующей. .. Поэтому экономический рост будет происходить, только если его не удалось заблокировать тем, кто боится от него проиграть и потерять привилегии, на которых основаны их богатство и власть".
