ОВЧА

2022-02-04 21:16:29 Очень странно на открытии китайской Олимпиады звучала ленноновская «Imagine». Она и вообще странная по содержанию, но сейчас особенно: все эти «представь, что нет небес, ни ада, ни рая», «живи сегодняшним днём» и т.п. Как будто вокруг сплошное удовольствие и никто никогда не умрёт.

И это вот всё: «представь, что больше нет государств» - на Олимпиаде, где страны бьются друг с другом за медали. Детский сад, честное слово… Открыть/Комментировать

2022-02-04 18:29:29 Знакомо?) Открыть/Комментировать

2022-02-04 18:28:53 Хороший опрос, единственное, я не нашёл пункт, который бы меня удовлетворил. Так же надеюсь, что его результаты прокомметируют и поправят ошибки людей. А они точно будут. В пастырской практике я постоянно столкиваюсь с катастрофическим положением - большинство людей совершают молитвы с ощущениями и настроем из этого списка, но не так, как опытно наставляли Святые Отцы!

Выдержки из наставлений "О молитве" Святителя Игнатия (Брянчанинова). Лучшее, что я считаю по этой теме:

"Ум во время молитвы должно иметь и со всею тщательностию сохранять безвидным, отвергая все образы, рисующиеся в способности воображения, потому что ум в молитве предстоит невидимому Богу, Которого невозможно представить никаким вещественным образом. Образы, если их допустит ум в молитве, соделаются непроницаемою завесою, стеною между умом и Богом. «Те, которые в молитвах своих не видят ничего, видят Бога», – сказал преподобный Мелетий Исповедник. Если б во время молитвы твоей представился тебе чувственно или изобразился сам собою в тебе умственно вид Христа, или ангела, или какого святого – словом сказать, какой бы то ни было образ, – никак не принимай этого явления за истинное, не обрати на него никакого внимания, не вступи с ним в беседу.

Ощущение присутствия Божия доставляется внимательною молитвою.

Преуспеяние в молитве сперва начинает проявляться особенным действием внимания: от времени до времени оно неожиданно объемлет ум, заключает его в слова молитвы. Потом оно сделается гораздо постояннее и продолжительнее: ум как бы прилепится к словам молитвы, влечется ими к соединению с сердцем. Наконец со вниманием внезапно сочетается умиление и соделает человека храмом молитвы, храмом Божиим.

Не ищи в молитве наслаждений: они отнюдь не свойственны грешнику. Желание грешника ощутить наслаждение есть уже самообольщение

Приноси Богу молитвы тихие и смиренные, а не пылкие и пламенные." Открыть/Комментировать

2022-02-03 18:04:29 Без Бога нация – толпа,
Объединенная пороком,
Или слепа, или глупа,
Иль, что еще страшней, – жестока.

И пусть на трон взойдет любой,
Глаголющий высоким слогом,
Толпа останется толпой,
Пока не обратится к Богу!

***
Стихотворение иеромонаха Романа Матюшина.
Читает летчик-космонавт Алексей Леонов - первый человек, вышедший в открытый космос. Открыть/Комментировать

2022-02-03 17:44:43 Важнейший элемент свободы (я сейчас не о богословском понятии, т.е. свободе от греха, хотя это все связано) состоит из двух частей.
Первая. Внутренняя свобода от чужого мнения, не в смысле "плевать на всех" т.е наглости или ее противоположности, лицеприятия, когда компромисс становится трусостью, а именно мужество идти против всех, стояние в истине, доказывать свою правоту.

И вторая. Спокойная и твердая готовность иметь репутацию сволочи (важно уточнить: не быть сволочью, а иметь репутацию) если этого требуют идеалы, помощь ближнему и собственная духовная польза. Другими словами это можно выразить так: если тебя и весь мир осуждает, но ты в сердце своем имеешь от Бога известие об оправдании Им, пусть будет так.

В вере для нас открываются поразительные вещи, которые не перестают восхищать и приводить в трепет сердце каждого верующего. Бог оправдывает и не позволяет никому обвинять нас, даже если мы делали что-то, по их мнению, достойное порицания, потому что мы положили основание своей жизни в вере в Него и больше не уповаем на себя и ничего не ждем от этого мира. Открыть/Комментировать

2022-02-03 17:20:58 Одноглазый гуманист.

На YouTube-канале «Серафим» свежее видео. Православный публицист С.Л. Худиев и журналист С.В.Чапнин рассуждают о Церкви и ее отношении к войне.

Если Худиев выступал в роли апологета Русской Церкви и ее миротворческого потенциала, то Чапнин прозрачно намекал на то, что РПЦ является частью милитаристского дискурса современной российской политики.

В конце концов, речь зашла и об Украине и о том, что может сделать Русская Церковь для предотвращения конфликта на Донбассе. Чапнин выразил твердое убеждение, что у руководства РПЦ для этого есть «мощнейший инструмент», которым она, к сожалению, не пользуется. Церковь должна отлучать от Причастия каждого, кто убьет своего единоверца в несправедливой войне.

Худиев согласился со своим собеседником, что война на Украине действительно несправедливая, но несправедливая она с обеих сторон. Нельзя во имя Евангелия призывать сложить оружие только своих политических оппонентов на Донбассе и не замечать насилия со стороны политически близкой Чапнину киевской власти.

Если с самого начала этого вооружённого противостояния предстоятель УПЦ митрополит Онуфрий не раз заявлял, что выступает исключительное за мирное решение конфликта, то греко-католики и ПЦУ, напротив, принимали активное участие в раскручивании военной истерии в стране.   

С трудом верится, что Чапнин не знает, как глава украинских униатов Святослав Шевчук заявлял, что «от войны устали только те, кто думает лишь, как спасти свою шкуру», а Филарет Денисенко говорил, что жители Донбасса должны искупить свою вину «страданием и кровью».

В конце концов, двойные стандарты и двойная мораль Чапнина стали очевидны, когда он с большим пафосом стал рассуждать о молодых украинских солдатах гибнущих на Донбассе, которых отпевают в храмах УПЦ МП. В связи с чем Худиев не преминул заметить, что совсем недавно Чапнин предлагал таковых отлучать от причастия (см. видео с 01:08:48).

Можно соглашаться или спорить с ревнителями пацифизма. В любом случае, в устах христианина слово о мире звучит более естественно, нежели призыв к войне.

Однако в борьбе за «мир во всем мире» нужно быть последовательным. К сожалению, пацифизм, который пропагандируют церковные диссиденты, таковым не является. Скорее, это продукт на экспорт. Открыть/Комментировать

2022-02-03 16:02:15 «Медиапаства - не бараны» - в ответ на предложение коллег из медиапроекта «С.Т.О.Л.» @stolcomlive родилась у меня колонка - о том, чего хочет современная медиапаства и чего ей откровенно НЕДОДАЮТ, о нашем неумении точечно работать с конкретными сегментами околоцерковной аудитории - и, конечно, о том, почему православные блогеры сегодня - это "новый чёрный".

«О этот специфический запах типиконного благочестия под звуки магнитофонного акафиста в монастырской книжной лавке, под обсуждение «чудотворных чудес» от блаженного старца. Когда вся возможная политика сводится лишь к обсуждению вышек 5G и жидких чипов от Билла Гейтса. Да – и это тоже очень отчетливый сегмент православной аудитории, влиятельный прежде всего своей массовостью.

Какое же место данный сегмент – как отдельный субъект медиапроцесса – занимает в церковной медиаполитике? Не является ли он непроизвольным «заказчиком», диктующим свой собственный стиль, темы, спектр интересов всему православному информационному полю?

Простите мне, конечно, мой снобизм с этими трапезными пирожками, но я категорически не хочу видеть свою Церковь только такой, облечённой в ризы малообразованного середнячка, коллекционирующего сборники «Список 400 грехов к исповеди». Открыть/Комментировать

2022-02-03 00:28:32 Кстати! Пророк - это не предсказатель. Дар пророчества - это дар различения воли Божией. Такой дар есть всегда в Церкви.
Но все же не все то, что даже святой человек говорит о будущем времени, есть уже обязательно предсказание или пророчество. Это может быть просто размышление. Это может быть наблюдение. Это может быть нечто, что он посчитал нужным сказать для спасения души конкретного человека. Но это не обязательно пророчество, т. е. слово Бога, через человека посылаемое человечеству!
Поэтому сегодня точнее говорить о прозорливости. Этот термин и заменил собой понятие «пророчества» в церковном обиходе. Прозорливость дается от Бога людям с чистым сердцем. Они видят Волю Божию о другом человеке и открывают ему применительно к конкретным обстоятельствам.

Церковная история знает случаи, например, когда ошибочно возвещали о приходе антихриста не только сектанты, но и православные, причем и люди духовные, и даже святые.

Так что верим Христу, любим Бога и ближнего, и не слушаем всяких сурков и предсказателей! Открыть/Комментировать

2022-02-02 22:57:37 Один из самых любимых моих фильмов!

"Ты знаешь, кажется я — бог… ну не так, чтобы Бог Вседержитель… просто бог… (I'm a god. I'm not *the* God... I don't think)"

Более всего режиссёр фильма был удивлен тем, как хорошо "День Сурка" приняли представители разных религий. Режиссер боялся, что картину, в которой герой объявляет себя богом, верующие будут бойкотировать. Но вместо этого христиане, буддисты, иудеи и многие другие стали использовать «День сурка» как иллюстрацию общей для них всех мысли: "Что бы человек ни делал, он топчется на месте, если духовно не развивается". Приняли картину как "свою" даже психоаналитики и психиатры, оперирующие теми же идеями, но без религиозной составляющей.

И это действительно, получилась не просто веселая история, а замечательная притча! Считаю это действие Промысла Божия Открыть/Комментировать

2022-02-02 18:28:32 Мне как отца восьмерых детей очень интересуют вопросы будущего образования, а как христианина - вопросы свободы выбора. В открытом пространстве появились расуждения о позитивной евгенике! Представляете?
Вот например цитата из одного очень интересного документа, который рассмотрим ниже: "Китай ставит в ближайшие задачи по позитивной евгеники и выращиванию поколения суперменов. Существует спрос на программирование детей. Это может касаться не только пола, но и физических и психических характеристик. В ближайшие 15-20 лет это может привести к формированию большого рынка детей под заказ." Помните, кто первыми занимались евгеникой?

Под соусом индивидуального подхода внедряется такая модель образования, которая вытеснит наши традиционные школы, наши традиционное обучение. Вместо них введут цифровую платформу. У каждого ребенка там должна быть персональная траектория и рекомендации искусственного интеллекта!
Т е. будет предписана траектория образования, которой он должен будет следовать. А теперь важное - фактические отклонения от этих рекомендаций может грозить низкими рейтингами!

Этот документ уже разработан в России. Но процессы эти идут по всему миру. Цифровые гиганты заинтересованы внедрении цифровых технологий в наших школах, потому что это принесет им прибыль. Документ серьезный с точки зрения его содержания. Практически в самом начале доклада говорится, что вводится понятие как экзокортекс — это искусственные компоненты психики. Так вот: "само представление об обучении принципиально изменится. Есть возможность быстро загрузить навык или знания в искусственную часть, и они тут же окажутся доступными в естественной части, именно с использованием этого экзокортекса".

Даже говорится о том, каким методом это можно сделать. То есть они говорят о том, что появятся некие нейроинтерфейсы. Эти нейроинтерфейсы могут быть построены на нанороботах, которые инъекционно впрыскиваются в кровь и сами размещаются в нейроны!

Смотрите, это информация, которая довольно скептически воспринимается очень многими образоваными и религиозно грамотными людьми. Кажется, что это какая-то фантастика и вряд ли может быть зафиксирован в каком-либо серьезном документе!
Но речь, насколько я понимаю, сейчас идет именно о том, что именно эта фраза есть именно в этом документе стратегических инициатив!

Приводятся примеры успешных экспериментов, успешного внедрения, в котором использовался неинвазивный нейроинтерфейс. Т.е. они даже сравнивают инвазивный и неинвазивный интерфейс.
Приводят пример эксперимента инвазивным интерфейсом, в котором крыса на расстоянии обучала другую правильному взаимодействию с кормушкой.

Школьников, наших детей ставят паралельно с экспериментами на крысах!
Да, да, да именно так!

Будущее образование...
здесь, если мы посмотрим широко, речь идет о перестройке не просто образования, а всей системы жизни! Речь идет о том, что вместо образования некий искусственный интеллект будет руководить человеком от рождения до смерти!

Поэтому фон из разговоров о том, что "как хорошо образование на протяжении всей жизни" на самом деле является т.е. имеется ввиду, что детей посадят на крючок искусственного интеллекта, дадут тебе персонализированную траекторию с рекомендациями, которых должен придерживаться. От начала своей жизни (наверное еще в утробе) и до гробовой доски (а будет ли вообще гроб или тебя просто растворят в питательную среду для других)
И они будут тебя вести.
Куда? Открыть/Комментировать