И госпожа Огнева, конечно же, заявила, что пресса на процессе | ОПС-медиа
И госпожа Огнева, конечно же, заявила, что пресса на процессе не нужна, а также высказал мнение в том ключе, что такую газету она (подсудимая) не знает и непонятно, с какой целью представительница СМИ вообще пришла на судебный процесс. Судья Красько прониклась вдохновенной речью подсудимой и журналистку из открытого судебного заседания удалила.
А теперь – небольшое пояснение. Журналисты «Примрепортёра» – частые гости судебных заседаний, особенно – Арбитражного суда Приморского края (АС ПК). Как пояснил один из руководителей газеты, каждый месяц корреспонденты «Примрепортёра» посещают 6-7 заседаний арбитража, и хорошо, если после этих визитов в сети Интернет размещается хотя бы 1-2 материала. А то и вовсе ничего не выходит. Многие дела оказываются просто «невкусными». Не о чем писать. И вот про «дело Огневой» тоже никто писать и не собирался. Хотели послушать, что же там случилось с бывшим директором ГТРК «Владивосток». Но судья Оксана Красько (не без помощи, как мы предполагаем, адвокатов) придала этому процессу публичность. Причём «отрицательную» публичность.
Теперь уже газета «Примрепортёр» требует от квалифколлегии судей Приморского края не просто «принять меры», а конкретно рассмотреть вопрос о наказании судьи – либо понизив ей квалификационный класс, либо вовсе прекратив статус судьи. Потому что удалить журналиста из открытого заседания, не превратив его в закрытое, устроить из процесса настоящее шоу – всё это побуждает задать резонный вопрос – а соответствует ли служительница Фемиды своему статусу?
Но не хотелось бы завершать наш материал на гневной ноте. На самом деле во Владивостоке есть отличный пример взаимодействия суда с прессой – это Арбитражный суд Приморского края, где за работу за СМИ отвечает всего один человек – Инга Сорокина.
Хотя судей в приморском арбитраже – несколько десятков. И в АС ПК есть тоже скандальные (хотя и не уголовные) дела. Благодаря планомерной работе предыдущего руководителя АС ПК Евгения Каранкевича и нынешнего – Эльдара Сеитова, ни в самих процессах, ни в здании АС ПК не возникает никаких конфликтов. И требования удалить прессу из заседания там невозможны в принципе. Поэтому председатели владивостокских судов общей юрисдикции (а заодно и прилегающих – Надеждинского, Артёмовского, Уссурийского) могли направить своих «ответственных за прессу» в Арбитражный суд Приморского края, на практику или на стажировку. Недалеко ведь – Владивосток, Октябрьская, 27. Посмотреть, как надо выстраивать работу со СМИ.
А иначе судьи районного звена, которые решают сделать «открытое» «закрытым», рискуют карьерой. И сами «плодят» негатив в СМИ и социальных сетях.
