Как принимать решения Давно интересуюсь механизмами, которые | Начни с понедельника

Как принимать решения

Давно интересуюсь механизмами, которые задействованы в принятии решений, и тут попалась годнота — Decisive.

- 95% решений в течение дня мы принимаем неосознанно
- Человечество вообще не умеет принимать хорошие решения (кайф).

Да, и мы с вами наверняка тоже — этому ведь вообще нигде не учат.

68% браков, заключённых в РФ в 2018 году, закончились разводом (хех, они не протянули и трёх лет). 53% выпускников работает не по специальности. Может, все они выписывали в столбик достоинства и недостатки каждого варианта или подбрасывали монетку — но нет, не помогло. Еще давайте посчитаем какие-нибудь банкротства компаний, вспомним свои странные отношения в молодости и ошибки юности и упремся в бесконечность. Понятно, что есть куча проблем в виде возраста, психики, иррациональности и еще чего угодно. И все это никуда не денется, а решения придётся принимать и дальше. Но как делать это лучше?

Первое, про что нам всегда важно помнить — ни при каких обстоятельствах не ставить себя перед выбором или-или. Что мне делать — увольняться или нет? Разорвать отношения или нет? Открывать этот новый бизнес или пока подождать?

В университете Карнеги провели прикольное исследование о том, как решения принимают подростки в семи разных областях (школа, семья, родители, одежда и так далее). Там много всего интересного (здесь есть небольшая часть), но главное, по-моему, в том, что подростки вообще не видят структуры своих решений и тупо выбирают между двумя или тремя вариантами — какой свитер купить: чёрный, белый или синий? Идти ли мне тусоваться или нет? В большинстве случаев они каким-то интуитивным способом просто голосуют за один из существующих вариантов. А в 45% вообще не примут никакого решения. Подростки попросту слепы в принятии решений. Не знаю как вы — могу сказать про себя, что я бываю в роли подростка

Есть еще прикольная метафора. Когда мы ставим себя перед выбором на позиции или-или, мы как будто сидим в темном-темном зале и смотрим на темную-темную сцену, а чувак, который рулит светом, сначала включает прожектор в одном углу, затем выключает его, нацеливает его на другой конец сцены и снова включает. То есть мы видим то, что находится внутри луча в двух разных состояниях, но не видим кроме этого ничего вокруг.

Чего-то слишком длинно получается. Разобью на несколько постов, пожалуй)