Ольга Райнхолдт: психологические беседы об актуальном

2022-09-01 00:35:28 ​"Кто такой Александр Дугин?" Лично я не слышала о нём ничего до убийства его дочери Дарьи. Но когда о нём начали говорить, решила посмотреть, кто же этот "Распутин 21-го века". Ведь его именно таким рисуют, прямо отрицательный герой диснеевского мультика (см. Фото ;) ). А ощущение, что аудитория, на которую это рассчитано, разве что диснеевскими мультиками и может оперировать. Я поизучала работу Дугина, и знаете... Мне кажется, что он - российский "двойник" Джордана Питерсона. Тоже интеллектуал и академик, тоже стоит на страже консервативных ценностей, и левые ему тоже приписывают всевозможные грехи, не знакомясь с его работами от слова "вообще". А между тем, у него есть канал Пафнутий https://youtube.com/channel/UCJELD4BMZg744XGEAI7AOCw в котором он читает совершенно потрясающие лекции по психологии и философии. Серия "Фундаментальная психология" это просто культурное достояние человечества. Настоятельно рекомендую. Открыть/Комментировать

2022-08-31 05:25:56 Как IKEA из России уходила Открыть/Комментировать

2022-08-31 02:01:37 ​А меня в ФБ опять запретили. На этот раз флагману свободы слова не понравилось, что обижают соросят... Открыть/Комментировать

2022-08-31 01:59:51 ​#Политическое

Мне вот подумалось. Если Россия - такой уж агрессор с имперскими замашками, какой её рисуют, то почему Россия напала на Украину, а например не на Казахстан?

Империи ведь придерживались стратегии подчинения себе более слабых в первую очередь.

Армия в Казахстане посыпалась уже от событий 6 января. Не чета Украинской, в которую НАТО уложилось так вложилось. Вооружение слабенькое.
Русских на территории много, а после активации нацпатов дефицита в коллаборационистах не было бы.
Территория огромная, богатая природными ресурсами.
Протяженность границы значительная, нападать можно было бы сразу с нескольких флангов. Даже флот мог бы в Каспий зайти.
У Казахстана на территории огромный российский актив глобального значения - Байконур.
Казалось бы, для агрессивного империалиста идеальная первая цель.

Но вот почему то не напали на Казахстан. Почему-то с Казахстаном ведутся дружественные дипломатические взаимодействия.

Может потому, что Казахстан не ведёт агрессивную ненавистническую политику против России? Или потому что Россия - никакой не империалист захватчик, а просто защищает свои национальные интересы, когда видит им угрозу?

То самое чувство, когда простые очевидные факты не бьются с нарративчиком... Открыть/Комментировать

2022-08-27 02:45:14 ​Защита докторской (зачеркнуто) личных границ стала прямо любительским видом спорта в околопсихологических кругах.
Любую нескладуху в отношениях можно назвать "нарушением границ", делая при этом лицо святой невинности.

Сейчас с клиентом обсуждали, что является нарушением границ, а что нет. Дообсуждались до достаточно четкого вывода.

Первое: не всё, что больно, неприятно, обидно или вызывает несогласие - это нарушение личных границ. Больно и обидно может быть совершенно никак с границами не связано.

Второе: личные границы проходят там, где есть своя сфера влияния, воздействия, контроля. Или куда готов распространять свою сферу влияния, воздействия и контроля, ну и напрячься ради этого.

Ну например... Встречаюсь я с молодым человеком. Я транжира на всякие мелкие радости, а молодой человек считает, что богатыми становятся те, кто экономит на кофейнях.

Являются ли мои регулярные посиделки за латте нарушением его границ?
Просто от того, что его моё транжирство бесит - нет, не является.
Если он готов напрячься и распространить свою сферу влияния на мои финансы (обеспечивать меня, другими словами), то тут уже о границах очень даже можно говорить. Договариваться.

Или вот пример: частое в детстве нарушение границ - это насильственное кормление. Это прямо классика жанра.
В полтора-два года ребёнок уже физиологически и психически имеет абсолютный контроль над приемом твёрдой пищи, аппетит, предпочтения, и т.д. То есть еда - это сфера его влияния, а заставлять есть - это нарушать границы.

А вот менять ему подгузник - это не нарушение границ, потому что он совсем ещё не владеет этой зоной. В тоже время менять трусы девятилетке - уже нарушение, опять же, потому что вторжение в зону влияния.

Можно сказать, что взросление - это расширение своей зоны влияния, и соответственно - личных границ. А вот обвиняя других в нарушении своих границах, на самом деле имеет смысл задуматься - а есть ли там вообще мои границы? Или больно и обидно по каким-то совершенно иным причинам? Открыть/Комментировать

2022-08-27 02:45:14 ​Защита докторской (зачеркнуто) личных границ стала прямо любительским видом спорта в околопсихологических кругах.
Любую нескладуху в отношениях можно назвать "нарушением границ", делая при этом лицо святой невинности.

Сейчас с клиентом обсуждали, что является нарушением границ, а что нет. Дообсуждались до достаточно четкого вывода.

Первое: не всё, что больно, неприятно, обидно или вызывает несогласие - это нарушение личных границ. Больно и обидно может быть совершенно никак с границами не связано.

Второе: личные границы проходят там, где есть своя сфера влияния, воздействия, контроля. Или куда готов распространять свою сферу влияния, воздействия и контроля, ну и напрячься ради этого.

Ну например... Встречаюсь я с молодым человеком. Я транжира на всякие мелкие радости, а молодой человек считает, что богатыми становятся те, кто экономит на кофейнях.

Являются ли мои регулярные посиделки за латте нарушением его границ?
Просто от того, что его моё транжирство бесит - нет, не является.
Если он готов напрячься и распространить свою сферу влияния на мои финансы (обеспечивать меня, другими словами), то тут уже о границах очень даже можно говорить. Договариваться.

Или вот пример: частое в детстве нарушение границ - это насильственное кормление. Это прямо классика жанра.
В полтора-два года ребёнок уже физиологически и психически имеет абсолютный контроль над приемом твёрдой пищи, аппетит, предпочтения, и т.д. То есть еда - это сфера его влияния, а заставлять есть - это нарушать границы.

А вот менять ему подгузник - это не нарушение границ, потому что он совсем ещё не владеет этой зоной. В тоже время менять трусы девятилетке - уже нарушение, опять же, потому что вторжение в зону влияния.

Можно сказать, что взросление - это расширение своей зоны влияния, и соответственно - личных границ. А вот обвиняя других в нарушении своих границах, на самом деле имеет смысл задуматься - а есть ли там вообще мои границы? Или больно и обидно по каким-то совершенно иным причинам? Открыть/Комментировать

2022-08-26 14:30:00 Посмотрела я печально известное, прости их Господи, интервью казахстанского нациста-блогера и украинского нациста-посла.

Ну что я могу сказать... Я считаю, что русский язык это всё таки часть русского мира. И для тех, кто ненавидит русский мир, было бы логично не пользоваться русским языком.

Ну и объяснялись бы как-то на казахо-украинском между собой о том, кого и в каких количествах надо убивать. Или английский пришлось бы выучить, да хоть латынь...

А то выглядит как бунт подростков, у которых родители ничего в жизни не понимают, но деньги дай. За той только разницей, что в подростковом возрасте это норма, к когда уже разменял полтинник - это патология. Открыть/Комментировать

2022-08-25 23:41:39 ​Звонит знакомая: "Оля, очень нужен психотерапевт"
"Ну, я за него"

Нужно подруге, там ряд проблем в отношениях решить.
Называю цену: 75$ за сессию.

"Что-то дорого, терапевт из Нью-йорка берёт 50".

Говорю, что если есть специалист по ценам, которые устраивают, то зачем тогда я?

"Ну она там такого наговорила, что девушке только хуже стало. Я сама хотела ей помочь, но эти длинные тяжёлые разговоры - я потом сама спать не могла.
В общем, понятно, я ей передам, жди звонка".

Вот такая пассивная отработка возражения по поводу цены у меня получилась.

В этом месте я вспомнила, что у меня есть техника ценообразования и что я давненько ничего "кругу своих" не писала. Отправлю я кругу эту технику пожалуй, глядишь кому и пригодится. Кто в круге, проверьте имейл, там вас ждёт техника :)

Ибо грамотно установленная цена каких-то особых проработок возражения не требует. Открыть/Комментировать

2022-08-18 05:45:26 Говорили сегодня с клиентом об особом виде абьюза, который в обществе совершенно нормализован, но при этом для личности крайне разрушителен.

Я его назвала "редуцированием". Пока лучше термина не нашла, из литературы известной мне об этом хорошо пишет Эрих Фромм, но термина он не вводит.
Поэтому оставим "редуцирование".

Это - такое отношение к человеку, когда его сущность сводится (редуцируется) к одной роли, одному качеству, одному признаку. И когда вся эта вот сложная личность, со своим потенциалом, потребностями, желаниями, возможностями, мышлением, мотивациями, пропускается через одну дырку в социальном дуршлаге.

Яркий пример, когда школьники травят толстого мальчика за то, что он толстый, редуцируя всю его личность до лишнего веса.
Личность, живущая в толстом теле, ничуть не менее ценная чем живущая в худом теле, травящих не интересует.

Но это хотя бы как-то социально порицается.

А вот, например, если личность женщины сводится до примитивного набора функций по домохозяйству и присмотру за детьми. Если личность сотрудника сводится до каких-то условных числовых показателей. Если личность мужчины сводится до того, сколько денег у него есть. То вроде как и нормально, для кого-то даже правильно.

Такое отношение имеет две важные черты:

Первое - оно служит тому, чтобы сделать из человека удобный объект удовлетворения чужих потребностей без учёта его потребностей.

Второе - оно разрушает личность в её естественной сложности, и часто интроецируется: рано или поздно человек сам забывает о своей личности и воспринимает себя только через редуцированную призму.

Кстати, такое же отношение может быть к целым народам: когда ислам редуцируют до "терроризма", русских - до "оккупантов", американцев - до "они тупые", и так далее.

Болезненным и обидным такие ярлыки делает не фактическая правда или неправда, а именно то, что они отсекают естественную сложность Личности или Народа, и потому по своей сути становятся экзистенциальной атакой на право быть.

Решила я написать об этом потому, что личное право и обязанность каждого - защищать себя и свою идентичность от этого редуцирования, исходит ли оно от других, или от интроектов в своей голове.

Человек всегда больше, чем любая его черта или факт биографии.
Народ, нация, страна, культура - всегда больше одного стереотипа, который о нём распространяют. Помните об этом. Открыть/Комментировать

2022-08-17 18:11:34 ​После 24 февраля я прочно заняла сторону. Потому что русская, хотя выросла в обществе, в котором вслух называть себя русской было дурным тоном. Потому что воспитана на советских книгах, песнях и фильмах, хотя они были такими не модными. Потому что, перемножив имеющуюся у меня информацию на логику и здравый смысл, сделала свои выводы о том, чьё дело в этом противостоянии - правое.

Правда же в том, что у меня конечно же информации мало, она разрозненная, пропущенная через множество фильтров и интерпретаций. Как и у всех, по обе стороны.

И я отдаю себе отчёт, что я могу заблуждаться.
Хотя по мере того, как события разворачиваются, похоже что не заблуждаюсь.

Но во многом это - интуиция и слепая вера, собственная идентичность и личное ощущение "своих" и "чужих". И меня долгое время это вот и мучало: как же так, я же не объективна, а вдруг я ошибаюсь.

Но постепенно дошло, что я - не верховный судья, чтобы быть объективной. Происходящее в мире только помогает моему внутреннему Я решать: кто я, какая я, с кем я, а на кого совершенно не хочу быть похожей и не иметь ничего общего.
С невиданной раньше ясностью.

Хотите называть меня "совком" - да пожалуйста. Я продукт советской культуры, я её люблю и ценю.

Хотите называть меня "колорадом" - ой, милости прошу. Я почитаю героев Великой Отечественной Войны и искренне считаю, что всё человечество перед ними в неоплатном долгу. А теперь ещё и с процентами.

Хотите называть меня "ватницей" - будьте моим гостем, как говорится. Но я убеждена, что культура традиционной полноценной семьи это первооснова любого общества, и пусть не все живут традиционной полноценной семьёй, в жизни бывает всякое - но поддерживать семейные ценности важно, и для общества, и для личности.

Я свою сторону заняла, и не потому что узнала всю правду про этот мир, а потому что поняла всю правду про себя. И предавать этой правды не собираюсь. Обзывалочки, мемчики, и прочая подростковая шняга меня уж точно не переубедят.

Под это дело собрала плейлист "Эхо Мордора" в Ютубе. https://m.youtube.com/playlist?list=PLK04LUrtAPEwtMdNI5YNZf7UCtSXT_lp_ Предупреждаю, для не подготовленных там русский дух в токсичных дозах Открыть/Комментировать