Смягчат или ужесточат? Меня часто просят прокомментировать с | Обнальщик
Смягчат или ужесточат?
Меня часто просят прокомментировать сегодняшнюю повестку, касаемо бизнеса и кэшевиков. Вопрос насущный. Немного порассуждаю за наши законы и борьбу с обналом. Уверен, многие последнее время замечали такие заголовки: «хотят ужесточить ответственность» и «ввели новые послабления для бизнеса». Как они между собой вяжутся – вопрос. Вот из последнего.
1. В УК добавят две новые статьи за мошенничество с налогами и новые нормы о незаконной регистрации ИП и фальсификацию документов в статьи 173.1 и 173.2 УК, за что будет срок до 5 лет или штраф до 500 тыс. руб. Если группа – то до семи лет. Если номинал-ИП совершил преступление впервые и раскрыл организаторов, то от ответственности его освободят. За мошенничество с налогами будет статья 159.7.
2. Путин поручил правительству подготовить поправки об отмене уголовной ответственности по налоговым преступлениям. Заявил, что декриминализация налоговых преступлений выгодна для бюджета, потому что будет стимулировать должника гасить задолженности. А в актуальной ситуации важно обеспечить «максимальную экономическую свободу для людей, которые занимаются бизнесом», что может быть достигнуто либерализацией уголовного законодательства.
Тут же вносят законопроект о смягчении уголовного наказания для бизнеса за валютные нарушения (ст. 15.25 КоАП), дают какие-то поблажки и одновременно запускают ЗСК.
Я могу накидать таких заголовков еще много. Что можно из этого вынести? Да то, что там наверху понимают, что все это необходимо. Без кэша и оптимизации сегодняшняя экономика банально сломается. Большинство биза тупо загнется и налоги будет платить некому. Про рабочие места даже говорить не буду. В прошлом году об этом четко говорил зам ФНС Бациев. Товарищ понимает ситуацию и, хотя ограничен в том, что может сказать, явно обеспокоен. И уж точно в курсе, какой процент предпринимателей у нас в стране зашивает и кэшит. И если пересажать всех, то ничего хорошего не будет. Да и тупо всем донавесить за последние 3 года все налоги не вариант. Не оплатят.
Ситуация патовая. Прощать нельзя, собирать налоги нужно, но и убивать не стоит. Как быть? Вот и ерзают. Тут отпустят, там зажмут, а потом наоборот. Заявят о послаблениях и закрутят гайки, а через квартал заявят об ограничениях и ослабят. А также занимаются бесполезным законотворчеством и выдумыванием новых статей и поправок. Я уже писал, что статьи за обнал нет и быть не может. От того и притягивают все, что налезает: 159, 172, 173, 174, 187, 199, 210 и т.п. Как говорил Дзержинский: «Отсутствие у вас судимости – это не ваша заслуга, а наша недоработка».
Хотя, по логике, следовало бы вменять на 172 (незаконная банковская деятельность), а 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Ведь кэшевики не открывают банки без лицензии, они работают через них! При том, что открытие счета – это обязанность любой компании. Иначе можно утверждать, что любой бизнес, кто снимает нал со счета – занимается незаконной банковской деятельностью. Но там наказания меньше, посему не так интересно.
Обналичка – это банальный перевод ваших денег из одной формы в другую, обе на территории РФ у нас законны. Проблема в том, что при помощи налички бизу легче уходить от непосильных налогов и развивать бизнес. Но много ее снять со счета запрещают, вот и обращаются к кэшевикам. А те, по сути, просто удовлетворяют этот огромный спрос. Опять же. кэш нужен и самим законотворцам. Часто даже больше, чем бизу, думаю, это все понимают. Поэтому бороться с ним вроде как надо, но вроде как и не надо. С НДС – то же самое. Да, будут кого-то ловить и наказывать, кого-то – отпускать и прощать, но кэш и зашив никуда не уйдет, лишь трансформируется под новые условия.
От того ничего и не меняется, кроме заголовков.
Вывод могу сделать простой: следите за изменениями, не борзейте, не тупите и работайте с грамотными исполнителями, которые окажут качественную услугу и всегда вовремя посоветуют.
Я как-то писал пост, где сравнивал кэшевиков с Робин Гудом. Примерно так и есть.
@Ob_nal
