2022-05-16 17:57:53
После проекта бюджета от администрации и сливов из обзора ядерной политики команды Байдена казалось бы споры о программе новой ядерной крылатой ракеты SLCM-N должны были закончится.
Ан-нет - они напротив обострились. На слушаниях в профильных комитетах Конгресса высшее командование вооруженных сил и представители Страткома открыто и смело выступали в её защиту - мол для гибкости в сдерживании нам мало low-yeld Trident, нужна ещё крылатка. При этом путано приплеталось и наше тяо, и китайская тема.
Трудно сказать - то ли на фоне текущей обстановки правда решили что получится выбить ещё денег, то ли обсуждением SLCM-N пытаются отвлечь законодателей и разоруженцев и вывести из под возможного удара другие, более важные программы.
Тем временем пошли залпы и с другой стороны - вновь флот в лице своего высшего руководства (начштаба адмирал М. Гилдей) открыто выступает против идеи дать ему тяо.
Казалось бы абсурд - новые игрушки, новые задачи, новые компетенции дают, больше всех надо требовать?
Но не всё так просто - доводы с самого анонса программы "против" у ВМС одни и те же: обычный флот и так крайне перегружен имеющимися задачами (многоцелевых субмарин в наличии 50, а требуется 66-72, у эсминцев не лучше, на них ещё ПРО висит) чтобы вешать на них ещё и deterrence patrol, потребуются тренировки и сертификация личного состава, особая инфраструктура, протоколы безопасности в базах, портах (много куда у союзников и зайти будет нельзя) и при развёртывании.
Если проще то справедливое подозрение высказывают что не игрушки и компетенции дают, а ещё один балласт и статью расходов, и так видать прокляли уже времена когда на них региональную про повесили.
При этом адмирал отметил что он не против небольшого финансирования концептуальных разработок, но создание и развёртывание сейчас не нужно. А вот что нужно это дополнительное финансирование гиперка, от ракеты средней дальности CPS, сестры армейской LRHW, до присоединения флота к программам авиационного гиперка для палубной авиации (вероятно речь о лёгких ракетах с гпврд).
https://www.defensenews.com/naval/2022/05/13/the-navy-doesnt-want-nukes-on-ships-despite-interest-from-some-combatant-commanders/
2.1K viewsedited 14:57