Никита Ивкин

2023-04-03 16:25:42 Забавный факт

Увидел в "Рульфах, ильфах и инхаусах" новость о том, что Россия-таки нашла консультантов на дело Юкоса в США, и ей будет помогать фирма "Marks & Sokolov".

На первый взгляд кажется, что никаких ассоциаций с этой фирмой у российских юристов возникнуть не должно (кроме тех, что связаны с классовой борьбой), но если вы когда-то задавались вопросом, откуда в названии адвокатского бюро ЕПАМ (Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры) взялась буква "М", то фамилия именного партнера из фирмы выше прольет свет на эту тайну.

То, что это один и тот же Маркс, подтверждает и управляющий партнер ЕПАМ, Илья Никифоров, ведь едва ли есть два Брюса Маркса, которые работают в Филадельфии и были сенаторами в штате Пенсильвания.

А вам санкции помогают сколотить капитал? Открыть/Комментировать

2023-04-03 15:35:08 Что нужно учитывать в международных спорах?

Я уже рассказал вам много полезных лайфхаков про внутренние споры (здесь, здесь и здесь), но так уж вышло, что лучше всего я разбираюсь в делах с иностранным участием, и сегодня я расскажу вам о тонкостях их ведения.

1. Оставление иска без рассмотрения из-за арбитражной оговорки

Если ваш договор предусматривает арбитражную оговорку, то вашим первым документом по делу должно быть заявление об оставлении иска без рассмотрения (даже не ходатайство об ознакомлении). Вам нельзя подавать никакой другой документ в первую очередь, ведь это может свидетельствовать о том, что вы признаете компетенцию суда в отношении спора.

Проиграть в таком случае будет обидно — это примерно то же самое, что не заявить об истечении срока исковой давности.

2. Дисклеймер о непризнании компетенции суда

Если суд проигнорировал арбитражную оговорку в договоре и нашел у себя компетенцию на разрешение спора, вам нужно включать в свои документы дисклеймер примерно следующего содержания:

"Подача настоящего процессуального документа в Арбитражный суд г. Москвы не означает признания Ответчиком его компетенции в отношении настоящего спора, Ответчик по-прежнему считает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в связи с наличием в договоре арбитражной оговорки в пользу ICC"

Подобная оговорка позволит вам возражать против признания решения российского суда на территории государства, где находятся активы вашего клиента со ссылкой на то, что вы не признали компетенцию суда в отношении спора из-за арбитражной оговорки.

3. Обжалование по юрисдикционным основаниям

Если вы проиграли спор в первой инстанции и при этом не согласны с наличием у российского суда компетенции в отношении спора, а исполняться решение будет в другой стране, то часто нужно идти в апелляцию с "усеченной" жалобой.

В этой жалобе нужно ссылаться только на аргументы по компетенции, ведь если бы суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, то никаких выводов по существу спора суд бы не сделал.

Такой подход позволит вам возражать против признания решения и приведения его в исполнение, ссылаясь на то, что у суда не было компетенции для разрешения спора.

Если же вы идете с полной жалобой, то помните о дисклеймере из пункта 2.

4. "Торпедирование сделок" (решайте сами, применять этот метод или нет, я не буду соотносить его со стандартами процессуальной добросовестности)

Если ваш клиент судится в иностранном арбитраже, и дело запахло жареным, а решение арбитража будет исполняться в России, то можно подумать о запуске параллельного процесса.

В этом параллельном процессе нужно заявлять требование о признании сделки, из которой возник спор, недействительной. Если ваш оппонент придет в российский суд с требованием признать и привести решение арбитража в исполнение, то нужно будет показать судье решение, в котором договор, из которого возник спор, был признан недействительным.

Здесь получится, что если судья признает и приведет в исполнение решение арбитража, то он вынесет судебный акт, противоречащий вступившему в силу решению суда (допустит взыскание по недействительной сделке), что нарушает публичный порядок.

Понятно, что споры о недействительности договора тоже должны рассматриваться в арбитраже, но здесь надо подумать, почему оговорка является недействительной / неисполнимой (вам поможет публичный порядок).

5. Возражения против признания декларативных решений

Не все иностранные судебные или арбитражные решения должны исполняться — некоторые из них являются декларативными (например, такими являются решения о признании сделки недействительной).

Многие забывают, что в АПК РФ есть статья 245.1, которая предусматривает, что против признания таких решений тоже можно и нужно возражать, ведь иначе вы можете не взыскать положенное вам по сделке из-за того, что арбитраж признал ее недействительной.

И главный совет: нельзя говорить "Арбитраж г. Москвы", если вы имеете в виду Арбитражный суд г. Москвы, арбитражные суды и арбитраж соотносятся друг с другом так же, как армия и ЧВК (какие времена, такие и сравнения). Открыть/Комментировать

2023-04-01 16:29:02 Хэйтеры они повсюду... Даже на деревьях

Наш с вами канал — очень уютное сообщество, где споры если и есть, то они проходят конструктивно, и в итоге мы приходим к какому-то общему пониманию (спор для этого вообще-то и нужен).

Но как вы знаете, я публикую статьи на VC и Дзене, и если на VC комментаторы преимущественно адекватные, и они помогали мне улучшать тексты (например, текст про проверку по 115-ФЗ стал намного лучше после разумных дополнений комментатора), то Дзен — буквально портал в ад.

Комментаторы там вообще не стесняются и почти сразу переходят на личности, например, пишут, что автор (то бишь я) — идиот, трус и проч. Особенно им почему-то нравится обвинять меня в том, что я плохой юрист (видимо, бездоказательная оценка от человека, который со мной не работал, должна меня задевать как-то особенно сильно).

И при этом такие агрессивные ребята не могут в основы логики аргументации, игнорируют мои доводы (хотя я искренне пытаюсь посеять в них зерно сомнения). Если они начинают понимать, что по вопросу, где можно понять как все устроено, они проигрывают, то они бросают свой аргумент и начинают привязываться к новым тезисам.

Особенно забавно это выглядит в спорах по вопросам права — люди, у которых есть очень отдаленные представления о том, как работает российское право, начинают играть на чужом поле, а когда понимают, что они не тянут уровень дискуссии, пишут что-то вроде "сам дурак" и "вообще вот ты не доцитировал нормы до конца, поэтому в свое мгу ты поступил случайно или по недосмотру, тех кого надо".

В целом я старался отвечать на такой негатив, чтобы материалы продвигались, но биться как о стенку горох довольно утомительно, поэтому теперь я думаю, что гораздо лучше таких адептов бессмысленных словоизвержений просто блокировать.

Если переносить мой опыт в сферы, где люди занимаются убеждением своих противников (например, политика), то тут точно работает правило, что убеждать надо не противников (занятие это бесполезное, как я показал выше), а сомневающихся (тех, у кого позиция не сформировалась).

Говоря же о моей сфере (судебное представительство), надо понимать, что оппонента вы никогда ни в чем не убедите (перед ним стоит задача защитить интересы клиента, а не обнаружить истину), и тратить на это силы — занятие совершенно контрпродуктивное. Вместо этого работайте на судью, обращайте его внимание на ошибки оппонента, а обвинения в том, что оппонент — дурак, оставьте при себе. Открыть/Комментировать

2023-03-31 17:24:16 Пятничная трансформация юридического блога

Немного отвлечемся от процессуальных хитростей и других вопросов права. Наткнулся на новость о том, что элитная недвижимость в Сочи теперь дороже чем в Нью-Йорке и Лондоне.

Думаю, дело в том, что спрос на такое жилье формируется чиновниками и топ-менеджерами государственных компаний. У них есть деньги, но возможности приобретать недвижимость за границей сильно ограничены (из-за персональных санкций, запрета на выезд за границу, корпоративных ограничений).

Предложение же на рынке сильно ограничено — в Сочи просто не хватает объектов на всех желающих и имеющих такую возможность. Нельзя сказать, что Сочи — курорт какого-то невероятного качества: там есть приятные места вроде Розы-Хутор, но лишь тот, кто был на городском пляже в июле, знает, как низко может пасть человек, нагло втюхивая свои услуги по оверпрайсу с советским качеством сервиса ("вас много, а я одна").

Перегретый спрос и недостаточное предложение на рынке как раз и образуют эту неадекватно высокую равновесную цену.

Мой короткий совет (не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией): вместо того, чтобы покупать квартиру в Сочи или брать ипотеку в Москве, вложитесь в образование — оно всегда останется с вами и позволит вам гораздо лучше адаптироваться к миру, в котором мы живем. Открыть/Комментировать

2023-03-30 12:11:57 Хитрости и уловки в арбитражном процессе: дискредитация экспертов

До сих пор я не рассказывал о том, как можно вести спор относительно добросовестными способами (отводы, правовые и внесудебные заключения — "белые" тактики). Но сейчас самое время рассказать о тактиках, которые хотя и не являются совсем уж недобросовестными (как, например, подача отзыва только в заседании), но могут вызывать некоторое беспокойство.

Представим, что ваш оппонент подал ходатайство о назначении экспертизы, в котором предложил пару организаций. Если вы думаете, что эти организации выбирались по критерию честности, то вы ошибаетесь, и эта ошибка может стоить вам очень дорого.

Вместо того, чтобы ждать, пока судья поручит экспертизу организации, предложенной оппонентом, можно дискредитировать предложенных им экспертов.

Для этого можно:

1) Привести примеры дел, где результаты экспертизы были признаны недостоверными — если назначалась повторная экспертиза, то это совсем замечательно. В возражениях против назначения экспертизы в этом случае можно даже процитировать судебные акты с выводами о непрофессионализме эксперта.

2) Посмотреть, были ли дела, где оппоненты уже предлагали того же эксперта, так как это косвенно может говорить о том, что он не слишком-то независимый.

3) Присмотреться к дипломам и членствам эксперта в СРО. Для того, чтобы называться экспертом, у вас должно быть соответствующее образование. Если, например, экспертиза назначается по оценке размера потерь от выхода из договора, а эксперт оппонента имеет свидетельство о повышении квалификации только по оценке недвижимости, то на этом можно строить сомнения в его профессиональности.

4) Посмотреть, затягивали ли предложенные оппонентом эксперты сроки подготовки заключения. Если это систематически происходило в других делах, то можно настаивать на том, что нельзя поручить экспертизу прокрастинатору, ведь это нарушит принцип разумных сроков судопроизводства. Открыть/Комментировать

2023-03-29 10:45:33 Зачем писать статьи в социальных сетях?

Я уже рассказал о том, что если вы продаете сложные услуги, то лучше писать статьи в социальных сетях с виральным охватом.

При этом некоторые авторы сетуют, что вот их статья не попала в топ vc, и ее посмотрели 120 человек, а не 2 000, как они рассчитывали (что уж греха таить, я и сам не раз оказывался в таких ситуациях).

В эти моменты кажется, что все усилия даром, и подкрадываются сомнения, "а интересно ли я пишу?" и "раньше было лучше, и я исписался?", "я, что, графоман?". На самом деле конечно это так не работает, и успех отдельной статьи в первую очередь зависит от работы алгоритмов сайта, где вы ее размещаете, а качество материала второстепенно (это и хорошо, и плохо).

В любом случае у статей есть и дополнительная ценность кроме сиюминутных просмотров.

Вчера я рассказывал вам о том, что я нашел клиента благодаря статье на vc, хотя этот материал был опубликован достаточно давно, и он не был среди самых популярных. 

При этом даже один пришедший клиент многократно окупит ваши усилия по написанию статьи.

Плюс вы сможете показывать свои материалы потенциальным клиентам, нашедших вас каким-то другим способом — несколько раз мне удавалось получить клиентов с Профи во многом из-за того, что я писал статью по их проблеме до того, как они ко мне обратятся.

Так что учитесь писать интересные тексты, и будет вам счастье (по крайней мере будет чуть легче искать клиентов).

Если вам интересны посты по такой тематике, ставьте " ", и я напишу о том, стоит ли привлекать копирайтеров, если вы продаете услуги. Открыть/Комментировать

2023-03-28 15:53:15 Первый клиент, пришедший с vc.ru

Чуть больше трех месяцев я веду блог на vc.ru (теперь еще и на Дзене, но об этом я уже рассказывал), и сегодня случилась большая радость — ко мне пришел первый клиент оттуда.

Точнее он пришел не совсем с vc.ru: у доверителя возникла проблема по теме моей статьи, и он вбил в Яндекс соответствующий запрос. На одной из первых страниц выдачи появилась моя статья, и клиент со мной связался. В результате мы договорились работать вместе и надеюсь, что все от этой работы окажутся только в плюсе.

Поэтому могу посоветовать всем, кто подписан на мой канал и продает сложные услуги (маркетинг, стратегический консалтинг, юридические и бухгалтерские услуги), вести блоги в самых разных социальных сетях.

При этом лучше заниматься в первую очередь сетями с виральными охватами (это когда ваши посты видят не только подписчики, как здесь, но и другие пользователи в зависимости от качества вашего контента), особенно если у вас нет возможности развить Телеграм до больших охватов.

Хотя мне Телеграм нравится больше... Открыть/Комментировать

2023-03-27 23:03:06 По горячим следам опубликовал на VC небольшую заметку об иске Commodity Futures Trading Commission (это как Комиссия по ценным бумагам и биржам, но для производных финансовых инструментов) против самой большой криптобиржи в мире Binance и ее менеджмента.

Сам документ можете прочитать на канале у Романа Бузько, у которого я и нашел эту новость.

Буду рад вашим лайкам, шерам, репостам на VC (и тут, разумеется, тоже). Открыть/Комментировать