2022-02-25 03:40:04
Мне горько, страшно и стыдно. Объясню.
Я — автор и редактор. Пишу разное, в том числе легкий научпоп. Несколько лет назад сформулировал свою миссию, то есть то, что мне хочется транслировать другим людям. Моя миссия — через тексты помогать людям становиться легче, здоровее и осознаннее. Звучит претенциозно, но я это чувствую именно так.
Мне правда кажется, что научный способ познания — самый правильный и честный, потому что только анализируя разные источники, понимая их ранг достоверности, учитывая опровержения и коррекцию можно сложить какую-никакую картину мира. Зыбкую, «кажется, это работает так», «мы не знаем как именно это работает, но, судя по разным исследованиям, это действительно работает», но картину мира. Поэтому я зарубаюсь в беседы про астрологию, вакцинацию, народную медицину — все то, что может путать и толкать на неосознанные решения.
Мне нравится говорить об этом с помощью уличной эпистемологии — метода беседы о том, как человек понимает то, что понимает. Мне правда кажется, что прямой спор с выкладыванием рациональных точек зрения работает хуже, чем спокойный разговор об убеждениях.
Потому что в первом случае есть агрессия — я выставляю свою точку зрения, оппонент — свою, точки сталкиваются, становится неприятно, защищаешься. Иногда здесь можно принять мысли другого, но в случае с убеждениями, которые «с пеной у рта» — редко и вряд ли. Такие споры скорее помогают нейтральной аудитории принять точку зрения, а самим спорщикам остаться при своих.
А во втором я спрашиваю как человек пришел к тому, во что он верит: какие способы использует, можно ли с их помощью доказать что-то еще, что повлияло на него, чтобы он в это поверил. Иногда человек не готов копаться в убеждениях, ему норм и так. Иногда остается с ощущением камешка в ботинке, когда начинает сомневаться. Иногда меняю точку зрения я.
И при этом всем наборе убеждений и инструментов, я всю дорогу прожил с близкими людьми, которых засосала черная дыра пропаганды и поменяла все с ног на голову. Я пробовал с ними говорить про их политические убеждения, удивлялся шаблонным ответам, которые быстро выстреливаются как позиция, а потом уши закрываются и никакие спокойные уточнения не помогают разобраться, что за всеми этими картонно-шаблонными высказываниями стоит. Потому что раз за разом говорится одна и та же заученная мысль.
Мне грустно о того, что я будто бы мало поднимал эти вопросы, потому что «близкие же, зачем портить отношения, просто не будем об этом говорить». Иногда не выдерживал и переходил в спор, потому что уставал задавать вопросы и получать на них один и тот же неискренний ответ. Неискренний, потому что когда человек оперирует мыслью, которую он обдумывал и понял сам, то это видно по легкости и понимаемости изложения. Ты можешь рассказать свою позицию разными словами и с разными примерами. В этом же случае это набор одних и тех же картонных мыслей, чтобы отстали.
И я смирился с тем, что у меня есть родственники и знакомые, которые думают шаблонно, не чекают альтернативные источники, потому что в их мире все просто и понятно, кругом враги, а мы молодцы и за мир вот только всех врагов бы истребить. Потому что это вот такая часть жизни, ничего серьезного, мне ведь комфортно и в принципе можно со всеми дружить и все хорошо.
И сейчас мне очень горько от того, что близкий родственник, всю жизнь преподававший русскую литературу, не может провести параллели из произведений, которые он читал и анализировал, и искренне считает, что происходящее — это не высшая форма агрессии, а здорово, за мир, оборона, «сейчас все быстро закончится» и все в таком духе.
А я развожу руками и не знаю, что с этим делать. И можно ли было что-то сделать.
605 views00:40
Н
