Так вот, распределенная опека - это увеличение количества ног, | Нюта Федермессер

Так вот, распределенная опека - это увеличение количества ног, опор, родителей для тех, кто может остаться без родного человека в результате самых разных обстоятельств - гибель родителей в ДТП, ментальная инвалидность, возрастные когнитивные нарушения, иная тяжелая инвалидизация, тяжелые травмы и вегетативное состояние в результате ранений, полученных на СВО и т.д.. Распределенная опека - это рост надежности государственного института по защите прав уязвимых категорий граждан. Это вовсе не расширение прав некоммерческих организаций, не передача контроля от государства к НКО. Наоборот. Распределенная опека - это усиление контроля за качеством жизни уязвимых групп граждан, потому что закон дает тем, кому это необходимо, дополнительные опоры.

Без распределенной опеки каждому недееспособному гражданину, которого удастся не поместить в интернат или вывести из интерната на сопровождаемое проживание, все равно требуется опекун. Сегодня таким опекуном может быть или директор стационарного учреждения (интерната), или физическое лицо. То есть на каждого, кто сегодня уже проживает ВНЕ, нужен единоличный опекун. Часто такими опекунами становятся сотрудники НКО. И это очень уязвимая схема. Сотрудники имеют право сменить работу, устать, заболеть - гораздо правильнее обязанности опекуна разделять… распределять между организацией, родней и сотрудниками…

Сегодняшняя система государственной опеки, очевидно, не работает, иначе не было бы этой ужасной фразы: “Пусть мой ребенок умрет раньше меня, потому что мне страшно за его жизнь”. Никакого другого защитного механизма, кроме распределенной опеки, никто в мире не придумал. Это единственный инструмент.

Так что давайте кроме наживки добиваться еще и удочки. Вновь и вновь надо повторять: сопровождаемое проживание на территории интерната или под единоличной опекой директора - это симулякр. Сопровождаемое проживание без закона о распределенный опеке - нежизнеспособно.