2023-05-05 11:53:01
Прагматизм и контекстуализм - это еще не самое страшное! Еще есть механизм, формизм и органицизм Когда мы с вами обсуждали прагматизм, мы говорили о мировоззрении. О том, как человек видит и интерпретирует события.
Но, тем не менее, мы с вами говорили еще и о том, что интерпретация происходящего, описание тех или иных явлений, не являются обязательно "правильными" или "истинными". Мы что-то делаем определенным образом (мыслим, описываем, анализируем), потому что научились это делать именно так и делаем это для чего-то (
об этом мы уже поговорим на следующей неделе ).
Существует несколько разных философских подходов, с которыми мы часто сталкиваемся, когда речь идет о наших РАСпрекрасных детишках. Как их видят разные педагоги, и какими понятиями они оперируют:
Механизм. В данной перспективе, в центре внимания оказывается механизм, который лежит в основе деятельности, и потенциальная неисправность (нарушение) этого механизма. Например, нежелательное поведение ребенка может рассматриваться как "нарушение механизмов эмоциональной регуляции" или "негибкость нерной системы". Отсутствие речи - как недостаток мышления, памяти, логики, и т.п.
Формизм. Внимание сосредоточено на соответствии диагностическим критериям. Машет руками и ходит на цыпочках - "аутизм", кричит в незнакомых местах - тревожное расстройство, выстраивает предметы в ряд или отказывается принимать в пищу рис, на который пролилась капелька соуса - ОКР.
Органицизм. Организм и его развитие. Недостаточный репертуар навыков саморегуляции, низкая мотивация, непонимание правил.
Необязательно эти типы восприятия наблюдаются нами по-отдельности, но, тем не менее, мы можем вычленить из нашего взаимодействия с другим человеком (специалистом), какой тип восприятия является доминирующим. Мы можем встретиться со специалистом, который будет утверждать, что "с
детьми с аутизмом не нужно заниматься вызыванием звуков, это бесполезно". Кто-то может говорить, что " с
детьми с аутизмом нужно работать над
развитием эмоционально-волевой сферы", а кто-то будет стремиться "
развивать мотивацию к общению".
Разумеется, когда поведенческий специалист говорит:
"АВА не работает с диагнозом, АВА работает с поведением", специалисту, который уверен, что
"АВА - это только для аутистов" странно это слышать. Когда поведенческий специалист, чтобы разработать программу, использует поведенческий инструмент (например, VB-MAPP), а не тестирование интеллекта (тест Векслера, например), то специалист, который описывает речь как интеллектуальную способность,
будет критиковать деятельность "поведенщика".
Тем не менее, понимая разность во взглядах, АВА-специалист
сохраняет приверженность своему подходу. Он смотрит на ребенка
в контексте среды (его семьи, школы, окружения).
АВА-специалист не "подкручивает" винтики, и не "ампутирует" поведение. Он смотрит, какое поведение ребенка было бы функциональным (подходящим) в том или ином контексте.
Поэтому, АВА-специалисты и не боятся карточек PECS, например. Потому что они не могут "нарушить речевое развитие" или "снизить мотивацию к общению". Наоборот.
Поэтому АВА-специалисты и говорят: "Чтобы работать над нежелательным поведением, мне нужно увидеть, как и где оно происходит, что на него влияет". И процесс коррекции поведения всегда задействует ближайшее окружение - родителей и педагогов.
Невозможно изменить поведение, исправив механизм или излечив от диагноза (с поведенческой точки зрения)
Вот так. Немножко сложно , но теперь, наверное, понятнее, почему АВА-специалисты делают то, что они делают.
235 views08:53