2021-10-20 14:10:09
Миллиардные долги саратовского завода полностью списаны
Завершены судебные процессы по делу ПАО «ЗАИТ». Арбитражный суд не стал привлекать к субсидиарной ответственности на 874 млн экс-владельцев и руководителей саратовского завода.
ПАО «ЗАИТ» — крупный производитель аккумуляторов и батарей, среди его клиентов: ОАО «РЖД», ОАО «Россети», АО «Трансмашхолдинг» — и другие монстры-монополисты.
Но к началу 2012 года на заводе сложилась критическая финансовая ситуация: сорвался ряд долгосрочных контрактов на производство, зарплата не выплачивалась в срок, задолженности по налогам и сборам не погашались.
В 2013-2014гг. компания, выступив поручителем, взяла несколько кредитов на дочерние компании. В феврале 2016г. АКБ «Инвестторгбанк» как основной кредитор подал заявление о банкротстве ПАО «ЗАИТ» и взыскании с предприятия 512 млн. ₽ по предоставленным поручительствам.
В 2016 г. ФНС из-за налоговых задолженностей приостановила операции по счетам ПАО «ЗАИТ». После чего возникло ООО «ЗАИТ», которое рассчитывалось с контрагентами и сотрудниками по долгам. ПАО «ЗАИТ» в свою очередь безвозмездно выполняло работы для новой компании (суммарно на 1,517 млрд. ₽) которые затем закрывались взаимозачётами.
Но и у «Инвестторгбанка» были определённые проблемы, в 2015 в нём нашли дыру, инвестором был выбран «Транскапиталбанк», и он начал активную кампанию по взысканию проблемных долгов, под которую попало и ПАО «ЗАИТ». Введение конкурсного производства тем временем увеличило общую сумму долга до 1,613 млрд. ₽.
Долги «ЗАИТ» по налогам составляли 204 млн. ₽ — ФНС стояла в очереди из кредиторов первым, и в 2018 году «Инвестторгбанк» перепродал права требования всего долга ООО «ЗАИТ» (сумма неизвестна).
Кроме долга покупатели получили и залоговые активы – производственные здания и большую часть имущества ПАО «ЗАИТ».
Залоговое имущество по оценке в 15 раз ниже первоначальной выкупило всё то же ООО «ЗАИТ», за 33,2 млн. ₽, докупив и остальные неликвиды за 30 млн.
Таким образом в рамках банкротства списались миллиардные долги, а компания, «переобувшись» на ООО, даже не прекратила своей деятельности.
Последней возможностью для конкурсного управляющего стала попытка привлечь директора и основных акционеров к субсидиарной ответственности.
Было заявлено о «признаках неразумности или недобросовестности в поведении руководителя поручителя по отношению к его кредиторам, в момент подписания поручительства в 2013 году, из-за принятия на себя солидарных обязательств перед банком в объеме, превышающем его финансовые возможности».
Основным аргументом для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности, как и в большинстве подобных случаев, стали сроки исковой давности, но с учетом небольшой правовой коллизии.
Поскольку само спорное деяние — а не факт подачи иска — было совершено до 01.07.17, применяться должна более старая норма закона, так как правовое положение ответчика должно быть защищено, даже если в будущем законодательно сроки исковой давности будут увеличены. Что и произошло.
Суд указал, что 127-ФЗ должен применяться в старой редакции, при которой заявление должно было быть подано в течение одного года (а не трех лет, как в текущей редакции) со дня, когда подавшее заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.
Информация об основаниях для отказа должна была быть получена 26.03.18 – в день назначения конкурсного управляющего, а заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано 29.05.20г..
Поэтому ни бывший руководитель, ни юридические лица-акционеры ПАО «ЗАИТ» к ответственности привлечены не будут. Завод продолжает свою работу, уже в виде ООО — практически с теми же акционерами, списав все крупные долги как перед банком, так и перед бюджетом.
@nalogbs
3.3K views11:10
Н
