Планы по расчленению нашего государства существовали всегда. Н | Обратная сторона морали

Планы по расчленению нашего государства существовали всегда. Над их реализацией работали лучшие умы, великие, без всяких оговорок, работали небезуспешно, не без конкретных всем известных результатов. Но сейчас, возможно впервые, об этих планах говорят открыто.

И решение явно согласованное — комитеты, брифинги, "моральная и стратегическая необходимость". Даже истеричное польское двуногое в эфир пустили. Грабитель во всеуслышание заявляет кого, как и когда он собирается грабить. Нонсенс, бессмыслица. Чего они хотят этим добиться? Чего этим вообще можно добиться? Невозможности даже гипотетической симпатии нашего населения к любому сколько-нибудь прозападному политику? Антагонизма? Ненависти? Непримиримости? Бескомпромиссности? Получается, что так. Если пытаться искать рациональное объяснение, то Запад фиксирует текущую конфигурацию на десятилетия. Попутно, что иронично, исключая любую возможность дезинтеграции России на любых условиях. Наоборот, консолидация и диалектическая легитимизация расширения (если можно расчленять, то можно и присоединять).

Ещё, все эти заигрывания с деколонизацией — это же, так сказать, обоюдоострый вопрос. Ведь, следуя той же логике, англосаксы вообще должны быть изгнаны с североамериканского континента вместе со всеми своими штатами. И уже совсем нелепо на фоне этой активности выглядят обвинения во "вмешательстве" в какие-то там "выборы". "Что позволено Юпитеру, не позволено быку"? Или всё-таки "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке"? От верховенства закона к "У меня корову украли — это зло, у соседа корову украли — это добро" — за пару лет.

Впрочем, именно утрата Соединенными Штатами соперника и партнера по холодному противостоянию — многими, не без оснований, называлась главной причиной некоторой стагнации западного мира — расслабились, обесцелились.

Ничего, на новом витке истории уж в "партнерах" у США недостатка точно не будет.