2021-06-30 19:21:55
Энное количество дней назад ваша покорная слуга умудрилась слечь с ковидом. И беспрецедентную жару, и собянинский вакцинационный холокост я пережидаю, сидя за ноутбуком на собственной кухне. В надежде разгадать медиа-движения вокруг третьей волны ковида я решила обратиться к специалисту.
Успешно вакцинированный #АнонимныйАспирант, выбегая из метро по пути из лаборатории до дома, на ходу записал мне несколько голосовых сообщений. Привожу расшифровку.
«Спорт, возникший чисто на территории России, и отсутствующий в других странах мира — не знаю, почему так сложилось исторически — это смотреть свои антитела. И сравнивать их, что ещё хуже. Почему сравнивать нельзя — у всех тест-систем разная калибровка, это просто несравнимые результаты, это абсолютно разные числа. На самом деле измеряется оптическая плотность пробы, а не количество антител. Это можно стандартизировать — но стандартизации этой пока нет. Далее. Смотреть на антитела — это в принципе бред. Потому что никто не знает, какой нейтрализующий порог. Никто не знает, с какого момента у тебя антител достаточно, чтобы тебя защитить. Никто не знает ни степени, ни вероятности… Это просто бред, смотреть антитела не надо.
Более того, существует клеточный иммунитет, который достоверно померять никак нельзя вообще. Есть пара мест в Москве, где это можно сделать, но иммунологи спорят… и это плохие способы, не дающие достоверные ответы. Да и клеточный иммунитет — очень широкий и разнообразный. Говорить о нем, как о какой-то единой херне, которую можно одним способом померять — это тоже бред.
Есть, конечно, просто иммунная память. Она по идее активируется после падения антител. И поэтому мы не знаем, насколько антитела — хороший показатель иммунности. Именно поэтому в западных странах вакцинацию советуют делать через 3-6 месяцев после болезни, если человек переболел. А через сколько нужно делать ревакцинацию, пока никто не знает. Это пока открытый вопрос.
Почему нужно делать после болезни вакцину? Есть версия, что после болезни иммунитет слабее, чем от вакцины. От вакцины он прям очень сильный. Возможно, вакцинация после болезни имеет смысл, особенно для людей с легким течением, потому что у них был слабый иммунный ответ на коронавирус.
Про Собянина что могу сказать. Правило, что только вакцинированные могут заходить внутрь ресторанов — это непрямое решение. Вакцинированные так же могут болеть и переносить коронавирус, это просто мера снизить количество людей внутри ресторанов. По сути это сегрегация по почти произвольному признаку. Плюс заставить людей идти на вакцинацию.
По сути именно ПЦР-тест или антигенный тест показывают, что ты в данный момент несешь в себе вирус и распространяешь их. Вакцинация — не прямой способ. Эти люди могут все еще и болеть, и распространять.
И это я еще не говорю про ЭпиВакКорону, которая вообще говно. Но ее у нас считают за вакцину, которую можно использовать. Так что вакцинация — способ сегрегировать людей и заставить их вакцинироваться хотя бы ЭпиВакКороной.»
933 viewsedited 16:21
В
