Евгений Эдуардович Михайлов#крп

2022-06-05 22:05:28 Дивиденды окологосударственных компаний и запреты РКН Запись 05.06.2022. Канал Ари.ру. Ведёт Ануфриев.

Открыть/Комментировать

2022-06-05 11:36:45 Сцилла и Харибда освещения боевых действий
Ходаковский тут наехал на Стрелкова, дескать, тот своей агитацией за всеобщую мобилизацию и негативщиной в адрес командования мешает набору добровольцев. Более того, по мысли Ходаковского, если командование плохое, то оно и с новыми массами бойцов будет плохо командовать и мы только понесём больше потерь. То есть алармизм Стрелкова мешает набору добровольцев, что чревато проблемами, а, если набрать мобиков, то будут потери и оба варианта ведут к дестабилизации внутри России.
Прямо скажем, схема не просто кривая, но и просто нелогичная. Стрелков вообще-то призывает к частичной мобилизации, а не всеобщей, то есть призыву ограниченного числа обученных резервистов. Никаких военных причин не делать этого, само собой, нет, насчёт других – можно дискутировать. Что касается командования, то, если Стрелков не прав, то и аргумент не работаете. Хорошее командование не будет бросать войска на убой.
Тем не менее, конечно, сама мысль Ходаковского, что негатив мешает набору добровольцев вполне обоснована. Но тут получается вилка, бить в фанфары и замазывать проблемы можно, вероятно, таким образом можно привлечь больше людей, но зато не будут вскрыты очень серьёзные косяки, о которых сам же Ходаковский часто пишет, пусть и не в таком жёстком ключе как Стрелков. Можно согласиться с тем, что с критикой не нужно перегибать.
Что касается мобилизации, то она же есть на Донбассе и вполне себе масштабная. Если есть причины не проводить частичную мобилизацию в России, то можно быстро разработать правовой режим, который позволил бы обязывать людей вставать в строй, но в более избирательном виде. И не дело, когда идёт разрыв контрактов без каких-либо последствий. Нужно принять закон о военной спецоперации, где указать, что на время её проведения разрыв контракта невозможен под угрозой уголовного преследования. Иначе сложно сказать, как удастся обойтись без дополнительной численности. А воевать недостаточными силами плохо и при хорошем командовании, а ещё хуже при плохом.
Ходаковский, надо отдать должное, неплохо пишет с фронта, я читаю его заметки. Более того, насколько понимаю, в его батальоне широко применяют коптеры, что позволяет быстро и задёшево повысить уже имеющуюся огневую мощь, да и потери снижает. Но идёт уже 4-й месяц боевых действий, а коптеров острая нехватка и не везде их эффективно применяют. Тогда как решить проблему вообще не составляет труда. Ну и что делать в таком случае? Не говорить же, что всё прекрасно.
Как и всегда в политике приходится делать трудный выбор между поднятием боевого духа и критикой недостатков. Критика, понятное дело, этот дух разрушает. Но что его поднимает, так это правильная реакция руководства на критику. Часто, правда, бывает критика разрушительная, тем более, если она необоснованная, бывает и критика сознательно вредительская. Тут уж нужно разбираться в каждом случае отдельно. А критерием истины является практика, с которой у нас не всё хорошо, но не всё и плохо.
Военный аналитик, освещающий текущие события с позиции одной из сторон конфликта, находится, как говорится, между Сциллой и Харибдой. Что «означает опасность, грозящую с разных сторон: избежишь одной - наткнешься на другую. Пройти между Сциллой и Харибдой - это значит счастливо избежать сразу нескольких напастей, выбраться из почти безвыходного положения». Открыть/Комментировать

2022-06-04 19:31:17 Спецоперация, 100 дней Трансляция 03.06.2022.

Открыть/Комментировать

2022-06-03 11:51:06 Сто дней после детства
Много разных оценок спецоперации было сделано и очень разных. Диапазон от безусловной победы Украины в ближайшем будущем до также безусловной победы России, правда, после затяжной войны (затяжной потому что силы выделены ограниченные в отличие от мобилизованной Украины). Наиболее глобальным мне представляется анализ боевых действий Дмитрия Галковского. Который, хотя и не военный, но очень глубокий аналитик. Вкратце, его тезисы заключаются в следующем:
1.Расчёты американских военных не оправдались. Хотя русская армия, как ими и планировалось, упёрлась в укрепления на Донбассе, вместо кровавой мясорубки, русским удаётся медленно, но методично по кусочкам взламывать украинскую оборону. При этом потери наступающих оказываются даже меньше в целом, чем у обороняющихся. Произошла адаптация тактики к современным условиям боя. И главным сюрпризом оказалась роль бронетехники, которая за счёт коптеров получила возможность действовать с предельных дистанций, что крайне затрудняет применение по ней пехотного оружия, прежде всего, птрк, да и артиллерии и рсзо, так как танк или сау может быстро поменять позицию и они защищены от осколков. А так как РФ имеет очень большое преимущество в танках и артиллерии, то при условии насыщения войск коптерами, она может огнём разрушать вражеские позиции, без сближения с пехотой противника. Пехота атакует уже сильно ослабленную оборону, поэтому не несёт больших потерь.
2.Новая роль танков в связке с коптерами означает, помимо прочего, что НАТО, имеющая танки, заточенные на борьбу с пехотой, оказалась слабее РФ на поле боя, за счёт накопленных СССР тысяч танков.
3.Насыщение пехоты ПТРК, ПЗРК и наличие подготовленных рубежей обороны, не позволяет проводить крупные охваты. В то же время выросла роль коммуникаций и когда они оказываются перехваченными, изолированный даже частично участок обороны начинает отмирать, что позволяет взламывать её по частям, что и происходит на Донбассе.
4.Авиация проявила себя слабее, чем ожидалось нашими экспертами. Очень дорогие самолёты, мощная система ПВО и насыщение пехоты ПЗРК делают войну с воздуха слишком затратной. Можно добавить, что сыграло роль и отсутствие у нас массовых «умных» бомб.
5.БПЛА, за исключением коптеров, так же не показали высокую эффективность. Они также слишком дорогие и их мало.
6.Очень хорошо показали себя ракеты. РФ смогла удивить наблюдателей количеством применяемых ракет, которые позволяют уничтожать стационарные цели на всей территории противника. Соответственно, размер территории будет играть большое значение.
Естественно, что перспективы боевых действий зависят и от других факторов, политических, экономических, психологических и т.д. Но можно сказать, что РФ при всех косяках планирования и ведения спецоперации имеет сейчас достаточные технические возможности для её доведения до любого необходимого результата.
Таким образом, наступать оказывается можно, если есть танки в достаточном количестве и есть коптеры (их у нас сильно не хватает, а Кремль не торопиться с их поставкой в войска, видимо, не желает быстро побеждать). Так как война затягивается, что будет расти роль устойчивости государства. Экономически РФ устойчива за счёт ресурсов, Украина – помощи Запада. Вот политически возможны варианты, особенно на Украине. Для того чтобы взломать украинскую психооборону бабушкой с красным флагом не отделаешься, нужны более серьёзные подходы. Пора вырастать из новиопских штанишек.


Открыть/Комментировать

2022-05-31 23:17:18 Лёгким движением руки

Пришли сообщения, что «Азов» меняет символику. Лондонская Таймс «сделала такой вывод, основываясь на деталях церемонии объявления о формировании подразделения сил спецопераций «Азова».
Мероприятие прошло в воскресенье в Харькове. Во время него бойцам раздали нарукавные нашивки, на которых не было изображения видоизмененного нацистского символа «волчий крюк», который «Азов»* использовал с 2014 года. На его месте появился желтый трезубец на синем фоне.
При этом из статьи The Times не ясно, идет ли речь о смене эмблемы всего батальона или лишь о символе нового военного подразделения неонацистского формирования».

Причиной смены Таймс посчитала давление российской пропаганды. Вполне может быть. РФ сделала упор на отождествлении киевского режима с нацизмом,а, соответственно, спецоперации как антифашистского действия. Так поначалу и писали – антифашисты то, антифашисты это. Но антифашизм, да ещё красноватый, изначально был слабой политической платформой. Во-первых, потому что заменял собой, действительно, реальную причину конфликта – национальные интересы России и прямую угрозу им со стороны Украины. Во-вторых, довольно легко отбивался западной пропагандой. Потому что элементы неонацизма на Украине есть, но не в них основная проблема. Западу было достаточно избрать украинским президентом еврея, чтобы заведомо закрыть нацистскую тему. Она плохо работает. Как на Украине, так и на Западе. Да и в России тоже не очень, хотя у нас многие годы вся пропаганда строится на победе над нацистами.

На Украине, действительно, установлена авторитарная диктатура, но она неплохо замаскирована выборной демократией и нет массовых убийств, убивают точечно и обычно без лишнего шума. Поэтому обыватель не видит того фашизма, который, как его убедило кино, должен быть. Болезненная страсть нашей пропаганды искать нацистские значки, татуировки, книжки, каски, сувениры и т.п. воспринимается не особо серьёзно молодёжью, выросшей на косплее. Тему украинских зверств, которая в этом плане зашла бы, напротив, максимально заглушают.
К тому же у нас как-то не сильно разбираются в деталях, валят всё в одну кучу бандеровцев, азовцев, националистов, просто нехороших людей. Между тем, бандеровцы сильно отличаются от азовцев, это радикальное социально-национальное движение с большой историей и опирающееся на Западную Украину и униатскую церковь. Азовцы же это недавно созданное движение, которое больше напоминает секту, чем политическую организацию, она опирается на Восточную Украину и имеет языческое ядро, косплеющее скандинавскую тему, причём в мрачном стиле.
На этом фоне забеги со знаменем Победы на Украине особо не работают, те, кто там их одобряет, и так за нас. В России же тема работает лучше, но она не может заменить национальный интерес.

Сейчас украинцы по советам Запада немного подрихтуют картинку и у нас будет ещё меньше аргументов для объяснения своей позиции. Значками и татуировками не получится аргументировать широкомасштабные боевые действия.

Надо ещё понимать, что все эти украинские расисты, нацисты, бандеровцы и прочие радикалы находятся под плотным контролем, а точнее управлением спецслужб, причём не только украинских. Основной оператор, конечно, это бывший КГБ УССР, ныне СБУ, но есть и другие участники процесса. То есть проблем причесать все эти организации больших нет. Открыть/Комментировать

2022-05-30 21:31:28 Семь подземных генералов
«Аргументы недели» от 30 мая сообщили: «По данным, требующим подтверждения, при командовании и Генштабе ВСУ постоянно находятся не менее 7 генералов НАТО в статусе советников, которые помогают украинским командующим планировать военные действия против ВС РФ. Инициатива о передаче Украине тех или иных видов вооружения исходит именно от советников, после чего подключается администрация президента Незалежной».
Эта информация уже была ещё 11 мая. DON24.RU: «На Украине находятся семь генералов НАТО, которые помогают украинской армии проводить операции против российских войск. Информацию об этом распространили различные медиаресурсы со ссылкой на данные из администрации президента Зеленского.
Сообщается, что высокопоставленные офицеры НАТО получили статус советников. Работают они в генштабе ВСУ».
Высказывается предположение, что именно эти генералы находились на Азовстали и были оттуда эвакуированы в начале мая вместе с гражданскими лицами. Дескать, они там оказались неслучайно, а был там развернут под землей штаб по вторжению на Донбасс. Отсюда и довольно странное и скороспелое заявление Пушилина о сносе Азовстали. Будет снос или нет (он, естественно, не нужен сам по себе), но под эту марку можно незаметно уничтожить этот, видимо, серьёзный объект.
Конечно, точной информации нет и не может быть, но уже приезд в Мариуполь 5 мая очень высокопоставленного лица – Сергея Кириенко говорит в пользу такого рода версии. То, что на Азовстали было что-то сверхважное это очевидный факт. Иначе не стали бы задействовать для урегулирования ситуации Генсека ООН и Папу Римского. Отсюда может получить объяснение и приказ гарнизону сдаться в плен. Судя по физическому и моральному состоянию его ядра – азовцев, по наличию БК, воды и еды, они могли и были готовы держаться ещё достаточно долго. Ими пожертвовали в рамках договорённости, которая принесла РФ значимую победу как в военном, так и в политическом плане. Открыть/Комментировать

2022-05-29 22:35:16 Комсомольские фантазии

С боевым комсомольским задором газета «Московский комсомолец» в лице М.Перевозкиной обрушилась на И.И.Стрелкова сногсшибательным заголовком "На Донбассе все могло быть по-другому, если бы не Стрелков. Его «славянский поход» был фальстартом". Видимо, чаша терпения ряда лиц его «критиканством» оказалась переполнена и решили обозначить «отпор». В более-менее корректной форме, кстати.

Сам же материал, конечно, не выдерживает никакой критики. Достаточно привести следующую оценку: «Стрелкову тогда была команда держаться и держать Славянск. Он не стал ее выполнять и отошел в Донецк. – говорит военный эксперт Шурыгин. - Что было бы, если бы он удержал Славянск – можно долго гадать. Те, кто имел отношение к тем событиям, говорят, что тогда нам, может быть, сегодня не пришлось бы так «прогрызать» эту донецкую группировку ВСУ и все эти 8 лет города Донбасса так не обстреливались бы».

Оно, конечно, было бы здорово, если бы Стрелков удержал бы Славянско-Краматроскую агломерацию. Но для этого было бы неплохо что-то сделать. Например, можно было бы наладить нормальное снабжение. Команды давать ума много не надо, тем более команды с потолка. А вот снабжения у Стрелкова не было, какую-то помощь он эпизодически получал, но какие-то значимые, хотя и микроскопические (по сравнению с потребностями) размеры она получила только в июне. Однако, в июне положение ополчения в Славянске стало крайне угрожающим, ещё немного и город был бы полностью окружен, следствием чего был бы неминуемый разгром основных сил, а следом и полный разгром ДНР и ЛНР. Никаких действий по деблокаде Славянска не было, так что вариант был только один – выйти из окружения и тем самым, обеспечить защиту остальной территории ДНР, прежде всего, последнего пограничного перехода Изварино. То есть Шурыгин просто лепит горбатого.

Остановлюсь на главном тезисе статьи, выдвинутым бывшим министром ГБ ДНР Пинчуком. В Донецк он прибыл 5 июля, как раз в день выхода Стрелкова из Славянска. Пинчук говорит: «рассматривался вариант массированного захода на Донбасс российских сил, которые участвовали в крымских событиях. Но общее мнение было, что еще рано, надо дать ситуации дозреть. Я помню разговоры, что надо подождать до осени, чтобы ситуация разгорелась на внутренних ресурсах. Да, хотели заходить, были размышления на эту тему, но в августе-сентябре. А Игорь зашел просто так. Это был фальстарт. Но дальше уже пришлось подстраиваться под него. Потому что было понятно, что второй раз зайти уже не получится под российскими флагами. Вот дальше все и полетело.
- То есть ситуация опережала процесс принятия решений?
- О том и речь. Если бы она дозрела на чисто внутриукраинской тематике, то многие события развивались бы по-другому. А Стрелков зашел, как внешний, как чисто российский фактор».

Возражения следующие: 1.В Крыму чисто российский фактор был куда сильнее и это не помешало всё быстро решить.
2.ДНР и ЛНР были провозглашены до Стрелкова. Без него бы они были разгромлены и ничего осенью вообще бы не было.

На самом деле, действительно, заход РФ на Украину «для восстановления законности» рассматривался, была же просьба Януковича 1 марта. Но не сложилось. И не из-за пресловутого Бурхгалтера. Первая возможная причина, это, скорее всего, нежелание Януковича признавать отделение Крыма. Более серьёзный мотив не вмешиваться – это категорическое нежелание Кремля запускать процесс ирреденты, потому что весной 2014 г. наступление нашей армии вызвало бы в целом ряде областей события по типу крымских. Отсюда и слив Харькова в начале апреля и дистанцирование от ДНР и ЛНР. Заход Стрелкова просто не дал их также слить. Никто не собирался ждать осени, иначе не стали бы признавать выборы Порошенко. Другое дело, что летом стало ясно, что разгром Донбасса приведёт к масштабным эксцессам, которые подорвут имидж Украины как европейского государства, поэтому, вероятно, и возник локальный «северный ветер», который не вызвал серьёзной реакции НАТО. Открыть/Комментировать

2022-05-29 19:58:51 На экономических фронтах Запись 29.05.2022. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев.

Открыть/Комментировать

2022-05-28 20:39:36 Записки из сумасшедшего дома

Прочитал тут про караваны ракет, то есть строительной техники и специалистов, которые из России направляются на Донбасс для восстановления разрушенного войной. Сама по себе новость очень позитивная, конечно, лучше строить, чем разрушать. Тем более строить назло врагам. Более того, и с точки зрения управленческой решение направить большое количество техники оправданно, работы в Донбассе более чем хватает. Но есть одно большое «но».

Дело в том, что спецоперация ещё как-то совсем не закончена. Идут тяжелые бои в том же Донбассе. Многие населенные пункты, включая Донецк, продолжают оставаться под обстрелом и совершенно непонятно, когда мазеп окончательно отбросят от города, тем более, когда их выбьют со всей территории Донбасса. И это только начало, если верить уверениям руководства, что цели спецоперации будут полностью выполнены. Поэтому восстановление по хорошему должно в этом году идти по минимуму, чтобы разместить потерявших кров людей на зиму, чтобы обеспечить более-менее сносное обеспечение условий жизни всего населения. Более долгосрочные проекты лучше пока не начинать. При этом даже по минимуму работы очень много.

Но основная проблема таких новостей в том, что народ ждёт, прежде всего, успехов в спецоперации. То есть строители - это отлично, очень хорошо, но ещё неплохо было бы узнать, что на фронт прибывают резервы. Потому что без резервов как-то сложно представить себе более-менее уверенное продвижение к целям спецоперации. Конечно, пошли разговоры о мирных предложениях, дескать, Киев якобы могут уговорить на какое-то соглашение. На мирное соглашение надежд, само собой, нет, невозможно представить себе сейчас согласование статуса Крыма и Донбасса. Но вот какое-то временное прекращение огня имеет шансы на реализацию. Естественно, оно будет выгодно Украине и не очень выгодно России. Но тем не менее. Правда, скорее всего, такая возможность возникнет после вытеснения украинцев с Донбасса, которое может произойти и в формате закулисного договорняка. Если будет ясно, что Донецкая группировка под угрозой разгрома, то могут и оформить. Однако, всё-таки Киев вряд ли согласится, тем более украинцы уверены в том, что время работает на них и они могут одержать реальную победу на поле боя. Даже потеря позиций на Донбассе вряд ли кардинально поколеблет эту их уверенность.

В любом случае продолжение боевых действий, как минимум, ещё какое-то время наиболее вероятный сценарий развития событий. А тут у нас вскрылось много проблем. Если до сих пор не решён копеечный вопрос с закупкой квадрокоптеров, если гражданское общество вынуждено закрывать дыры в снаряжении и закупать гражданские рации, тепловизоры, аптечки и броники, то на этом фоне возникает вопрос – а правильно ли руководство расставило приоритеты. Может, сначала дать денег на закупку самого необходимого на фронте? Тот же вопрос водоснабжения Донецка очень сильно зависит от продвижения наших войск в Донбассе. То есть, понятно, нужно и армию снабжать, а ещё лучше увеличивать наши силы, нужно и поддерживать системы жизнеобеспечения, нужно и восстановлением заниматься. Но вот пиар восстановления на фоне того, что граждане закупают рации для регулярной армии выглядит немного (сильно) странным. Открыть/Комментировать

2022-05-28 13:44:05 Спецоперация, 93 день. Комбатанты и наемники Трансляция 27.05.2022. Канал Задумова. Комбатанты и наемники. Обмен пленных. Британский блок. Видео из-за страйков размещено на 2 резервном канале - Евгений Михайлов. На Точке, с июня видео будут на 1 резервном - Евгений Михайлов

Открыть/Комментировать