Евгений Эдуардович Михайлов#крп

2022-08-10 21:41:22 Блестящая пустота

Вот всё-таки интересно, а где же российский телеканал на Украину? Вроде, азбучную истину, что надо работать с населением противника все знают. Знают, конечно, но телеканала нет. Как полагает Дмитрий Галковский, Кремлю просто запрещают вещание на Украину, особенно на украинском языке. О специальном канале для Украины говорили годами, Дмитрий Галковский так объяснял в 2014 г. его необходимость: «В РФ не жалеют денег на спорт и почти не жалеют на абстрактную пропаганду России по «Рашен Тудей». Но 90% расходов по части работы с людьми надо бросить на Украину. Поезд ещё не ушёл. То, что ушёл, это говорят враги России. Он уйдет, когда вместо хрюкающего анонимного «х-срaчa» в блогах начнёт появляться культурная речь украинских интеллигентов. Как это и было в Словакии 19 века. Пока этого нет ВООБЩЕ.
РФ нужен большой российский телеканал, вещающий на Украину, в том числе на хорошем украинском языке. Проблем с его приёмом, благодаря интернету, нет. Там не надо заниматься пропагандой, просто объективно и благожелательно рассказывать жителям о том, что происходит, о русской культуре и культуре (в какой степени она есть) украинской. На Украине не знают не только 90% русской культуры, но 75% культуры украинской, хотя она до сих пор находится в зачаточном состоянии и там всё можно проштудировать за полгода".
Естественно, никто ничего серьёзно по телевещанию, тем более на украинском за 8 лет не сделал. Ничего не сделано и сегодня, после уже почти полугода боевых действий.
Обычно говорят, что есть же российские телеканалы, которые сейчас много времени уделяют украинской теме. Но тут есть два важнейших отличия. Во-первых, на российских телеканалах, начиная с новостей, российская повестка, никто там не рассказывает о новостях жизни в Житомире или Чернигове, они не заточены на украинскую аудиторию в том ключе о котором сказал Галковский. Во-вторых, нет украинского вещания с переводом на украинский. Оно важно потому что украинцев сейчас сильно накрутили против русских, причём не только на Украине, но и в украинских общинах в Канаде, США и других странах. Многие априори меньше доверяют информации на русском языке, с этим надо тоже считаться.
Этот канал надо было сделать давно, в мирное время, когда страсти не были так накалены, но и сегодня он будет крайне полезен, тем более, если есть желание действовать на перспективу.
Табу на вещание на Украину показывает в какой ситуации находится Кремль, явно обложенный красными линиями со всех сторон. Но тем не менее свобода маневра у него всё равно какая-то есть и при желании он мог бы всё-таки двигаться в сторону правильной работы с украинцами.
Частично положение спасают усилия многочисленных самодеятельных активистов информационного фронта, но они не могут заменить профессиональный телеканал. Открыть/Комментировать

2022-08-09 21:48:30 Референдум в Крыму, всё в дыму

В Запорожской области приступили к подготовке референдума о воссоединении с Россией. Как известно, занятая нами её часть примерно совпадает с границами Таврической губернии, включавшей также Крым и левобережную часть нынешней Херсонской области. Русская ирредента дело чрезвычайно важное, поэтому желательно меньше тумана и больше ясности, чего сильно не хватает в данном случае.
Надо немного прояснить несколько моментов.
1.Непонятно, будут ли проходить референдумы о воссоединении в ДНР и ЛНР. Очевидно, что в Донбассе, особенно в ЛНР, условия для них куда более благоприятные. Никакого понимания пока тут нет.
2.Системно такие мероприятия нужно проводить после окончания боевых действий и переходного периода, который в некоторых случаях может длиться несколько лет. Референдумы важны, чтобы население этих территорий понимало, что это его выбор, это сильно упрощает реинтеграцию. Другое дело, что какие-то важные военные или дипломатические соображения могут потребовать скорейшего определения статуса спорных территорий, тут можно и без них обойтись, всяко бывает. Без сомнения, в РФ идёт борьба по этому поводу и объявление референдумов будет укреплять одну из позиций.
3.Исход этих референдумов в плане голосования уже предрешён. Дело в том, что участие в них приравнено к измене и, соответственно, все заукраинцы просто не будут голосовать, так что «за» однозначно будет большинство. Проблема в явке. Она носит как технический – идут боевые действия, так и политический характер – настроения в этих районах меняются на пророссийские, но это не происходит мгновенно, если большую часть уже можно считать условно лояльной, то это ещё не значит, что все эти люди готовы проголосовать за воссоединение с Россией. А есть ещё вопрос беженцев, которые есть в России, на Украине и в других странах. Где, сколько и что с ними будет неизвестно.
Не следует думать, что для Запада не имеет значения явка. Когда был референдум 11 мая в Донбассе, репортажи, например, Си-Эн-Эн дали картинку массового голосования, что, конечно, повлияло в конечном итоге на общий результат конфликта.
4.Было бы правильно, если бы референдумы прошли также в нашей части Харьковской области и в Снегиревском районе Николаевской, это, помимо прочего, позволило бы говорить, что речь не о локальном феномене Приазовья, а прорусские настроения характерны для всего Юго-Востока Украины и сдерживаются только репрессиями и тотальной пропагандой.
В целом, движение к референдумам, при всех оговорках и не совсем понятном общем результате, это позитив. Но хотелось бы, чтобы было меньше профанации и некомпетентности.
Например, очевидно, что просоветские элементы, которых не так много, но которые есть, в любом случае проголосуют «за», нет никакого смысла дополнительно за них бороться. Бороться нужно за колеблющихся обывателей. Поэтому не нужно их отталкивать засоветскими переименованиями, излишним педалированием красного флага, экстренным восстановлением совпамятников. То есть в какой-то степени всё это терпимо, но вот перегибать явно не нужно, если думать о победе на референдуме.
Национально-русские силы тоже должны проявить сдержанность в ряде вопросов. Так не следует особо протестовать против украинского языка в школе, само собой, в целом школа должна перейти на русский, но, для желающих нужно декларировать возможность учиться на украинском. В свободном соревновании русский однозначно вытеснит украинский без всякого административного нажима, что и произошло в Крыму и на Донбассе. Открыть/Комментировать

2022-08-08 21:57:33 Вилка патриотов
Народ спорит являются ли окончанием оперативной паузы атаки на Пески и Марьинку, а также давление на противника под Бахмутом и Николаевым. Вроде, активизация, но можно ли сказать, что пауза закончена.
На этом фоне продолжаются дискуссии, а что же это такое СВО. Причём, если для противников СВО всё предельно ясно – империалистическая агрессия обезумевшего Кремля, то в патриотическом лагере мнения крайне разнообразные. Позиции очень разные. Например, бывший офицер Генштаба Владимир Трухан, наверное, один из самых профессиональных спикеров со стороны охранителей, утверждает, что всё идёт по плану, а, если что не по плану, то это дело житейское. С другой стороны звучат голоса тех, кто упирает на многочисленные, если не сказать, зашкаливающие странности СВО. Тут некоторые усматривают прямо измену на самом верху. Кто-то её видит, как канал Бульба престолов в политической импотенции Кремля: «Новиопских дураков Минском били, теперь будут бить Стамбулом. За каждую сделку с постсоветскими русорезами кремлёвских гномов будут бить, и это правильно». А кто-то вообще полагает, как канал Стратег диванного легиона, что СВО проводится чуть ли не по заданию ЦРУ с целью разоружения РФ через максимально неэффективные боевые действия и растранжирование запасов. Правда, тут не совсем понятно, почему нельзя было ослабить обороноспособность и без СВО, просто разваливая оборону мирным путём.
Если посмотреть на текущую военную ситуацию, то она характеризуется балансом сил РФ и Украины. Потери ВСУ приличные, но никакого перелома не наблюдается, пленных почти нет, сопротивление ожесточённое, бой ведётся профессионально, потери вооружений компенсируются западными поставками.
А вот политически обстановка меняется и как раз это изменение придаёт СВО парадоксальный характер с точки зрения национальных интересов.
Как известно, основной целью СВО была защита ДНР и ЛНР, независимость которых была признана в начале года, что означало ликвидацию бестолковых Минских соглашений. С остальной Украиной ничего серьёзного Москва делать не собиралась. Украина должна была остаться единой, но стать нейтральной или даже дружественной страной. Что, естественно, было благоглупостью и не решало в достаточной мере украинскую проблему.
Поэтому провал первоначального плана СВО имел не только негативные последствия – переход в затяжную войну со всеми вытекающими, но и позитив – Кремлю по ходу дела пришлось пойти дальше того, что предполагалось и именно в сторону русских национальных интересов. Получилось, что частичная неудача привела к улучшению политики. И эта тенденция сохраняется. По мере всё новых проблем, Кремль неизбежно начинает крен в русскую сторону, потому что это единственный реальный ресурс. Да и уже уплаченная цена требует компенсации, отсюда предварительное решение о воссоединении занятых нами территорий, уже начатая раздача гражданства украинцам и т.д. И чем дальше, тем будет больше.
Отсюда и вилка для патриотов, получается, что с одной стороны они заинтересованы в военной победе, а с другой – не очень, так как неудачи ведут к более патриотической политике власти. Какой же вывод можно сделать? Думаю, очень простой. Надо всячески помогать скорейшей победе, понимая, что быстро всё равно не получится и дрейф в национальную сторону, скорее всего, будет продолжен. Делать ставку на неудачи, которые, дескать, подстегнут этот дрейф контрпродуктивно. Хотя бы потому, что во-первых, так можно и проиграть, во-вторых, признаки такой позиции будут подрывать доверие Кремля к таким патриотам и тем самым замедлять, а не ускорять нужный поворот в политике. Открыть/Комментировать

2022-06-22 20:33:11 Хроника текущих событий
Проблема многих наших неплохих аналитиков и самодеятельных экспертов в том, что они рассматривают события вне контекста. То есть не учитывают или слабо учитывают общие обстоятельства в которых происходит то или иное событие, которое они обсуждают. Я это хорошо понимаю, потому что, будучи первым лицом, сплошь и рядом видел оценки собственных действий со стороны, которые частично или полностью были построены на половинчатой информации или вообще взяты с потолка. Реальную картину, конечно, и я сам не до конца знал, многие моменты стали мне понятны по прошествии лет, а то и десятилетий, чего уж спрашивать с обычных журналистов или активистов. И это уровень региона. А уровень страны, тем более ведущей боевые действия, куда круче.
Тем не менее, само собой, взгляд со стороны бывает и точнее, чем сверху. Но надо всегда стараться сдерживать эмоции, легко можно ошибиться. Это преамбула перед рядом замечаний по текущим событиям.
1.История с Тайрой как-то хорошо вписывается в ряд с приговором в Донецке. Сначала фиктивное обвинение, теперь сначала обвинили в тяжком преступлении, потом обменяли, но никак официально не пояснили, а что с обвинением. То есть создали фон для будущих процессов. Обвинения или абсурдные с правовой точки зрения, или сомнительные с фактической. Таким образом частично дискредитируется сама тема украинских военных преступлений. Причём, если история с наемниками бьёт по западному обывателю, то обмен Тайры по нашему.
2.Канал Бульба престолов как-то явно излишне ударился в обличения - https://t.me/bulbe_de_trones/1063. Не нужно слишком уж нагнетать. Так постоянная критика провала в обычных вооружениях выглядит вполне обоснованной, но это всё уже случилось, выяснили, что да – провалили, теперь то что делать. Куда полезнее не в сто первый раз разоблачать Минобороны за вредительство, а продвигать тему закупок коптеров и прочего добра. В любом случае перебор негатива ничего не даст. Та же тема и с Тайрой и чеченцами. Ну, есть вопрос, что дальше то. Обсудили и пошли вперёд. Тут возникает как раз контекст, Бульба думает, что РФ действует в безвоздушном пространстве и от себя. А это не так. Вся спецоперация вызвана не только российско-украинскими тёрками, а и более глобальными причинами. Те же мазепы никогда не рискнули бы так провоцировать РФ, если бы за ними не стояли США. Поэтому Кремлю реально угрожает опасность, а наша текущая проблема не столько в «многонационалочке», сколько в угрозе прямого столкновения с США. Чего, естественно, нужно избегать. То есть можно проехаться по национальной политике РФ, но не следует на ней зацикливаться.
3.Представляется, что эвакуацию Донецка и Макеевки нужно усилить. Непонятно, почему в этом плане нет заметного административного нажима. Нужно подтолкнуть население более активно уезжать в безопасные районы, лучше даже в РФ. Открыть/Комментировать

2022-06-21 23:06:40 Как сломать русофобскую пропаганду "Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0055. Образ героической и единой Украины. Бить надо по ядру мифа. Официоз у нас пока недорабатывает.

Открыть/Комментировать

2022-06-21 09:59:51 О денацификации, социализме и национализме
Как известно, специальная военная операция проводится, помимо прочего, для денацификации Украины. Что такое денацификация каждый понимает по своему. В военных сводках указывается, что наш противник это националисты, с другой стороны пропаганда РФ последовательно продвигает так называемое Знамя Победы, то есть «по внешнему виду — это изготовленный в военно-полевых условиях импровизированный Государственный флаг СССР». Что немного странно, хотя и не критично. РФ явно не социалистическое государство, а вот СССР очевидно социалистическое, и получается определённая двусмысленность, потому что часть политического спектра сильно перебарщивает в плане упора на красные флаги и т.п. Недавно вот памятник Дзержинскому поставили, как говорится, нашли время и место.
В этой связи неплохо бы вспомнить, что говорили сами нацисты перед нападением на СССР. В Википедии есть показательные цитаты.
«О военно-политических и идеологических целях операции «Барбаросса» свидетельствует ряд высказываний Гитлера.
Как следует из слов начальника штаба оперативного руководства ОКВ генерала А. Йодля (запись от 3 марта 1941 года), Гитлер заявил следующее:
«Предстоящая война явится не только вооружённой борьбой, но и одновременно борьбой двух мировоззрений. Чтобы выиграть эту войну в условиях, когда противник располагает огромной территорией, недостаточно разбить его вооружённые силы, эту территорию следует разделить на несколько государств, возглавляемых своими собственными правительствами, с которыми мы могли бы заключить мирные договоры…
Всякая революция крупного масштаба вызывает к жизни такие явления, которые нельзя просто отбросить в сторону. Социалистические идеи в нынешней России уже невозможно искоренить. Эти идеи могут послужить внутриполитической основой при создании новых государств и правительств. Еврейско-большевистская интеллигенция, представляющая собой угнетателя народа, должна быть удалена со сцены. Бывшая буржуазно-аристократическая интеллигенция, если она ещё и есть, в первую очередь среди эмигрантов, также не должна допускаться к власти. Она не воспримется русским народом и, кроме того, она враждебна по отношению к немецкой нации. Это особенно заметно в бывших прибалтийских государствах. Кроме того, мы ни в коем случае не должны допустить замены большевистского государства националистической Россией, которая в конечном счёте (о чём свидетельствует история) будет вновь противостоять Германии.
Наша задача и заключается в том, чтобы как можно быстрее с наименьшей затратой военных усилий создать эти зависимые от нас социалистические государства».
Из многочасовой речи на совещании 30 марта 1941 года:
«Будущая политическая карта России: Северная Россия принадлежит Финляндии, протектораты в Прибалтике, Украине, Белоруссии.
« Борьба против России: уничтожение большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции. Новые государства должны быть социалистическими, но без собственной интеллигенции. Не следует допускать, чтобы образовалась новая интеллигенция. Здесь достаточно будет лишь примитивной социалистической интеллигенции».
— Дневник начальника генерального штаба сухопутных сил Ф. Гальдера»
То есть, судя по этим цитатам, идея в том, чтобы уничтожить конкурента на социалистическом поле и не допускать возрождения национальной России. Красный флаг же был и у самих нацистов. Понятно, что в мифологическом сознании он олицетворяет победу над ними, но надо же и факты знать. Дешёвые манипуляции общественными настроениями тут чреваты неприятными последствиями. Открыть/Комментировать

2022-06-20 10:16:00 Экономика инерции Запись 19.06.2022. Канал Ари.ру, ведёт В.Ануфриев.

Открыть/Комментировать

2022-06-18 23:27:52 Спецоперация, 114 день. Идеология Трансляция 17.06.2022.

Открыть/Комментировать

2022-06-17 19:41:05 Почему Россия ещё не победила

Главная слабость РФ не в многочисленных косяках спецоперации. По соотношению сил, конечно, задача более чем серьёзная, но всё-таки потенциалы сторон сильно различаются и при адекватном напряжении Россия могла бы за 3.5 месяца добиться, если не полной победы, то значительно больше. Хотя и нынешние достижения не следует преуменьшать, могло быть и значительно хуже. В целом наши позиции вполне приличные для дальнейших действий. И шансы у России достичь куда больших успехов приличные, хотя и у украинцев есть свои домашние заготовки, да и по ходу дела они демонстрируют завидную реакцию на розыгрыш наших карт.

Большую роль в украинском сопротивлении играет сполчение элиты на русофобское платформе. При всем раздрае против России элита выступила консолидировано. Там невозможно себе представить существование каких-то олиграхов или бизнесменов, которые не помогают украинской армии убивать русских. Нет никакого антивоенного движения и близко, сама идея пойти на компромисс с Кремлём отметается с порога. Пока, конечно. Сила солому ломит и Россия понемногу меняет ситуацию. Но у России есть большая слабость – отсутствие мобилизации прежде всего в элитах даже на политическом уровне.
Значительная часть элиты, если и не выступает прямо против СВО, то старается по максимуму дистаницироваться от какого-либо участия в военных или даже политических усилиях России по достижению победы на Украине. Например, практически все олигархи или крупные бизнесмены, за редким исключением отказываются оказывать армии или Донбассу помощь. Возможно, их в теневом порядке нагибают и деньги они сдают, не знаю, но публично около ноля. Позиция у них всех – за мир во всём мире и скорейшее прекращение СВО. Среди политиков таких меньше, тут особо не забалуешь, но вполне достаточно. Естественно, полным полно уклонистов и среди чиновников, военных и силовиков, интеллектуалов.
Это, не говоря уже про заукраинцев и прямых агентов украинских или западных спецслужб. Примеров импотенции руководящих структур и групп российских общества и государства много.
Например, история с коптерами. Их роль и значение были не признаны в ВС РФ, тогда как Украина имела множество аппаратов уже в самом начале боевых действий. Имея в наличии больше артустановок, мы не могли их использовать с такой же эффективностью как украинцы. Но вопрос мог быть решён закупкой коммерческих коптеров, благо, на рынке они были и стоили не дорого. То есть своевременное изыскание хотя бы 30 млн. долларов позволило бы России быстро усилить свою огневую мощь. Но прошло 3.5 месяца, а никто этот подвиг не совершил. То есть их покупают, иногда большими партиями, но так чтобы сразу на всю армию тысячи три – нет. Ни армия, ни Кремль, ни олигархи – никто даже не попытался.
Или броники для Донбасса, тоже не Бог весть какая сумма нужна, где-то 90 млн. долл. И опять вопрос завис. А ведь тут не нужны ни тендеры, ни заумные процедуры, ни какое-то сложное производство, речь о закупках параллельно армейскому снабжению. То есть технически всё решается за 5 минут при наличии политического указания, да и без него. Опять всё делается на низовом или в лучшем случае среднем уровне.
Не следует думать, что русская элита глупее украинской или состоит из сплошных Обломовых:
1.В РФ командуют не русские, а новиопы, то есть потомки бывшей советской интернациональной номенклатуры. При этом новиопы в отличие от Украины свою политику не строят на национальном фундаменте. И они совсем не горят идеей воссоединения русских земель.
2.Российская элита жёстко завязана на Запад и даже сейчас в массе ожидает, что СВО так или иначе закончится и всё вернётся на свои места, пусть и с ощутимыми потерями. Следовательно, не нужно высовываться и тем более активничать с СВО, это навязанная сверху и ненужная история, которую надо переждать.

Путин сегодня сказал, обращаясь к западным элитам: ««Ошибочно полагать, что время бурных перемен можно, что называется, пересидеть, переждать, что якобы все вернется на круги своя, все будет, как и прежде. Не будет».

Проблема в том, что Кремлю нужно убедить в этом самого себя. Открыть/Комментировать

2022-06-16 13:04:04 Генерал Ивашов предлагает сдаться "Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0054. Лжепророки. Генерал Ивашов нашёл выход из спецоперации - сдаться. Извиниться и вывести войска. а там всё наладится.

Открыть/Комментировать