Евгений Эдуардович Михайлов#крп

2022-06-15 22:58:44 Кремль меняет кожу

Не прошло и 100 дней как Кремль дал отмашку на формирование в занятых районах русских отрядов. 28 февраля я написал: «Более того, создаётся впечатление, что главной задачей РФ стало недопущение возникновения самостоятельных русских боевых отрядов, хотя на них можно было бы опираться армии, которая испытывает недостаток контроля даже на коммуникациях. Ещё больше их пропагандистское значение. По-хорошему, их просто нужно было создать даже на пустом месте. Просто нанять на работу. Хотя, уверен, что были бы и добровольцы, если бы такая деятельность велась бы».
Прошло три с половиной месяца боевых действий. Наконец, появились сообщения, что отряды всё-таки будут созданы. По крайней мере в Запорожской области: «об этом сообщил глава местной военно-гражданской администрации (ВГА) Евгений Балицкий, передает ТАСС.
По его словам, жители региона стали сами формировать списки для батальонов, которые в случае необходимости смогут оборонять освобожденные территории.
«Большое количество людей, которые хотели бы сегодня защищать свою родину не от мифического турка или финна, а именно от того украинца, от ВСУ. Люди пока приходят, записываются, мы фиксируем большие списки, больше 200 человек есть уже», — отметил Балицкий».

Лиха беда начало. 200 человек уже достаточно для пропаганды, если им дадут оружие и люди втянутся в процесс, будут выполнять боевые задачи, они станут надёжным ядром кристаллизации русского дела.
РФ зашла на Украину с отрицанием оккупации и со ставкой на антифашизм под красным флагом. Но реальность поправила кремлевских мечтателей, вопрос то жизни и смерти, а не просто погулять вышли. Пока это первые ласточки, но, если военное противостояние продолжится, а оно, скорее всего, продолжится, минимум два-три месяца, то процесс пойдёт дальше и будет закрепляться де-факто. Даже, если бы мир был подписан сегодня, Украине пришлось бы попрощаться с Приазовьем, если же украинцы продолжат сопротивление, то, невзирая на всевозможные перипетии и неожиданности, с которыми может столкнуться Россия, они вполне могут потерять и ряд других территорий. А они пока собираются воевать, причём в массе по-прежнему уверены в победе (чтобы это ни значило).

Таким образом, Кремль меняется и пока меняется в правильную сторону. Другое дело, что крайне неохотно и медленно, чувствуется, что значительная, если не сказать больше, часть руководства так или иначе надеется на то, что всё как-то рассосётся само собой и ничего делать будет не надо. Поворот в русскую сторону идёт со скрипом и всякими извращениями, но идёт.

P.S.Название для этих формирований уже как бы есть. Или ВС Новороссии (ВСН), или Русская армия Новороссии (РАН). Открыть/Комментировать

2022-06-14 23:21:32 Радио Республика, Донецк, 2014 г. По техническим причинам решил перезалить на ютуб записи передач Радио Республика, в которых я участвовал. Ведет Георгий Котовский. Их всего 14, они есть на podfm -http://mikh21.podfm.ru/# но они давно перестали интегрироваться с ЖЖ, где они у меня были выложены. Да и исторический интерес есть. Например, первая передача это где-то первая половина июня, народ ещё не понимал, что начинается большая война. Я пытался корректно это объяснить, делая упор на том, что только очень быстрая мобилизация и создание армии позволит Донбассу избежать очень больших потрясений.

Открыть/Комментировать

2022-06-13 22:32:04 Перемирие откладывается
Кремль давал сигналы, что готов к переговорам, что предполагало какое-то решение по прекращению огня на примерно нынешней линии фронта, возможно, с территориальными разменами. На Западе параллельно пошли разговоры о том, что надо бы как-то прекращать боевые действия, может быть, даже с некоторыми территориальными потерями для Украины. Ожидания разгрома наступающих русских войск, которые должны были истечь кровью, штурмуя глубокоэшелонированную и насыщенную противотанковыми средствами и ПВО украинскую оборону, не оправдались. Русские, пусть медленно и с косяками, но методично и последовательно стали разгрызать позиции украинцев и шаг за шагом продолжили освобождение Донбасса, попутно нанося обороняющимся большие потери, вероятно, даже оборонящиеся стали терять больше наступающих.
Это стало возможным из-за преимущества России в артиллерии и бронетехнике, в начальный период такого не было потому что украинская техника ещё не была выбита, а за счёт преимущества в коптерах и в разведке была возможность противостоять русской огневой мощи. Сейчас разница стала больше, что при адекватной тактике и стало довольно неожиданным для многих экспертов поворотом. На Западе большинство аналитиков в апреле-мае говорили о возможности украинской победы, а некоторые прямо утверждали, что она уже одержана. Это оказалось забеганием вперёд.
Тем не менее, судя по всему, США хотели бы, чтобы Россия продолжила истощать свои военные силы в прогрызании украинской обороны в Донбассе, одновременно превращая регион в руины. Тем временем адские санкции будут всё более подрывать экономическую и политическую стабильность. После вероятного в таком случае оставления Донбасса пришло бы время сесть с Кремлём за стол переговоров.
Конечно, можно предположить и другой вариант западного плана, под разговоры о близком перемирии, не привлекая особого внимания всё-таки попробовать организовать общее контрнаступление подготовленными после мобилизации резервами, вооруженными за счёт новых больших поставок. Тоже нельзя сбрасывать со счёта эту возможность, хотя даже более-менее успешное контрнаступление не может принести Киеву военную победу, более того, Кремль будет вынужден реагировать, чтобы сохранить лицо, и будет новый акт боевых действий.
Есть и более глубинное обстоятельство, мешающее прекращению огня сейчас или даже через 2-3 месяца. Настроения украинского общества сейчас таковы, что Киев, скорее всего, не будет в состоянии продавить мир с потерей территории. Вероятно, после определённого размышления и был взят курс на новое обострение. Зеленский заявил: "Конечно, мы освободим и наш Крым. Флаг Украины снова будет над Ялтой и Судаком, над Джанкоем и Евпаторией. И пусть каждый из российских чиновников, кто захватил себе драгоценную землю в Крыму, помнит: это не та земля, где им будет покой".
А в Донбассе резко усилились террористические обстрелы Донецка и других городов. Кремлю придётся двигаться дальше. Что касается обстрелов, то нужно провести новую частичную эвакуацию, прежде всего детей. Открыть/Комментировать

2022-06-12 23:37:16 Война на два фронта Запись 12.06.2022. Канал Ари.ру. Ведет В.Ануфриев.

Открыть/Комментировать

2022-06-11 22:43:23 Спецоперация, 107 день. Суд в Донецке Трансляция 10.06.2022.

Открыть/Комментировать

2022-06-10 14:06:03 Развитие темы с пленными иностранцами
Как и ожидалось смертный приговор трем иностранцам в Донецке закрыл тему украинских зверств, по крайней мере на время. Не успели просохнуть на нём чернила, как пошли заявления на самом высшем уровне.
«Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс осудила смертный приговор. Она назвала Аслина и Пиннера военнопленными, а решение суда – нелегитимным. В свою очередь, представитель премьер-министра Британии Бориса Джонсона заявил, что в стране глубокого обеспокоены таким вердиктом суда.»
Чётко занял позицию Блинкин: «Соединенные Штаты выражают серьезную обеспокоенность в связи с решением Верховного суда ДНР.
"Мы призываем Россию и ее сателлитов уважать международное гуманитарное право, включая права и защиту, предоставляемые военнопленным", – написал госсекретарь США в Twitter».
Уже высказалась и ООН: «ООН выступает против смертной казни и призывает соблюдать нормы международного права в отношении всех пленных на Украине, заявил представитель генерального секретаря международной организации Стефан Дюжаррик, комментируя смертный приговор, вынесенный в ДНР.
"ООН выступает против смертной казни и призывает соблюдать нормы международного права и Женевской конвенции в отношении всех пленных на Украине", - отметил Дюжаррик.»
Позиция очень ясная и простая. Основной момент тут в том, что неправосудность и фиктивность приговора крайне легко доказывается. Любой школьник может нагуглить дополнительный протокол к Женевской конвенции и посмотреть там признаки наёмника. Так как все осуждённые на смертную казнь проходили службу в рядах ВСУ они никак не могут быть признаны таковыми и являются обычными военнопленными. Как кремлевская пропаганда будет это отбивать понятно – никак. Будут отмораживаться и изображать из себя ИГИЛ. То есть помогать Западу демонизировать русских в плане подготовки к третьей мировой войне. Ну и заодно прикрыть неудобные для Запада украинские зверства.
Лавров уже съехал с темы и дистанцировался от ДНР: «Глава МИД России Сергей Лавров призвал не спекулировать на тему приговора иностранным наёмникам в Донецкой Народной Республике (ДНР).
«На данный момент все процессы, о которых вы упомянули, идут на основе законодательства Донецкой Народной Республики, потому что преступления, о которых идёт речь, были совершены на территории ДНР», — сказал Лавров, отвечая на соответствующий вопрос.
По его словам, всё остальное — «это уже предмет для спекуляций».
«Я бы не стал внедряться в работу судебной и правоохранительной системы ДНР», — отметил министр».
То есть Лавров отказался квалифицировать приговор, например, как справедливый. В отличие от него Блинкин прямо назвал его «фиктивным». И тут полное преимущество в позиции Блинкина очевидно для всех, кто не потерял способность к анализу.
Не знаю, что там дальше по сценарию, в лучшем случае англичане как-то закруглят ситуацию и не пойдут на обострение с приведением приговора в исполнение. Очередная порция демонизации и деморализации будет нами получена, ну, нам не привыкать.
Некоторые полагают, что жесткость приговора в случае, если осужденные будут казнены, поможет РФ и ДНР в конфликте, так как напугает наемников. Проблема тут в том, что, может, кого и напугают, но сколько наемников погибло от тех же ракетных ударов и сколько может быть казнено? Многих напугали эти удары, они уехали, много ли найдётся из оставшихся, кто ещё дополнительно уедет? Не знаю. Но ясно, что самые лучшие бойцы останутся, а, если кто уедет, это не имеет значения ввиду масштабов боевых действий и проводимой на Украине мобилизации.
К тому же смертная казнь пленных помогает СБУ запугивать украинских солдат, которым как раз и внушают, что в русском плену их могут в любой момент убить и сдаваться никак нельзя. РФ потратила три месяца на пропаганду сдачи украинцев в плен, такой приговор работает в обратную сторону. Наверное, так и задумано. Открыть/Комментировать

2022-06-09 17:17:19 Псевдозверствами хотят замаскировать зверства

Вместо того, чтобы раскручивать реальные украинские зверства наши мастера пера и чернильницы решили забить тему зверствами русскими. Причём, если украинские всё-таки были оформлены как эксцессы исполнителей, в русском случае всё сделали официально, через суд ДНР.

Честно говоря, я не разбирался в самих этих делах, возможно, все трое обвиняемых, действительно, совершили страшные военные преступления, как-то не попадалась конкретная информация, что именно они сделали. В основном говорят о том, что они наемники и хотели захватить власть. Я посмотрел данные по Шону Пиннеру, наемником он явно никак не является, потому что служил в 36 бригаде морской пехоты, что прямо противоречит его квалификации как наемника согласно дополнительному протоколу к Женевской конвенции. Какую власть он хотел захватить и что конкретно делал, тоже непонятно.

Понятно другое, вместо разбора с украинскими военными преступниками и волной украинских зверств сейчас все будут обсуждать смертную казнь к которой приговорили этих трёх бедолаг. Если они её заслужили, то я лично особо переживать не собираюсь. Но, как минимум, Пиннер законно участвовал в боевых действиях и поэтому он комбатант. Смертный приговор комбатанту выглядит как-то сильно не очень с точки зрения всей нашей политики по отношению к ВСУ и пленным.
Ещё раз – если они совершили военные преступления, то об этом нужно внятно сказать и привести доказательства. Если это всё есть, то где акцент на этой информации? Если этого нет, то это просто вредительская заглушка темы украинских зверств. Уверен, что среди пленных есть реальные военные преступники, их можно судить, хотя лучше после боевых действий, но тут, как говорится, по обстоятельствам.
Посмотрим, как будут развиваться события дальше, но как-то сильно всё смахивает на британский сценарий. Вспоминаются письмо Зиновьвева, шпионский камень и прочие английские залепухи.

P.S. Как правильно народ добавляет, одновременно подрывается авторитет суда ДНР и ЛНР, то есть, когда будут рассматривать реальные преступления, все будут махать рукой и указывать на очевидные проколы в первом процессе.

P.S.S. "Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, что контракт о прохождении военной службы вправе заключать иностранные граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации". Может, их тоже сразу расстрелять как наемников, Так сказать, от греха подальше. Открыть/Комментировать

2022-06-08 20:42:16 "Анаконда" США для России
План «Анаконда» был разработан северянами в время гражданской войны в США. «Так был обозначен стратегический план главнокомандующего союзными войсками в североамериканской гражданской войне 1861-1865 годов генерала Мак-Клеллана. Сутью плана было полное блокирование мятежного Юга с суши и моря, и постепенное экономическое удушение сырьедобывающих южных штатов индустриальным Севером. В ходе войны Мак-Клеллан был отстранен от командования, правительство широковещательно отказалось от плана «Анаконда», но знакомство с последующим ходом войны показывает, что фактически Север осуществлял стратегию «Анаконды» до конца войны. Даже такие, казалось бы, решительные операции, как поход Шермана к морю и Ричмондская кампания Гранта, укладываются в общую схему борьбы с экономическими центрами, а не с армиями южан».
Идея в том, чтобы медленно душить противника, как делает анаконда в сельве. Наши современные аналитики выделяют следующие особенности такой стратегии: «в наиболее общем виде эти принципы сводятся к следующему:
- ведение военных действий в непосредственных экономических интересах своей страны с использованием идеологии только в качестве пропагандистского прикрытия;
- использование экономической блокады в качестве основного способа стратегических действий;
- уклонение от решительных столкновений с главными группировками вооруженных сил противника;
- перекладывание основной тяжести борьбы с вооруженными силами противника на своих союзников;
- достижение победы за счет разрушения экономики и терроризирования населения государства (коалиции) противника;
- стремление к вытеснению из конкурентной борьбы как противника, так и союзников».
В случае конфликта России и Украины и стоящими за нею США, понятно, что боевые действия, так или иначе Россия не проиграет. В худшем для неё случае она не добьётся такого успеха, который мог бы оправдать решение о спецоперации. Такой риск есть, но шансы небольшие. Наиболее вероятен, судя по ходу сражений и действиям Кремля, вариант временного перемирия по линии более-менее приближенной к нынешнему фронту. Москва недвусмысленно даёт понять, что хотела бы переговоров и дала понять, что её устроит занятие Приазовья и Донбасса. Но Киев не идёт навстречу. Галковский полагает, что идея США в том, чтобы истощить ВС РФ в боях за освобождение оставшейся части Донбасса и заодно превратить зону войны в руины.
Зафиксировав раздел по линии левого берега Днепра (плюс-минус Херсон) и без части Харьковщины, США получают замороженный, но постоянный конфликт, со слабо оформленным миром и продолжением действия адских санкций, удушающих экономику РФ. Россия получит хлипкий мир, но без потери лица, с достижениями, пусть и минимальными, но более-менее приемлемыми для населения и престижа.
Логика понятная, но сработает ли она? Не факт. К тому же анаконда на самом деле душит свою жертву не длительным захватом, ломая кости, как думали раньше, а быстро, пережав сосуды и доведя её до удушья. Кремль пока пугает «наркоманов и уголовников», что в случае продолжения сопротивления Киев может потерять и новые территории. Пока это просто запугивание, но вполне может быть, что Кремлю придётся выполнить свои угрозы, просто не будет другого выхода. Открыть/Комментировать

2022-06-07 10:53:06 Выиграла ли Украина от своих зверств
Обсуждение темы суда в Донецке над тремя иностранцами вызвало дискуссию по более общей теме – надо ли ДНР и ЛНР вообще соблюдать Женевские конвенции и не лучше ли вести себя как ИГИЛ, не связывая себя никакими нормами ведения войны. Понятно, что народ, который занимает жёсткую позицию, делает это на эмоциях и на фоне террористических обстрелов Донецкой агломерации. Но сам по себе вопрос важный и его нужно прояснять.
Если РФ и даже ДНР и ЛНР стараются придерживаться имиджа цивилизованных стран и играют скорее в добрых, чем в злых, то Украина изначально ведёт себя иначе. Практически сразу после начала СВО пошли сообщения и даже видеозаписи украинских зверств. После того, как информация об убийствах, пытках, кастрации, калечении наших пленных стала широко распространяться, никаких наказаний за эти военные преступления со стороны украинского командования не последовало. Правда, поток видеосвидетельств прекратился, да и количество сообщений о зверствах тоже, хотя они и сегодня есть.
Судя по всему, украинские зверства были не столько спонтанными эксцессами исполнителей, сколько продуманной операцией психологической войны. Причём вполне логичной для украинцев. Ведь они представляли себе русских как слабых, терпил, лучший способ обращения с которыми максимальная жестокость. Вероятно, ожидалось, что расправы над пленными вселят страх и ужас в сознание наших военных и вызовут шок в России. Совсем не случайна и кампания пугающих звонков родителям: «"К нам поступает большое количество обращений от родственников наших военнослужащих, - пояснила Москалькова. - Причём они говорят не только о пытках и присылают соответствующие видеоматериалы, фотоматериалы".
То есть цель украинских зверств, которые явно поощрялись командованием, была очевидная – запугать и деморализовать. Но разве она привела к успеху? Судя по тому, что её постарались как-то, если не свернуть, то замести под ковер, то вряд ли. Скорее армия и население РФ получили дополнительную мотивацию для боевых действий.
Зато в мировом общественном мнении Украина однозначно проиграла от такой информации. Не следует думать, что на Западе нет вообще никакого общественного мнения или оно никак не влияет на события. Есть и влияет. И потом, кроме Запада есть множество стран, позиция которых не является заранее предопределённой. Например, Индия.
Исходя из этого, следует ли призывать к расправам над украинскими пленными и отказу от соблюдения конвенций? Конечно, нет. С другой стороны, конечно, не нужно и перебарщивать с гуманизмом, чем у нас часто грешат. Такое сюсюкание является прямым потаканием врагу и только усиливает его сопротивление. Соблюдение конвенций никак не мешает привлечению к ответственности за доказанные военные преступления. И надо понимать, что борьба за мировое общественное мнение для РФ крайне важна также в ситуации жестких санкций западных стран. Чтобы их обходить нужно содействие других государств и частных лиц. Это важнейший фактор.
Что касается украинских зверств, то политика их замалчивания, которая у нас проводится, явно контрпродуктивна и работает на противника. Нужно не ограничиваться скупыми и редкими заявлениями, а напротив вести концентрированную на украинских зверствах кампанию. Не рассказывать об историях 80 летней давности, а дать доказательную информацию о текущих делах. Открыть/Комментировать

2022-06-06 15:03:39 Самострел

Прочитал тут о начале суда в Донецке над тремя иностранцами, якобы наёмниками. Совсем не всякий контрактник или иностранец автоматически считается наемником согласно международных конвенций. Определение наёмника сформулировано в ст. 47 первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году.
Наёмником считается лицо, которое:

1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил".

Вики: "Исходя из этого определения, ни солдаты Иностранного легиона французской армии, ни военнослужащие частей непальских гуркхов британских вооружённых сил не являются наёмниками, так как хотя эти части и сформированы из иностранцев и их вознаграждение не соответствует вознаграждению обычных военнослужащих (получение французского гражданства является «вознаграждением», превышающим вознаграждение обычных военнослужащих), однако они являются военнослужащими, входящими в личный состав вооружённых сил соответствующих государств».
Поэтому вряд ли обвиняемый британский подданный Шон Пиннер является наемником по Женевской конвенции. Насколько я понимаю, он служил в 36 бригаде морской пехоты и получал обычное денежное довольствие как и военнослужащие-украинцы.
Может, в ДНР есть какой-то специальный закон, по которому все иностранцы, служащие по контракту в ВСУ, подлежат уголовному преследованию, не знаю, но такой закон не соответствует Женевским конвенциям. Более того, в рядах ВС ДНР было и есть множество граждан России, они вполне законно несут службу, так как являются добровольцами. Зачем же таких же добровольцев с другой стороны судить как наемников? На Западе такие случаи были, когда ополченцев не признавали комбатантами. Это было не законно, но тогда ДНР и ЛНР были непризнанными государствами, а сейчас другая ситуация.
Есть статус добровольца, который по праву считается комбатантом, и есть статус наемника, который надо ещё установить и для этого обвиняемый должен подпадать под все пункты указанного Дополнительного протокола 1977 г.
Зачем дискредитировать правосудие ДНР, тем более угрожать смертной казнью, лицам, которые не подпадают, по крайней мере, на первый взгляд, под определение наемника, трудно сказать. Лучше бы начали судить реальных военных преступников, что сделать сложнее, так как нужно собирать доказательства, а не просто предъявлять иностранный паспорт. А смертную казнь ясно же не будут тут применять, что опять-таки дискредитирует нашу сторону, так как ничего нет хуже пустых угроз. Открыть/Комментировать