#нейробиология #Харрис #мозг #кора #интеллект #механизм #AGI # | Мета-Ф
#нейробиология #Харрис #мозг #кора #интеллект #механизм #AGI #Hawkins
5) В зависимости от условий, системы отчета могут запоминаться на ту или иную продолжительность. Интересно, к примеру, как происходит определение того, где человек находится. Множество миниколонок хранит множество систем отсчета, которые динамически собираются в карты. Например, человек вдруг попал на некоторый перекресток. Миниколонки, которые «узнали» элементы перекрестка, начнут подавать сигналы: одни узнали дорогу, другие рядом стоящее здание, третьи характерный шум и т. д. При этом сама по себе «дорога» может соответствовать нескольким местностям, равно как и шум, и здание, однако уникальная компоновка сигнализирующих колонок, автор называет его голосованием, в итоге и приводит к образованию уникальной карты и узнаванию, как правило, соответствующей местности.
6) Модели и карты могут храниться определенное время, что позволяет нам ориентироваться в пространстве в текущей момент времени. Такая ориентировка возможна как в реальном, так и вымышленном (компьютерные игры) или абстрактном (мысли, концепции и т. д.) пространстве, т. к. с точки зрения с точки зрения головного мозга закономерности одинаковы (диктуются поступающими сигналами, а не реальной природой вещей). Например, можно рассмотреть, как мы пьем напиток из чашки. Человек находится в комнате, видит чашку, чашка знакомая, в ней известный напиток. Человек, не глядя, берет чашку и начинает пить.
Основной принцип, почему такое возможно, — предсказания. Все задействуемые в моделировании миниколонки делают предсказания, что будет происходить: как должны двигаться тело, руки, голова, рот, как должна двигаться чашка, как ведет себя напиток, как ведет себя окружающая комната. Если предсказания сбываются, то ничего не происходит, т. к. модели работают правильно. Если предсказания не сбываются, соответствующие миниколонки начинают переделывать свои модели. В результате: модель комнаты неизменна, модель формы, консистенции, поверхности чашки неизменна, общее взаимное движение чашки и тела понятно. Там, где предсказания не сбываются (чашка вдруг оказалась неприемлемо горячей, рука двигается неправильно, чашка выскальзывает), начинают сигнализировать нейроны из колонок, модели которых оказались неправильным. В итоге движение постоянно корректируется с учетом веса чашки, характеристик ее поверхности, точного направления движения по отношению ко рту и т. д. В итоге задействуется очень небольшое число миниколонок и нейронов в них по сравнению с общим числом миниколонок, задействованных в построении всей модели (человек в комнате с чашкой, пьет из чашки). Такое поведение коррелирует с картиной на фМРТ.
Хокинз теоретизирует, что именно отсюда могло пойти ошибочное предположение, что 95–98 % коры «молчит» и не задействуется и что, якобы, мы используем головной мозг на 5 %. Такая картина в большинстве случаев выполняется потому, что обычно окружающая действительность понятна и ожидаема в контексте конкретной ситуации. Если происходит что-то неожиданное, то большее число нейронов подают сигналы.
Теория универсальности работы коры головного мозга (одинаковость принципа анализа и принятия решений нейронами/миниколонками) была сформулирована еще в середине XX века, однако понимание того, как это реализуется физически начинает приходить только сейчас (здесь автор проводит параллели с Дарвином, который сформулировал эволюционную теорию, однако ее молекулярные механизмы выяснились гораздо позже).
В этом свете важно, что строение коры головного мозга млекопитающих принципиально такое же, как у людей, и различия носят лишь количественный характер (числом колонок, моделей, карт). Это означает, что и сознание, будучи количественным феноменом, есть у всех, у кого есть кора, однако глубина мыслительных процессов сильно различается. Чем больше доступных колонок для обработки информации и построения моделей внешнего и внутреннего, тем выше интеллект.
Продолжение следует
