Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Менталист

Логотип телеграм канала @mentalroom — Менталист М
Логотип телеграм канала @mentalroom — Менталист
Адрес канала: @mentalroom
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 26.92K
Описание канала:

Коммуникация, психология поведения, переговоры, анализ. mentalroom.ru
Автор ютуб канала MENTAL

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал mentalroom и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 5

2023-02-25 15:34:02 Новый выпуск (в опросе выше был победителем)

ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ: Деньги в Системе Ценностей Человека


3.9K views12:34
Открыть/Комментировать
2023-02-23 13:13:29
Понравилась идея с опросами, ведь у кого если не у вас интересоваться с тем, что делаю в итоге для вас))

В комментариях встречал просьбы с разбором фильма «Револьвер». Еще не начали готовить, но интересно понять актуально ли.

Проголосовать можно ниже
4.6K views10:13
Открыть/Комментировать
2023-02-20 18:04:19 Новый выпуск



3.5K views15:04
Открыть/Комментировать
2023-02-11 12:48:08 Новая рубрика на канале! Противостояния

Первыми герои станут: Американский психопат и Артур Флек
В видео будет смоделирована ситуация, контекст в рамках которого они будут «сражаться». В данном случае - это политические выборы.

Зачем им идти в политику?
Кто составить лучший медийный образ?
Зачем им вообще это нужно и почему их уместно рассматривать в этом контексте
?

Понаблюдать за этим можно в новом выпуске:



А ниже будет размещен опрос, где вы сможете отдать свой голос за того или иного кандидата, но я рекомендую отдавать свой голос после просмотра ролика целиком.
3.6K views09:48
Открыть/Комментировать
2023-02-10 20:06:23 Эх, не успел сегодня выпуск разместить. Всё авторскими правами блокирует. Этот выпуск будет с новой рубрикой, которую я очень хочу чтобы вы посмотрели и оценили. Постараюсь разобраться до завтра или уже до воскресенья.

Хороших выходных!
3.1K viewsedited  17:06
Открыть/Комментировать
2023-02-10 13:48:19 Ответ и разбор тестирования, которое выше
Перед тем, как его прочитать для начала ответьте.

Лидировали 2 предположения, что это апелляция к эмоциям и апелляция к личности.

Правильный ответ: апелляция к личности

Ad hominem - разновидность аргументов, главная цель которых состоит в том, чтобы дискредитировать оппонента, не обращая внимания на предмет дискуссии.

Существуют еще похожая форма:
argumentum ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу: «Я видел, как ты ругаешься со своей коллегой и ведешь себя как неадекват, поэтому твои доводы о том, как вести в конфликтах неверные» - что является более очевидным примером данной ошибки»

Как бы похожая формулировка выглядела, если бы содержала в себе «апелляцию к эмоциям» ?

Интерпретаций может быть много в зависимости от контекста и выбора эмоции, например:
- «Ты что, неадекват, чтобы так рассуждать?» - стыд
- «Твои доводы о конфликтах слишком сложно звучат, я даже не понимаю о чем ты говоришь. Очевидно, что это просто заумная и ничем необоснованное рассуждение» - неприязнь
- «Посмотри на своих коллег, у них и так очень жесткий график и злой босс, а ты еще думаешь что им нужно учиться взаимодействовать в коллективе?» - жалость

Ещё я читал ваши комментарии. Хотел бы обратить внимание на одно утверждение, которое звучит следующим образом: «неадекват - это как психбольной, соотвественно его слова не нужно принимать во внимание»

Такой суждение также является логической ошибкой ad hominem. Основной его принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

Такой приём приводит к ошибочной логике, заменяя аргументацию общим впечатлением об оппоненте, не имеющем отношения к представленным им аргументам. При этом я еще проигнорировал момент о том, кто выставляет диагнозы и дает объективную оценку в том, что человек действительно «неадекват».
4.8K views10:48
Открыть/Комментировать
2023-02-09 16:21:14 Недавно я разместил две небольшие статьи по логическим ошибкам. Давайте проверим насколько хорошо вы усвоили материал. Буду стараться периодически проводить такие тесты, чтобы вы не только читали, но и хоть как практиковались (если за, то ставьте реакции на такие интерактивы)

Попробуйте по утверждению ниже предположить какая логическая ошибка в нём содержится
4.3K views13:21
Открыть/Комментировать
2023-02-05 12:00:11 ​​ В Mental подписку добавлен новый курс - Ментальная архитектура: самоконтроль

Курс является буквально пошаговой методичкой, которая поможет избавиться от навязчивых негативных мыслей, развить самоконтроль и наладить свое поведение в социуме. Метод составлен на основе анализа различных исследований, где мы отсекли лишнее и банальное. Метод предполагает самостоятельную работу.

Преимущество курса в том, что его можно проходить неоднократно и желательно по необходимости, когда вы испытываете реальные эмоциональные трудности.
4.4K views09:00
Открыть/Комментировать
2023-02-04 12:40:51 ​​Как понять, что спор заходит в тупик
Логические ошибки, которые показывают неверное умозаключение. Часть 2

Еще раз: под логическими ошибками мы будем понимать случайные или намеренные искажения фактов, рассуждений, выводов, предпосылок или связей между ними.

- апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет».

- апелляция к природе (лат. argumentum ad Naturam): «Это неестественно, значит это плохо».

- апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно». Также работает и в обратную сторону: «Так считали в древности, вы хотите вернуть древность».

- апелляция к эмоциям, также называется аргументом к страсти (argumentum ad passiones), основана на манипулировании эмоциями, а не на использовании рациональной логической аргументации: «Подумайте о детях!».

- Суждение «по себе» - Ложные выводы о поведении или намерениях других людей, исходя из собственных убеждений или особенностей анализирующего: «У меня все работает, поэтому и у вас должно все работать нормально»

Что делать, если вы у кого-то заметили логические ошибки? По сути: дело ваше.

Для меня это в первую очередь сигнал, что тезис антилогичен. Эти утверждения я не воспринимаю и им не доверяю.

Указать собеседнику на неточность? Можно.
Если исправиться и предоставит надежный аргумент или признает неправоту - хорошо. Если проигнорирует и продолжит, то это деструктивный диалог и зачем в таком случае его вообще продолжать и стараться переубеждать?
6.5K views09:40
Открыть/Комментировать
2023-02-02 16:01:41 На канале новый выпуск: критический анализ интервью Юрия Дудя и Оскара Кучеры

(Надеюсь на конструктивные комментарии от вас, моих зрителей и подписчиков. Уверен, что деструктивных не по теме и так будет хватать)





p.s. Чуть позже, как и обещал в выпуске - сделаю вторую часть с логическими ошибками. Первая часть тут
4.7K viewsedited  13:01
Открыть/Комментировать