Как понять, что спор заходит в тупик Логические ошибки, кото | Менталист
Как понять, что спор заходит в тупик
Логические ошибки, которые показывают неверное умозаключение. Часть 2
Еще раз: под логическими ошибками мы будем понимать случайные или намеренные искажения фактов, рассуждений, выводов, предпосылок или связей между ними.
- апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет».
- апелляция к природе (лат. argumentum ad Naturam): «Это неестественно, значит это плохо».
- апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно». Также работает и в обратную сторону: «Так считали в древности, вы хотите вернуть древность».
- апелляция к эмоциям, также называется аргументом к страсти (argumentum ad passiones), основана на манипулировании эмоциями, а не на использовании рациональной логической аргументации: «Подумайте о детях!».
- Суждение «по себе» - Ложные выводы о поведении или намерениях других людей, исходя из собственных убеждений или особенностей анализирующего: «У меня все работает, поэтому и у вас должно все работать нормально»
Что делать, если вы у кого-то заметили логические ошибки? По сути: дело ваше.
Для меня это в первую очередь сигнал, что тезис антилогичен. Эти утверждения я не воспринимаю и им не доверяю.
Указать собеседнику на неточность? Можно.
Если исправиться и предоставит надежный аргумент или признает неправоту - хорошо. Если проигнорирует и продолжит, то это деструктивный диалог и зачем в таком случае его вообще продолжать и стараться переубеждать?
