Прочтя комментарии, понял, что следует начать издалека. Сущест | Психология Маркетинга

Прочтя комментарии, понял, что следует начать издалека. Существует такая шутка (хотя и не совсем шутка), что психология - наука, основанная на данных о белых мышах и студентах второго курса. Так как именно они являются объектами для большинства психологических исследований.

Поэтому - векторные величины, центробежные силы, начальный импульс, положение трубок в пространстве - все очень правильно. Но картинка, которую я взял из реального эксперимента, все же не строгая физическая задача. А психологический тест, проведенный над американскими студентами в университете Джона Хопкинса.

Теперь к результатам. Я сражен. Планировал сделать вывод, что на интуицию не стоит полагаться даже в случае с физическими законами. Тем более - с законами психики. Хотел закончить пост фразой из Канемана, что поражающие воображение эксперименты ничему не учат, что рассказы о когнитивных ошибках привлекают внимание, но поведение человека не меняется - мы верим в существование заблуждений психики, но полагаем, что к нам это не относится.

Только результаты опроса не дали мне ни малейшего шанса для такого вывода. Ведь 82% проголосовавших выбрали правильный ответ. В то время как большинство студентов в США думали, что шарик станет двигаться по искривленной траектории.

Но фиг с ним, что пост получился не таким, как я планировал. Главное - мы доказали, что читатели канала "Психология Маркетинга" значительно умнее (и лучше) выпускников престижных ВУЗов США.