КОГДА ЗАКОНОДАТЕЛЬ НЕ УСТАНОВИЛ КРИТЕРИИ Определение Верховно | АДВОКАТ СЮНЯЕВА

КОГДА ЗАКОНОДАТЕЛЬ НЕ УСТАНОВИЛ КРИТЕРИИ

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-15-К8

Корнеева В.И. обратилась в суд с иском о признании заключенного ею с Банком в 2018 году договора купли-продажи простых векселей недействительным. 20 июня 2019 года суд удовлетворил иск, признал договор недействительным и взыскал с Банка уплаченную Корнеевой сумму, убытки и госпошлину. Всего чуть более миллиона.

Банк исполнил решение суда 30 октября 2019 года.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, Корнеева подала заявление об индексации присужденных сумм за период с 21 июня по 30 октября 2019 года. Суд первой инстанции на основании ст.208 ГПК РФ, действовавшей до 1 октября 2019 года удовлетворил иск.

Апелляция отменила решение.

Позиция апелляционной и кассационной инстанций:

Между сторонами нет договора, предусматривающего индексацию, и нет федерального закона, устанавливающего возможность индексации присужденных денежных сумм по данной категории споров.

Позиция Верховного Суда РФ:

1) Согласно ст 208 ГПК РФ индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

При этом суд индексирует взысканные по судебному решению денежные суммы при наличии федерального закона, устанавливающего ее критерии по данной категории споров, и/или договора между сторонами, предусматривающего такую возможность.

Договор купли-продажи простых векселей заключен между сторонами 12 марта 2018 г., т.е. до того, как соответствующее правовое регулирование было включено в содержание ст.208 ГПК РФ законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, вступившим в силу с 1 октября 2019 г.

2) Вступившие в договорные отношения до 1 октября 2019 г., даже действуя с определенной степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм (п.2.2 постановления КС от 12 января 2021 г. N 1-П)

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм суд обязан установить, обеспечивает ли ст.208 ГПК РФ (в действующей редакции) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд, и применить выработанный КС РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях КС и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

3) Ст.208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной ФЗ от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) признана Конституционным Судом не соответствующей Конституции в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных денежных сумм ввиду отсутствия между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров, сделан в нарушение закона в его истолковании Конституционным Судом

Дело отправлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.