КАК СОБЛЮСТИ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ Определение Верховного Суда РФ | АДВОКАТ СЮНЯЕВА

КАК СОБЛЮСТИ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ

Определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС21-5824 от 22 июля 2021 г.

Сергей купил у Георгия подержанный автомобиль за один миллион двести тысяч рублей. Продавец уверял, что автомобиль отличный, но оказалось, что не работают многие опции, неисправны некоторые детали, в общем, автомобиль не стоит тех денег, что за него уплачены.

Сергей подал иск о расторжении договора купли-продажи. Суд удовлетворил его требования и обязал Георгия вернуть один миллион двести тысяч рублей, а Сергею, соответственно, нужно было возвратить автомобиль.

Но Георгий объявил себя банкротом.

Сергей подал заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы 1 миллион двести тысяч рублей. Требование включили, и финансовый управляющий решил, что автомобиль следует передать в конкурсную массу для последующей реализации.

Так как Сергей не согласился на это, управляющий подал иск об истребовании автомобиля в конкурсную массу.

Суды 3 инстанций согласились с финансовым управляющим.

Позиция судов:

Право собственности на автомобиль восстановлено за Георгием, так как договор купли-продажи расторгнут в судебном порядке.

Сергей реализовал свое право на получение исполнения по решению суда посредством включения в реестр требований кредиторов.

Возврат спорного имущества в конкурсную массу позволит финансовому управляющему произвести соразмерное удовлетворение требований кредиторов Георгия, в том числе и требований Сергея.

Позиция Верховного суда РФ:

1) Реверсивные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи (обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар), носят встречный и взаимозависимый характер (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064 по делу № А76-4808/2019).

Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается (п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35).

До момента фактической обратной передачи товара продавцу собственником является покупатель. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве до этого момента такой товар не может рассматриваться как часть конкурсной массы должника.

2) Включение требований Сергея в реестр требований не может рассматриваться как исполнение продавцом своего встречного реверсивного обязательства, поскольку само по себе это является лишь судебным подтверждением обоснованности существования долга для целей участия в деле о банкротстве.

Вывод судов об обратном совершенно безосновательно ставит покупателя в крайне невыгодное положение, лишая его одновременно и денег, и имущества, а взамен предоставляя лишь надежду на некоторое встречное предоставление из конкурсной массы должника.

Но в реестр требований включены требования Сергея о возмещении убытков в сумме цены расторгнутого договора несмотря на то, что автомобиль остался за покупателем и имеет какую-то стоимость, что также несправедливо.

3) Баланс интересов будет соблюден, если предоставить Сергею возможность определить дальнейшую судьбу вещи: оставить ее за собой или передать в конкурсную массу.

Если Сергей оставит вещь за собой, то размер его требований в реестре корректируется: сумма убытков исчисляется с учетом того, что она частично покрывается стоимостью автомобиля.
Если Сергей передаст вещь в конкурсную массу, то Георгий становится ее собственником, а требованию Сергея придается залоговый статус в отношении переданного автомобиля.
Судебное понуждение Сергея к передаче автомобиля в конкурсную массу против его воли как собственника и без достаточных гарантий ему как кредитору незаконно и необоснованно.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд.