Муса Эдельштейн: Сокрытый смысл текущих событий

2022-07-05 09:35:11 Сообщают, что Швейцария изучает возможности вступления в НАТО.
Похоже, Путин оказался не объединителем русских земель, а объединителем Запада. Открыть/Комментировать

2022-07-03 19:56:40 Методологи и «жест доброй воли»

В день, когда российские войска покинули остров Змеиный, в соцсетях разлетелись слова А. Дугина от 24 февраля – дескать, кто владеет островом, решает судьбы мира. В очередном приступе горячечного бреда этот борец с талассократией перепутал Аполлона и Ахиллеса, а путаница с именами небожителей чревата суровыми последствиями. Кроме того, А. Дугину не пришло в голову, что остров Украина контролировала с 1991 года, но судьбу мира она от этого определять не стала, а за последние месяцы потеряла почти четверть территории. Не похоже это на судьбу "мирового гегемона".

А. Дугин – яркий образчик псевдоинтеллектуальной секты методологов. Методологи представляют собой свору ботаников из многочисленных вузов и НИИ, коими полнился брежневский СССР. Прыщавые юноши, просиживающие штаны в библиотеках, переживали мучительное несоответствие между своим интеллектуальным потенциалом (реальным или вымышленным) и общественным положением. Попросту говоря – «почему у тебя нет власти, если ты такой умный?» Это скребущее честолюбие вкупе с комплексами, вырастающими из пренебрежительного прозвища «ботаник», породило циничных молодых людей, жаждущих власти, но не как инструмента ради служения чему-то высшему (а что может быть выше службы Государству Российскому), а просто ради власти самой по себе.

Великий учитель Бахауддин Накшбанд утверждал: «Там, где нет лошадей, лошадьми называют ослов». На рубеже 80-х и 90-х методологи стали политтехнологами и всякого рода «экспертами» и готовы заниматься безумной игрой словами, лишь бы угодить руководству и получить свою долю власти, пусть незначительную.

Но руководство само в ступоре. Специальная военная операция идёт не по плану, ВС РФ не способны сохранять должные темпы наступления, а на определённых направлениях вынуждены отступать, что и произошло в Черном море. Раскрою секрет Полишинеля: уход с острова Змеиный – военная необходимость, а не «жест доброй воли». Формулировка «жест доброй воли» одновременно неуклюжая и издевательская в отношении российских военных, пострадавших в результате украинских ударов по острову. Методологи, которые пишут сводки И. Конашенкову, запутались, как запуталось российское руководство. Коли ветер не знает, куда дуть, флюгер уж точно не знает, куда указывать. Путаница, как и разруха, в первую очередь в голове, потом на языке, а затем – в действиях.

Уход с острова Змеиный – однозначный признак того, что военные отворачиваются от В. Путина в стремлении обеспечить себе нормальную жизнь после окончания спецоперации. Мало кто из них сомневается, что нынешнее руководство не сможет удержаться у власти, будучи снесено рядом объективных обстоятельств, не последним из которых будет недовольство русского народа из-за поражений и лжи. Открыть/Комментировать

2022-07-03 10:48:04 Несколько дней информационное поле было занято бурным обсуждением «жеста доброй воли». Тем временем правительство М. Мишустина внесло в Думу законопроект № 155680-8, регулирующий трудовые отношения в период проведения военных операций (и также «иных операций») за рубежом. Военные операции, не говоря уже об «иных», Россия проводит перманентно, потому de facto нормы этого законопроекта также будут действовать перманентно. Госдума в России карманная, потому не стоит сомневаться, что уже скоро документ будет принят в первом чтении.

В случае принятия:
1. Государство сможет привлекать к работе сотрудников организаций любой формы собственности за пределами установленной продолжительности рабочего времени, в ночное время, произвольно сокращать период отпуска.

2. Юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности будут не вправе отказываться от поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг государству.

Все нововведения сопровождаются оговоркой, что все это будет происходить лишь «в целях обеспечения проведения контртеррористических и иных операций за пределами территории Российской Федерации Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами». Верится в это с трудом.

Что всё это значит?

1. Правительство, будучи в силу политических причин не в состоянии ввести военное положение de jure, предлагает ввести его de facto. Всё для фронта, всё для победы. Главное не произносить слово «война».

2. Сама линия фронта будет удлиняться. В. Путин готовится к длительному противостоянию с Западом и в попытке скрыть свою неудачу с Украиной планирует расширять конфликт на Литву и в целом Прибалтику. Законопроект – это часть усилий по подготовке тыла к продолжительному военному противостоянию. Казахстан, несмотря на приступы ярости в отношении К.-Ж. Токаева, он не тронет - тот находится под протекторатом Китая и Турции.

По моему глубокому убеждению, сделав глупость, нужно осознать это и постараться исправить положение, а не делать ещё парочку глупостей для того, чтобы скрыть результаты первой. СВО на Украине летит в пропасть. Пора это признать и не терять времени. Сейчас россияне, пребывая в полном недоумении, не понимают как целей операции, так и её хода и того, что ждёт в будущем. А законопроекты, обязующие их работать до изнеможения и выполнять часто бессмысленные заказы, лишь ускорят понимание того, насколько жалкие и убогие люди управляют нашим великим Отечеством.

Основа успешного управления великой страной - качественная коммуникация государства с населением. Люди должны понимать, что государство делает, и зачем. Тогда они будут готовы работать, страдать и бороться во имя России и её величия. Если ясности нет, в народе ширится лишь непонимание и разочарование. Сравните нынешнюю коммуникацию с коммуникацией, скажем, в сталинскую эпоху. Насколько предшествующая коммуникация была эффективнее, несмотря на пороки того времени и отсутствие многих современных технологий. Открыть/Комментировать

2022-06-30 10:11:31 Неподлинность как могильщик пассионарности

Русский народ пассионарен и патриотичен – наши люди в общем понимают интересы Родины и готовы отстаивать их. Конечно, не всегда эти интересы осознаются ясно, но глубинное чувство правильного характерно для нас безусловно, как и внутреннее намерение добиваться этого правильного.

Нынче либералы раструбили результаты опроса, согласно которым лишь 39% россиян готовы участвовать в СВО лично, либо готов кто-то из их близких. 51% не намерено участвовать и не хочет, чтобы участвовал кто-то, кого они знают. О готовности участвовать заявляют преимущественно люди 49-58 лет, реже всего – молодежь 18-29 лет.

Итак: народ пассионарен, но за свои интересы бороться не желает. Усматриваете противоречие? Я нет, и вот почему. Как я ранее писал, опираясь опять-таки на данные социологов, наши соотечественники в общем не понимают целей специальной военной операции. А помимо пассионарности наш человек обладает чутьём на всяческую фальшь, ложь, неподлинность. СВО – это прикрытие для провала ненасильственного поглощения Украины, когда руководство нашей страны заигралось в подковёрные игры, а когда столкнулось с тем, что Украина утекает сквозь пальцы, решило одним махом перевернуть шахматную доску. Перевернуть, однако, тоже не вышло...

Провал чувствуется нутром, оттого пассионарные люди и ведут себя сейчас непассионарно. Лидеры без пассионарности не способны сымитировать, наколдовать пассионарность, повести за собой пассионарный народ. Это мистическое свойство либо присуще, либо нет. И это "нет" – приговор нынешнему поколению властителей, чей крах всё явственнее виднеется на горизонте. Имеющий глаза да увидит.

Что будет дальше? Очевидно, пассионарный народ приемлет непассионарных правителей лишь до некоторой степени, до критической точки. Эта точка близится, и тогда во главе Державы встанут люди, имеющие истинную внутреннюю силу и глубину видения. Откуда они возьмутся, спросите вы? Уверяю вас, никаких инсайдов у меня нет, а есть лишь глубокое знание истории государства российского и понимание сущностных основ власти и народа. Простым языком: всегда так было, и сейчас так будет. Не раз и не два России пророчили конец, а мы поднимались и становились еще сильнее. Смешно читать такие пророчества. В истории тысячелетней России это неудачный момент, колесо съехало в канаву. Историки будущего перевернут страницу, а наша великая страна пойдет дальше, отбросив унижения и разочарования как шелуху. Открыть/Комментировать

2022-06-29 21:14:04 На саммите НАТО была принята стратегическая концепция, в которой главной угрозой безопасности была названа Россия. Ранее подчёркнуто нейтральные Швеция и Финляндия, видимо, станут полноправными членами НАТО до конца текущего года.

Некоторые патриотичные, но наивные комментаторы принялись радоваться тому, что "маски сброшены": теперь-де можно, не скрываясь, считать США и блок НАТО врагами (до этого разве нельзя было?), открыто действуя против них.

Поистине прав Джалаладдин Руми, писавший:
Дружите с умными, ибо друг дурак порой опаснее, чем умный враг.

Произошедшее в очередной раз подтверждает, что высшее руководство нашей страны работает против её интересов. Работает в открытую и даже демонстративно, получая при этом весомую поддержку от людей, считающих себя патриотами и полагающих, что разбираются в геополитике. Это удивительный, прямо-таки невероятный, поистине трагический парадокс!

Великий Сунь-цзы учил:
Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости.

В настоящем противостоянии о замыслах мало что можно сказать открыто, но вот разбивать союзы противника у В. Путина очевидно не получается. Напротив — НАТО усиливается, прирастая экономически развитыми и довольно мощными странами. Мы же "осаждаем крепости", и не английские или немецкие, а украинские. В скором времени для спасения России от вымирания вынуждены будем идти на радикальные шаги вроде легализации многожёнства.

В. Путина называют выдающимся тактиком. Позволю себе ещё процитировать Сунь-цзы: "Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением". Расширение и укрепление НАТО у самых наших границ превосходно иллюстрирует истинность этой мысли. Ведь как иначе объяснить планомерное усиление тех, кого именуют врагом?

Для того, чтобы сбалансировать ситуацию, России необходимо создавать союз с другими великими державами — или по меньшей мере с державами могущественными в военном и/или экономическом плане. ОДКБ на фоне НАТО и G7 выглядит убого: негоже президенту России ехать в Ашхабад, а не в Мадрид. Это очевидно не уровень России. Открыть/Комментировать

2022-06-27 20:35:34 Никаких аналогий с 1998 годом

Дефолт никак не связан с состоянием российской экономики. Россия всегда платила по счетам и готова платить впредь. Напомню, что государственный долг России невелик, и это - несомненная заслуга российских экономистов. Выплачивать долги, тем более долг на незначительную для бюджета страны сумму в 100 миллионов долларов, ставший причиной дефолта, не составляет большого труда для России.

Причина дефолта носит санкционно-технический характер. Санкции против России не позволяют нам использовать для оплаты долгов доллары и евро. Принимать оплату в рублях кредиторы были бы рады, но из-за давления США и Британии вынуждены отказываться от этой возможности. Официально кредиторы ссылаются на тексты договоров, в которых оговаривается валюта, однако реальной причиной их категорического несогласия с российскими условиями является прессинг со стороны англосаксов.

На экономике страны и качестве жизни граждан сам по себе дефолт не отразится. Он является частью усилий США и их союзников принудить Россию к переговорам и сдаче собственных позиций на украинском направлении.
Впрочем, ничего нового.

P.S. Владельцами облигаций, т.е. кредиторами России, являються тайваньские компании. Вскоре им могут напомнить, чей Тайвань. Открыть/Комментировать

2022-06-26 12:01:56 Отношения В. Путина с Си Цзиньпином и китайскими партийными лидерами не оставляют России надежды на союзнические отношения с Китаем. Напротив – над Отечеством сгущаются тучи, идущие с Востока. Открыть/Комментировать

2022-06-24 20:01:58 На ближайшее время намечен ряд встреч президентов и высших чиновников России и Белоруссии. Уже третий день А. Лукашенко находится в Завидово под Москвой по приглашению В. Путина. 30 июня в Минск прибудет министр иностранных дел С. Лавров. Повод – 30-летие со дня установления дипломатических отношений России и Белоруссии. На наших глазах разворачивается очередная серия надоевшего сериала похлеще «Санта-Барбары»: «Углубление интеграции в рамках Союзного государства», с неизменными актёрами и местом действия.

К нынешней серии В. Путин подошёл в изрядно потрёпанном виде, но не без веры в свою счастливую звезду, иначе говоря, в то, что уж на сей раз он сможет продавить «картофельного лося». Несмотря на победные реляции, элите и самому В. Путину понятно, что СВО зашла в тупик, выхода из которого не просматривается.

Переговоры, на которых украинская сторона будет настаивать на отводе ВС РФ, смысла не имеют, тогда как мобилизация резервистов, даже частичная, чревата дестабилизацией ситуации в России. Спецоперация в её нынешнем виде, впрочем, была плохим вариантом изначально, но из-за провала экспертизы по Украине и предательской халатности высших чиновников поняли это поздно, уже post factum. То, что поняли сейчас, – уже успех, если принимать во внимание интеллектуальный уровень некоторых сотрудников Генштаба.

Убедить россиян в том, что спецоперация достигла успеха, не представляется возможным. Немало тех, кто гордо называет себя патриотами, наблюдают за ходом боевых действий с дивана, но требуют от ВС РФ побед и возмущаются их отсутствием, хоть и тихо (пока). Поэтому в Кремле отчаянно ищут какие-то оправдания и объяснения. То есть понимают, что народу нужно что-то пояснить и предъявить.

Объяснять будут так: России противостоит коллективный Запад, НАТО и США, а не только марионеточная украинская армия. Интеграция России и Белоруссии должна как поднять престиж собирателя земель В. Путина, так и стать прологом к завершению СВО. Впрочем, если потребуется, можно «на радостях» и объявить мобилизацию. В случае сворачивания спецоперации ответственность за неуспех переложат на Запад, если же будет выбран сценарий эскалации, считается, что народ, проглотив сладкую пилюлю фактического объединения с Белоруссией («первой победы на пути к неминуемому триумфу»), не будет роптать.

Что может пойти не так? Практически всё. А. Лукашенко десятилетиями проявлял чудеса изворотливости, и сейчас вряд ли намерен уступать давлению. Слишком он любит единоличную власть. В свою очередь, В. Путину очень важно в конечном итоге принудить Белоруссию стать фактически ещё одним федеральным округом: если этого не произойдёт, элита отвернётся от В. Путина. Он сам загнал себя в ловушку, когда ему нужно проявить традиционные мужские качества (напористость, решительность и силу), доказав своё могущество, а это, если речь идёт не о показухе, ему даётся очень сложно. Имея глубоко укоренённые проблемы с мужским началом, В. Путин боится честной схватки, отправляя вместо себя С. Лаврова.

Тяжело признавать, что наилучшим вариантом для России сегодня было бы все же войти в переговоры. Но это нужно делать с позиции тысячелетней России, которая может временно отступить, чтобы потом одержать сокрушительную победу на целое столетие, как это делали великие руководители нашей страны в прошлом. А не привязывать исход сражений и переговоров к тем или иным "священным датам" и не стремиться принести интересы великой страны в угоду сиюминутным амбициям стареющего лидера, стремительно теряющего популярность в различных слоях общества, от курсантов военных училищ до высших правительственных элит, от медийной интеллигенции до крупного бизнеса, от ветеранов спецслужб до региональных властей. Прошу всех запомнить: Россия побеждала всегда, когда ее лидеры своим масштабом, компетенцией, глубиной мышления были соразмерны величию нашей страны, ее истории, культуры и глобальной миссии. Открыть/Комментировать

2022-06-23 10:31:07 Это еще больше обострило внутренний конфликт, заставило льнуть к партнёрам по секции дзюдо, как если бы это были какие-то небожители, а не люди, чуть менее (или вообще — столь же) заурядные. Вне всяких сомнений, мучительные поиски источника мужественности и силы обусловили и выбор профессии. Решающим тут оказался романтический образ разведчика в кино (как говорил о нем Максим Фрейдзон: «Было понятно, что он и в КГБ пошел, чтобы организацию за собой поставить»).

В Путине очевидно преобладает Инь: мягкость, покладистость, гибкость, умение подстроиться. Так создавалась его карьера — карьера неприглядного, но исполнительного чиновника. Оттуда и прозвище «Моль», отражающее безликость, серость, аморфность. Поначалу (до обострения внутреннего конфликта) эти качества Путина были России в целом выгодны (купили почти всех крупных европейских чиновников, посадили всех на нефтегазовую иглу и т.д.). Древние даосы советовали властителям стать ниже других, дабы поглотить их; потому не стоит обесценивать женское начало и тем более насмехаться над ним. Индийская духовная традиция превозносит Шакти, мистическую супругу Шивы, без которой Шива “не способен пошевелить и пальцем”. Иудеи-каббалисты чтят Шхину, величие и святость Б-га, предстающее Его женским аспектом. Однако к иерогамии мужского и женского надо двигаться лишь тогда, когда человек раскрыл в себе начало, свойственное его полу: мужскому или женскому. Не раскрыв в себе даже свою природу, замахиваться на высший синтез Мужского/Женского может лишь человек со слабыми интеллектуальными способностями.

Для мужчины должно преобладать мужское начало. Если раньше рядом с Путиным была жена – и он, как человек по природе своей ведомый, как-то удерживался от глупостей, то после развода… После развода он оказался в окружении людей решительных, сильных – и возобновил активные поиски этого мужского начала в себе. Но мужское начало не нашаманишь и не наколдуешь. Его активация есть результат внутреннего усилия по самопреодолению.

Однако наш президент выбрал путь наименьшего сопротивления: если мужское начало слабо, его стоит имитировать. Выглядит это комично: скабрезные шуточки ниже пояса, место которым — в школьном туалете, а не на официальных выступлениях президента России; полеты со стерхами; демонстрация голого торса… Излишне объяснять, что сила и статусность безмятежны и спокойны, их обладателя ничто не способно поколебать, а необходимость их доказывать означает их полное отсутствие.
Человек, зацикленный на себе в поисках так и не обретенной мужественности, неизбежно будет переносить свои проблемы и комплексы на внешний мир. Даже наличие власти не способно преодолеть себя и свою кармическую обусловленность: могущество, величие государства не будут его интересовать, в его картине мира они — жалкий отблеск величия его «Я». Слова В. Володина: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», — как ничто другое отражают приоритет личного «Я» над Российским государством. А подобное совершенно недопустимо для патриота России.

Путин, по сути, это карго-мужчина, который за счет Великой России пытается решить свои внутренние психологические проблемы.
Участь великих держав, управляемым мелкими людьми, озабоченными проблемами в лучшем случае ранней юности, может оказаться незавидной. В конечном счёте, России, полагаю, удастся избегнуть худшей участи: у нас немало патриотов и профессионалов на всех уровнях и во всех сферах, которые не дадут Отечеству упасть и помогут ему нарастить мощь и воссоздать благополучие. Наша способность выносить самые страшные тяготы и возрождаться на зависть недоброжелателям хорошо известна. Так было и так будет впредь. Но цена, которую России придется заплатить за скверное правление, провалы внешней политики, пекло на фронте, за готовность транжирить баснословные суммы денег для того, чтобы “задрапировать” свои неудачи, окажется колоссальной. Мы уже начинаем платить. Лишь осознание этого факта запаздывает.

Особенно досадно то, что провалов и ошибок можно было без труда избежать. Открыть/Комментировать

2022-06-23 10:31:07 Поделюсь давней историей, приключившейся со мной в командировке в Болгарии в 1998-м. Хоть и был я там по сугубо внутреннему российскому делу (просто нужна была нейтральная территория), но в качестве «визита вежливости» пересекся с одним из болгарских коллег. В ходе встречи состоялся диалог:
- Слушай, а это правда, что у вашего нового шефа ФСБ фамилия Путин? — еле сдерживая смех спросил коллега.
- Да, а что?
- Да просто «путка» — это по-болгарски… Как бы тебе помягче… Женский половой орган. А «путин» — это «подкаблучник», зависимый от жены или мамы мужчина, — смех коллега уже не сдерживал.

Почему-то этот небольшой и, вроде бы, совершенно бессмысленный диалог отложился у меня в памяти. И чем выше взбирался по служебной лестнице Владимир Владимирович — тем больше убеждался я в том, насколько прав был коллега (очевидно, сам того не понимая). Ведь у Путина действительно проблемы с мужским началом. А для того периода своего развития, в котором сейчас находится Россия, это — плохо.

Мир входит в эпоху турбулентности — в эпоху, способную как вознести Россию, возвысив над другими государствами, так и привести её к значительной утрате мощи и глубокому кризису. В период исторических вызовов такого масштаба особенно важно, чтобы Россией управляли люди мудрые и достойные. Масштаб личности правителя должен быть соразмерным масштабу исторического вызова, стоящего перед ввереным ему Отечеством. Правителю должно лично соответствовать величию народа и значимости момента, иначе жди беды.

Русскому народу свойственна пассионарность высшего (шестого) уровня, когда человек без колебаний готов пожертвовать своей жизнью ради великой цели. Практически вся история Государства Российского – это история жертвенности русских ради Великого: спасения братских народов от угнетения, помощи друзьям и союзникам, выживания самого государства. Эта черта не универсальна: у англосаксов, скажем, уже давно наступил период спада пассионарности. Они построили комфортный мир и обжились в нём, но вот жертвовать жизнью, защищать даже этот свой комфортный мир они не хотят, не хватает духу. Русский народ наоборот – всё ближе к пику. Итак, народу нужен соответствующий ему лидер, особенно сейчас.
В. Путин находится на уровне 0 – уровне обывателя. Вся его карьера – это карьера человека, умело приспосабливающегося к окружающему ландшафту. Он занят собой, своими психологическими комплексами, Россия для него — не цель, не ценность сама по себе, она — инструмент, средство доказать себе и окружающим свою личную силу. Да и о банальном казнокрадстве не стоит забывать, увы. Вряд ли такой лидер способен обеспечить успех Государства Российского, который заслужил русский народ.

С чем связана такая моя безрадостная оценка?

Психологически В. Путин — это подросток, младший подросток, чьё формирование, к тому же, пошло по неблагоприятному сценарию. Младшие подростки, напомню, начинают открывать в себе сексуальность и социальные роли, которые традиционно играют представители их пола. Попросту говоря, в 12, 13, 14 лет одна из фундаментальных задач формирования человека — стать мужчиной или женщиной, открыть в себе способность к самозащите, борьбе, соперничеству и упорству (мужчины), или к покладистости, нежности, сочувствию и скромности (женщины). Если по тем или иным причинам задача этого возраста не выполняется, человек застрянет на соответствующих темах (для мужчин это сила, самоуважение, статус и секс), будучи не в состоянии проявить мужские или женские качества в ряде жизненных ситуаций.

В случае Путина неблагоприятными, не давшими развить здоровую мужественность факторами стали заурядная внешность (как следствие, вероятно, проблемы в отношениях с противоположным полом), насилие в его социальной среде (набившая уже всем оскомину “питерская подворотня”), да и отец (по некоторым данным) особой добротой к домочадцам не отличался. В поисках реализации мужского начала Путин стал заниматься борьбой, но нашел лишь коллектив более сильных людей. Открыть/Комментировать