2022-08-02 11:43:29
Дорогие подписчики!
С интересом прочитал ответы на мои вопросы о вероятности применения ЯО. Позволю себе высказать мнение на эту непростую и, увы, животрепещущую тему.
К аргументам в пользу возможности ядерной войны относили неумение В. Путина признавать ошибки и неудачи и бесхребетность его окружения. Он выбрал таких людей специально, что было удачно замечено подписчиком. Негативный отбор as it is. Другой довод в пользу высокой вероятности использования ядерного оружия – желание повысить градус противостояния. По сути, речь идет о переходе на другой уровень в случае провала текущих попыток увеличить количество (и качество) личного состава. Российская ядерная доктрина предусматривает защиту своей территории, а Украина, накачанная западным оружием и наёмниками, может предпринять попытку вторжения на территорию Крыма или ЛДНР.
Ядерная война, вместе с тем – понятие весьма размытое. У Путина может теплиться надежда, что применение тактического ядерного оружия на Украине не приведёт к полномасштабному ядерному ответу со стороны Запада. В то же время, захватывать загрязнённую радиацией территорию Украины, по которой был нанесён ядерный удар, – затея, прямо говоря, сомнительная. В таких обстоятельствах будет проблематично наступать, а после освобождения будет непонятно, что с этой территорией делать. Проще заключить перемирие, оставив территорию Украины (кроме Крыма и Донбасса) киевскому режиму, если он взамен не будет обстреливать территорию РФ. И использовать это время для усиления, а потом вернуться.
Конечно, посредством ядерного оружия можно создать барьер для продвижения вражеской армии, как предлагал американский генерал Дуглас Макартур во время войны в Корее. Потребуется, однако, значительное количество ударов, потому это откровенно глупая затея. Барьер вокруг Донбасса означал бы отравление земель, где живут люди, говорящие преимущественно на русском языке, мало отличающиеся от самих жителей Донбасса.
Один подписчик был столь проницателен, что указал на недостаточность полумер – применения одного тактического ядерного удара. Большое количество таких ударов, впрочем, распахнёт ящик Пандоры. В такой ситуации можно ожидать даже сговора американцев с китайскими товарищами, которые радостно ударят России в спину.
Замечу также, что подготовка к пуску межконтинентальных баллистических ракет будет зафиксирована – мы все стали невольными свидетелями эффективности британской и американской разведки. Хотелось бы мне, чтобы наша разведка работала не хуже, но для этого нужно убрать подхалимов… впрочем, это другая история.
Действительно, применение любого ядерного оружия – это беспрецедентный шаг. Во время Второй мировой войны, несмотря на десятки миллионов убитых, стороны не использовали химическое оружие, потому что видели последствия его применения в Первой мировой и не хотели повторить опыт тех лет. Применение ядерного оружия осудят больше, чем любые другие возможные действия, Россию ждёт изоляция, в том числе Китаем, и отсутствие какого-либо импорта: серого, параллельного – любого. Обход санкций зиждется на наличии хоть каких-то союзников или нейтральных стран, готовых подсобить за умеренную плату. Ядерное оружие напугает всех настолько, что России помогать не будет никто.
Угрозы ядерным оружием со стороны России на руку только Западу. Они демонстрируют слабость, неспособность добиться успеха на поле боя, дискредитируют Россию в качестве ответственного обладателя ядерного оружия. Использование ядерного оружия даст повод требовать, чтобы Россия разоружилась, дабы «не допустить снова такого, как Путин, до ядерного чемоданчика». В этом случае с нами уже можно будет не считаться и угрожать нам высокоточным западным оружием в случае, если мы выйдем за рамки дозволенного Западом.
В общем, ядерное оружие нужно для того, чтобы его иметь, а не применять. Применять нужно конвенциональное оружие, коего у нас предостаточно, и наивысшего качества. А армией управляют люди слабые и неумелые.
3.4K viewsedited 08:43