Поделюсь давней историей, приключившейся со мной в командировк | Муса Эдельштейн: Сокрытый смысл текущих событий
Поделюсь давней историей, приключившейся со мной в командировке в Болгарии в 1998-м. Хоть и был я там по сугубо внутреннему российскому делу (просто нужна была нейтральная территория), но в качестве «визита вежливости» пересекся с одним из болгарских коллег. В ходе встречи состоялся диалог:
- Слушай, а это правда, что у вашего нового шефа ФСБ фамилия Путин? — еле сдерживая смех спросил коллега.
- Да, а что?
- Да просто «путка» — это по-болгарски… Как бы тебе помягче… Женский половой орган. А «путин» — это «подкаблучник», зависимый от жены или мамы мужчина, — смех коллега уже не сдерживал.
Почему-то этот небольшой и, вроде бы, совершенно бессмысленный диалог отложился у меня в памяти. И чем выше взбирался по служебной лестнице Владимир Владимирович — тем больше убеждался я в том, насколько прав был коллега (очевидно, сам того не понимая). Ведь у Путина действительно проблемы с мужским началом. А для того периода своего развития, в котором сейчас находится Россия, это — плохо.
Мир входит в эпоху турбулентности — в эпоху, способную как вознести Россию, возвысив над другими государствами, так и привести её к значительной утрате мощи и глубокому кризису. В период исторических вызовов такого масштаба особенно важно, чтобы Россией управляли люди мудрые и достойные. Масштаб личности правителя должен быть соразмерным масштабу исторического вызова, стоящего перед ввереным ему Отечеством. Правителю должно лично соответствовать величию народа и значимости момента, иначе жди беды.
Русскому народу свойственна пассионарность высшего (шестого) уровня, когда человек без колебаний готов пожертвовать своей жизнью ради великой цели. Практически вся история Государства Российского – это история жертвенности русских ради Великого: спасения братских народов от угнетения, помощи друзьям и союзникам, выживания самого государства. Эта черта не универсальна: у англосаксов, скажем, уже давно наступил период спада пассионарности. Они построили комфортный мир и обжились в нём, но вот жертвовать жизнью, защищать даже этот свой комфортный мир они не хотят, не хватает духу. Русский народ наоборот – всё ближе к пику. Итак, народу нужен соответствующий ему лидер, особенно сейчас.
В. Путин находится на уровне 0 – уровне обывателя. Вся его карьера – это карьера человека, умело приспосабливающегося к окружающему ландшафту. Он занят собой, своими психологическими комплексами, Россия для него — не цель, не ценность сама по себе, она — инструмент, средство доказать себе и окружающим свою личную силу. Да и о банальном казнокрадстве не стоит забывать, увы. Вряд ли такой лидер способен обеспечить успех Государства Российского, который заслужил русский народ.
С чем связана такая моя безрадостная оценка?
Психологически В. Путин — это подросток, младший подросток, чьё формирование, к тому же, пошло по неблагоприятному сценарию. Младшие подростки, напомню, начинают открывать в себе сексуальность и социальные роли, которые традиционно играют представители их пола. Попросту говоря, в 12, 13, 14 лет одна из фундаментальных задач формирования человека — стать мужчиной или женщиной, открыть в себе способность к самозащите, борьбе, соперничеству и упорству (мужчины), или к покладистости, нежности, сочувствию и скромности (женщины). Если по тем или иным причинам задача этого возраста не выполняется, человек застрянет на соответствующих темах (для мужчин это сила, самоуважение, статус и секс), будучи не в состоянии проявить мужские или женские качества в ряде жизненных ситуаций.
В случае Путина неблагоприятными, не давшими развить здоровую мужественность факторами стали заурядная внешность (как следствие, вероятно, проблемы в отношениях с противоположным полом), насилие в его социальной среде (набившая уже всем оскомину “питерская подворотня”), да и отец (по некоторым данным) особой добротой к домочадцам не отличался. В поисках реализации мужского начала Путин стал заниматься борьбой, но нашел лишь коллектив более сильных людей.
