Урок литературы

2021-12-13 15:37:57 Наткнулись тут на просторах интернета. Кажется, он нам на что-то намекает... Открыть/Комментировать

2021-12-13 14:30:00 Что обсуждаем: Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»

Очень краткое содержание: Промышленники – хорошие. Чиновники – плохие. Даёшь капитализм.

Мы, как один рыжий кот (и любой вменяемый человек со стабильной психикой), понедельники терпеть не можем. А вот главная героиня «Атланта» Дэгни Таггарт в них наверняка души не чает. Потому что повёрнута на работе. Собственно, её трудоголизм и жизнь, положенная на алтарь своего железнодорожного предприятия, - это одна из ключевых тем книги.

Вообще нам «Атлант» понравился (потому что длиннющие философские вставки и высокопарные речи Джона Галта, градус пафоса которых завис на отметке в гугол, мы читали по пресловутой «диагонали»). В наличии и интересное развитие сюжета не без занятных твистов, и персонаж, которому хочется сочувствовать (у нас это был Реардэн), периодически диалоги не вызывали острую зубную боль.

Но книга очень спорная. Прежде всего из-за однобокости. Вот все промышленники у нас с головы до ног одеты в ослепляющие белые наряды и собственную невероятную крутость, а чиновники – сплошь жадненькие дебилы на последней стадии разжижения головного мозга. Понятно, что это гипотетическая вселенная, созданная во славу капитализма (где-то довольно потирает ручки один Потанин). Но господи боже! Упорству, с которым государство копало себе могилу, достойно Тупоскара за самые идиотские решения ever.

Вывод: если у вас есть несколько лишних десятков часов на прочтение сего произведения (роман немаленький), то рекомендуем. Если нет, то всё равно рекомендуем. Чем ещё заняться-то? Открыть/Комментировать

2021-12-09 15:22:16 Чтение «по диагонали»: применять или нет?

Если совсем коротко: иногда.

Если чуть длиннее: в случаях, когда требуется игнорировать лишнее. Например, Администрация муниципального образования "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (кто не стал читать название целиком– молодец) присылает вам письмо с ответом на вопрос: «Когда у меня во дворе поставят детскую площадку?». В письме овер-дохрена законов, ссылок на какие-то акты, бесконечные «просим обратить внимание на…», а суть одна: «ахах, и не мечтай». Тогда метод по диагонали – ваше спасение (если вы не повернутый на Жилищном кодексе активист). То же касается и всякого рода научных статей, докладов и прочих элементов, состоящих на 90% из воды.

А вот для чтения художественной литературы этот метод не подходит. Наш мозг – такая сволота, которая стремится максимально облегчить себе жизнь. Поэтому может работать либо быстро, либо хорошо. Когда мы читаем по диагонали, мозг просто забивает на качественную обработку информации. Так что невзначай мы можем пропустить то место, где Тибальт подло ранит Меркуцио.

Ну и вообще метод по диагонали не подразумевает полного погружения в произведение. А зачем тогда вообще читать книжки, правда? Открыть/Комментировать

2021-12-08 14:30:00 Что обсуждаем: Уильям Голдинг «Повелитель мух»

Очень краткое содержание: Оставшиеся без присмотра дети играют в хард-версию «голи».

А теперь к беспроглядной тьме американской школьной литературы (вам не кажется, что иногда цель педагогов – не воспитать хорошие качества, а утопить в болоте депрессии?).

«Повелитель мух» - это такая жизнеутверждающая книжица, которую мы никому никогда и ни при каких обстоятельствах не посоветовали бы взять в руки. Даже поклонникам «Королевской битвы». Понятно, к чему ведёт автор. Мол, стоит зазеваться на минуту, а наше общество ррраз! – и деграднуло. Часть людей убили, часть впала в религиозный фанатизм, а меньшинство правит. Ну а дети – это будущие взрослые, так что у них деградация происходит быстрее и жёстче.

Несмотря на яркие декорации, книга – сплошной мрак (учись, Достоевский!). Дети хотят охотиться друг на друга, уничтожать морально и физически, втаптывать в грязь. И всё же… Общество – это нечто большее, чем животные инстинкты. Что думаете? Открыть/Комментировать

2021-12-07 15:30:00 Что обсуждаем: Максим Горький «На дне»

Очень краткое содержание: какие-то люди вошкаются в грязи, а автор с удовольствием об этом рассказывает.

Ну что, хорошее-доброе-светлое позади, вернёмся к беспроглядной темноте школьной литературы? Кстати, это отличное описание пьесы «На дне». Видимо, г-ну Пешкову показалось крайне занятным понаблюдать за притоном опустившихся во всех смыслах людей с убогими пороками.

Уж не знаем, почему, но пьеса стала жутко популярной не только в буржуйских заграницах (видимо, по околополитическим причинам), но и на родине. Википедия даже утверждает, что «дно» обошло все театральные сцены мира. Что странно. Наблюдать за героями неприятно до тошноты (кроме Луки). Они тупы, ленивы, жадны, склонны к мелким гадостям. Даже если проявляют сочувствие, то потом снова грызня, тлен, мрак, бедность-не-порок-а-гораздо-хуже. Короче, вывод: понравится пьеса тому, кто рад самоутверждаться за чужой счёт и тешит себя мыслью «Я не такой». И «не таких», судя по всему, много. Открыть/Комментировать

2021-12-07 13:00:02 Остановись. Выдохни.
Сделай глоток свежих мыслей от известных писателей и смело шагай вперёд.

Подписывайся на канал Литературный вор и получи свою порцию вдохновения. Открыть/Комментировать

2021-12-05 14:35:00 Напоследок

Да-да, мы знаем, что есть ещё «Гарри Поттер и Проклятое дитя». Отличный материал для исследований коллективного бессознательного – нечасто бывает, когда все поклонники франшизы без предварительного сговора решают притвориться, будто никаких детей (в особенности, таких жутких уродцев) не было. Ну и мы усилием воли зажмурили глаза, заткнули уши и такие: «А история непобедимой троицы закончилась на словах “Шрам не болел уже девятнадцать лет. Всё было хорошо”».

Что касается франшизы. Читатель, если ты познакомился с книжной серией, будучи подростком, а сейчас тебе намного за 25, то самое время перечитать. Взрослый откроет для себя намного больше, чем подросток. Например, тот факт, что Дамблдор не такой уж и душка (местами похуже Володи), что у дружбы Гарри, Рона и Гермионы были свои некрасивые трещины (да что уж там! Малфой, Крэбб и Гойл иногда на их фоне выглядели как Дейл Карнеги), что Гриффиндор и Слизерин намного больше похожи друг на друга, чем казалось. А заодно получишь порцию новогоднего настроения и тёплое чувство, которое бывает, когда пьёшь чай с лимоном после мороза.

А наша неделя Гарри Поттера всё. Шалость удалась! Открыть/Комментировать

2021-12-05 14:30:00 «Гарри Поттер и Дары смерти»

Очень краткое содержание: теперь уже опасность для школьников достигла отметки «ярко-красный». Никому не всё равно, но лучше от этого не становится.

Барабанная дробь – и вот большой финал! Ох, как же ждали этого все поклонники! Мы помним, как сами подпрыгивали от нетерпения в ожидании, когда же седьмая часть поступит в магазины. Открывать книгу и гадать, кто не доживёт до конца, было волнительно до дрожи в подростковых ручонках.

И знаете? На наш взгляд, финал был великолепен. Его многие ругают за несуразную ходьбу туда-сюда, за нытьё, за какие-то дары, путаницу с палочками (оказалось, что у куска дерева с пером из задницы павлина есть чувства, кто бы мог подумать). А мы обожаем перечитывать «Дары» на досуге. Особенно финальную битву. Кстати, в книге в ней принимала участие целая куча созданий – и великаны, и домовики, и кентавры.

А ещё мы так и не смогли простить Роулинг убийство Фреда. Разбивательница сердец.

Место в нашем рейтинге: 2 из 7 Открыть/Комментировать

2021-12-04 14:30:00 «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»

Очень краткое содержание: Почему Володька злой?

Насколько мы обожаем книгу, настолько недоумеваем от экранизации. Да, мы ругали некоторые фильмы за упущение важных моментов. Но экранизация «Принца-полукровки» по сюжетным провалам - беспрекословный лидер.

Ну как? Как можно было так много внимания уделить подростковым гормонам и почти полностью проигнорировать историю Воланчика? Не показать озлобленность его помешанного деда, высокомерие дяди, маньячизм матери, которая с помощью любовного зелья удерживала рядом Тома Реддла-старшего (как вы понимаете, у Володи не было шансов быть нормальным. И дело вовсе не в зелье).

Но самое возмутительное: в шестой книге практически всё рассказано о крестражах, как они были добыты и почему так много значили для главгада. Ну к чему эти мелочи, да, фильм? Пусть лучше мы испытаем испанский стыд от сомнительного союза Рона и Лаванды, а крестражи… да кому они нужны?

А книга великолепна. Первое место в нашем рейтинге. Открыть/Комментировать

2021-12-03 14:30:00 «Гарри Поттер и Орден феникса»

Очень краткое содержание: это невероятно, но Волан-де-Морт жив, а школьникам НЕ грозит смертельная опасность. Ну, точнее, не больше, чем обычно.

Эта книга – крепкий среднячок. Нравится, что герои повзрослели, что у них начинают появляться проблемы помимо постоянного риска быть жестоко убитыми. Увы, экранизация упустила массу нюансов, которые украсили книгу. Вот пожалуйста:

- Рон и Гермиона – старосты факультета;
- Перси ведёт себя как му… чительно ужасный человек, послав свою семью и подшавкивая Министерству Магии;
- Джинни проявляет характер («Да, размер и сила – разные вещи, - согласился с ним Джордж. – Взять, к примеру, Джинни». «– Что ты хочешь сказать? – спросил Гарри». – «Ты никогда не попадал под её Летучемышиный сглаз?»)
- Отдел Тайн – это не унылая комната со стеклянными шариками, а место, где запечатаны Мысли, Время, Смерть. И ещё вылупляются волшебные птички;
- Пророчество – бесполезная чушь (а, тут всё сходится).

Место в нашем рейтинге: 4 из 7 Открыть/Комментировать