Урок литературы

2021-11-22 15:03:43 Понедельник как повод поплакать

Что обсуждаем: Джон Стейнбек «О мышах и людях»

Очень краткое содержание: У двух товарищей серьёзные проблемы из-за женщины. И это не то, о чём вы подумали.

Понедельник – уже сам по себе повод поплакать. Но если вы суровы, как норильские морозы, и безэмоциональны, как сердца всех бывших подружек на свете, попробуйте-ка эту повесть.

Двое друзей, один из которых не очень умный (в прямом смысле), путешествуют себе по кризисной Америке в поисках крова и работы. Есть у Джорджа и Ленни большая мечта – завести ферму с пушистыми кроликами, стать богатыми (американцы, чего уж!) и жить себе припеваючи. Дело за малым – скопить побольше денег. А для это надо работать на дядю. Вот и приходится им остановиться на крупном ранчо. Как мы уже все понимаем, это ранчо станет для товарищей роковым местом.

Книга стала одной из 50-ти, прочитанных нами в прошлом году. И заслужила аж второе место в топе. За какие такие заслуги? Во-первых, повесть живописная. Читаешь – и прямо-таки ощущаешь дуновение западного ветра и слышишь вдалеке звуки банджо. Во-вторых, характеры героев понятны и прописаны без лишней воды. Джордж – боевой задира, Ленни – мягкий, но сильный дурачок, Кудряш – ган… хм, парень себе на уме. Потому сопереживать персонажам легко. В-третьих. Если уж не это идеальное изображение дружбы, то мы умываем руки.

9 пушистых кроликов из 10. Открыть/Комментировать

2021-11-19 13:12:08 Минутка бесполезных книжных новостей

Признавайтесь, грешили перед библиотеками? Брали книжки и не возвращали? Мы вот каемся. У нас до сих пор где-то валяется пара-тройка экземпляров с синим штампом на первой странице. Возвращать мы эти книги, конечно, не будем.

А вот дочь одного шотландца оказалась не такой преступной, как мы. Она нашла роман Руперта Хьюза «Величественная древесина» (да, древесина тоже имеет право на крутость), который её менее собранный отец взял в библиотеке аж в 1948-ом году. И в ноябре этого года вернула законным владельцам. Библиотекари, конечно, знатно офигели – просрочка составила целых 73 года. Говорят, повезло, что штрафы отменили. Иначе за хорошее дело доче прилетело бы не только «спасибо», но и требование оплатить три тысячи фунтов стерлингов (между прочим, почти 300 тысяч в нашей валюте).

А самая большая библиотечная просрочка, согласно Книге рекордов Гиннеса, принадлежит томику, который взяли в библиотеке Кембриджского университете (да, опять эти рассеянные британцы) в 1668 году, а вернули (зачем-то) 228 лет спустя.
#такидела Открыть/Комментировать

2021-11-18 18:01:03 Тут вы можете найти для себя:

※ Интересные, захватывающие истории;
※ Мотивацию;
※ Мистические истории;
※ Ежедневный гороскоп;

Скорее подпишись, чтобы не потерять

https://t.me/storiesandpicturesofficial Открыть/Комментировать

2021-11-18 14:31:05 Достоевский – рок-звезда

Наткнулись мы давеча на любопытную статью «Что думали писатели о Достоевском», в которой собраны цитаты именитых бумагомарателей о нём, о Великом. И выяснили пару вещей.

Первое. Авторы умеют не только книжки сочинять, но и рассыпаться в приторных комплиментах. «Блистательный», «гений», «художник» - такую слащавую сладость срочно захотелось закусить куском сырого мяса.

Второе. Эрнест Хемингуэй мог не только в теории заговора (и запои), но и в стёб. Наша любимая цитата из подборки: «Как может человек писать так плохо, так невероятно плохо, и так сильно на тебя воздействовать?»

Третье. Среди поющих оды Достоевскому значатся поехавший кукухой Фридрих Ницше, антисемитка и невротичка Вирджиния Вульф, любитель мескалина и крабов Жан-Поль Сартр, депрессивный Франц Кафка и другие хорошие люди.

Вывод? Все великие писатели немножко с изюминкой. А Достоевский среди них – рок-звезда. Открыть/Комментировать

2021-11-17 15:33:23 Чего бы почитать у Рэя Брэдбери…

• …если хочется антиутопии: «451 градус по Фаренгейту». В книге есть не только экшон, но и мысли о вечном. Правда, последних так много, что периодически отрубаешься под мерный гул горящих книг.

• …если хочется лета и солнца, а не на работу к девяти утра: «Вино из одуванчиков». Кое-кто из наших товарищей утверждает, что книгу не понять, если не был мальчишкой и не проводил лето у бабушки. Но вы попробуйте.

• …если хочется путешествовать (желательно, с этой планеты): «Марсианские хроники». Ну да, там немножко массовых убийств и геноцида, но так - вполне миленькое чтиво.

• …если хочется «что если»: «И грянул гром». Один из наших любимых рассказов. Совершенно непонятно, конечно, как автор увязывает бабочку и президента, но всё равно интригует.

• …если хочется лютой дичи чего-нибудь необычного: «И всё-таки наш…» Серьёзно, это одна из самых странных вещей, которая попадала нам в руки. Но всё равно нравится. Любим мы всякую абсурдную ересь, ничего не поделаешь.

#подборка Открыть/Комментировать

2021-11-16 14:24:06 Зачем вообще читать?

Задайте этот вопрос любому вашему знакомому и получите насупленные брови и серьёзный ответ, сказанный не терпящим возражений тоном: «Как зачем? Чтобы быть умнее!»

Спешу вас разочаровать, друзья. Этот ответ неверный.

Не так уж много в общей массе книг, которые делают умнее. Учебник по логике – да. Энциклопедия по истории – да. «50 оттенков серого»? Скажем так – это может серьёзно спровоцировать рост вашего IQ. Правда, как любят говорить в околополитических кругах, отрицательный.

Так зачем вообще это всё? Зачем страдать над этими мелкими чёрными закорючками, когда можно просто почилить за компом или в инстаграме? У нас есть пара мыслей.

Во-первых, чтобы быть эрудированнее. Да, ум и эрудиция – не одно и то же. Не всегда голова, набитая кучей фактов, умеет думать. Но лучше знать, чем не знать.

Во-вторых, чтобы отвлечься от реальности. Жизнь не всегда сверкает яркими красками и редко выбивается из цикла «дом – работа – дом». А с книжкой можно хотя бы в другой мир сгонять. Или стать другим человеком. Кстати, то же самое мы думаем и о видеоиграх (которые почему-то всегда во всём виноваты).

В-третьих, чтобы быть грамотнее. Это невероятно, но в век информационных технологий грамотность нужна всем. Мы постоянно пишем в телеграм и ватсап не только родне и друзьям, но и коллегам, и руководству. И последним уж точно лучше писать как минимум без откровенных орфографических фейлов.

В-четвёртых, ну не грех иногда и пофлексить. Повыпендриваться. Производить впечатление, если уж совсем по-русски. Приятно же в разговоре ввернуть что-нибудь типа «Подобное было у Кафки в «Превращении». Подчас самопожертвование во имя чьих-то интересов остаётся неоценённым, увы… Так что да, скажи сестре, что не будешь восьмой вечер подряд сидеть с её ребёнком».

На самом деле, поводов почитать гораздо больше. Так что проведите пару вечеров с книжкой. А что почитать, мы подскажем. Открыть/Комментировать

2021-11-13 16:09:06



Это настолько круто, что нельзя не поделиться. За киберпанк-версией "Преступления и наказания" было бы не грех и до книжного дойти.
P.s.: да, на 01:55 Сонечка выходит в окно. Открыть/Комментировать

2021-11-12 15:00:52 Что обсуждаем: Сергей Лукьяненко «Ночной дозор»

Очень краткое содержание: Добро со Злом что-то там шушукается, а крайний - Антоша Городецкий.

«И треснул мир напополам, дымит разлом. И льётся кровь, идёт война добра со злом». Олды, признавайтесь – пропели? Сергей Лукьяненко – писатель, конечно, известный, но будем честными. Большую популярность ему принесла именно экранизация «Ночного дозора». Фильм смотрел, наверное, каждый второй, а между прочим, книга тоже заслуживает внимания.

Она немного тяжеловата. Не по слогу, а по содержанию. Какие-то Иные в Сумраке, договоры Света с Тьмой, воронки, уровни силы (тут, признаться, мы вообще выпали, не разобравшись с классификацией). Но надо отдать должное – книга самобытная. Фэнтези вписано в городские декорации удачно. Хоть и, на наш взгляд, несколько путано.

P.S.: За Альянс или за Орду? Открыть/Комментировать

2021-11-10 15:00:56 Что обсуждаем: Дмитрий Глуховский «Текст»

Очень краткое содержание: Подбрасывать людям наркотики – плохо. Мстить – плохо. Читать чужие сообщения – так вообще чудовищно.

Товарищ, если у тебя вдруг депрессивные настроения, печально и хочется выть, то лучше не читай эту книгу. Легче тебе от неё не станет. А вот закопать поглубже в недра апатии она может на раз-два-три.

Книга даже начинается характерно – с мрачного описания унылых российских пейзажей. Дальше, уж поверьте, лучше не будет. Судьба к главному герою не благосклонна настолько, что кажется, будто в прошлой жизни он был по меньшей мере Муссолини.
А самая депрессивная часть книги – это надежда главного героя на лучшую жизнь. Автор вертит ею перед нами, как бананом перед мартышкой, а потом такой – рррраз! И нет ни банана, ни радости в жизни.

Вообще мы не фанаты всяких этих страданий. Но «Текст» не затягивает – буквально всасывает. А потом выплёвывает и оставляет тебя грустненького и печальненького.

Короче, рекомендуем. Открыть/Комментировать

2021-11-09 15:00:42 Что обсуждаем: Ильф и Петров «Золотой телёнок»

Очень краткое содержание: Мошенник ищет другого мошенника, чтобы по-мошеннически отнять его мошенничеством нажитые деньги.

Джордан Белфорт? Ну нет… Фрэнк Абигнейл? Нет, снова не то. Питер «Звёздный Лорд» Квилл? Да нет же, простигосподи. Остап Бендер! Да, вот он наш герой-аферист на все времена!

Имя знаменитого мошенника в России давно стало нарицательным. А фразочки из романов о его приключениях ушли в народ и даже щедро юзаются журналистами до сих пор: от торжественного «Лёд тронулся» до ироничного «Фирма “Рога и копыта”». А ведь «Золотому телёнку» в этом году исполнилось ровно 90 лет! Вот это мы называем «бессмертной литературой»!

Истории об Остапе Бендере – это такая развесёлая, чисто одесская сатира на советское время. Ирония местами настолько очевидна, что удивляешься – и как это обоих авторах по тихой грусти быстренько не репрессировали. Но – не репрессировали. А Остап живёт с нами до сих пор. И командует парадом, дамы и господа! Открыть/Комментировать