ЭКОНОМИСТ ИГОРЬ ЛИПСИЦ

2023-05-11 18:32:47 Для неслуживших россиян хотят организовать свои военные сборы, после которых они смогут идти воевать.

С такой идеей выступил член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев. На сборы он хочет отравлять вообще всех — чтобы они там получили военно-учётную специальность: «Даже если граждане вышли из призывного возраста, но не вышли из мобилизационного резерва, их могут призвать для того, чтобы сначала обучить».

Накануне Путин подписал указ о призыве на военные сборы граждан из запаса. Соболев, комментируя его, заверил, что такие сборы зачем-то нужны для «восстановления навыков» тех, кто ранее отслужил в армии. Открыть/Комментировать

2023-05-11 16:08:22 Дефицит бюджета России: что это значит для граждан страны?

Комментарий к сообщению Минфина об итогах исполнения бюджета за январ-апрелья 2023 г. в условиях санкций и СВО.
Ох, не созвучен я был сегодня ведущим с ОСН, не созвучен - они мне всё Кричевского цитировали, а я не соглашался никак...
Не удивлюсь, если больше туда не позовут.
Видео - здесь:

Открыть/Комментировать

2023-05-10 20:57:31 Дефицит бюджета несколько сократился, но всё еще больше величины, запланированной на весь год

Картина выглядит так:
доходы за январь-апрель 2023 г. меньше, чем за тот же период 2022 г. на 22,4%; а расходы больше на 26,3%.
При этом нефтегазовые доходы год к году упали наполовину (-52,3%), а ненефтегазовые выросли лишь на 4,8%.
В итоге дефицит за 4 месяца - 3,4 трлн руб. при плане на год в 2,9 трлн.
И то такая картина получена с учетом сокращения в 2 раза выплат из бюджета нефтяным компаниям по нефтяному демпферу. Что отзовется вскоре на внутреннем рынке России дефицитом бензина и дизтоплива (сокращение демпфера как раз и означает, что государство махнуло на это рукой) и ростом их стоимости. Поэтому экспорт нефти из России растет при падении ее добычи. Просто меньше нефти идет на НПЗ России.
А значит, вырастут транспортные расходы и ненефнетегазовый сектор экономики получит еще меньше прибыли, с которой ему предстоит платить налоги в этом году.

https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38473-predvaritelnaya_otsenka_ispolneniya_federalnogo_byudzheta_za_yanvar-aprel_2023_goda Открыть/Комментировать

2023-05-10 19:37:12 Кто виноват в инфляции?

https://telegra.ph/ZHadnye-korporacii-vinovaty-v-inflyacii-CHto-ne-tak-s-ehtim-utverzhdeniem-05-10 Открыть/Комментировать

2023-05-10 16:56:44 Открыть/Комментировать

2023-05-10 14:46:21 И кстати, Кричевский даже не дает комментировать свои посты - боится явно схлопотать, герой! Открыть/Комментировать

2023-05-10 14:26:57 Что ж, поучим профессора Кричевского экономике. Не уверен, что получится, но попытка - не пытка...(3)

Пойдем по пунктам. Итак, пункт 3 - про неясное мною понимание производительности труда
Не буду комментировать бессмысленное хамство Кричевского в мой адрес, что, дескать, я не понимаю, что реальные доходы считаются с учетом инфляции, а я в своем тексте говорил естественно о росте доходов номинальных. Но передергивание слов оппонентов столь привычный прием для таких как Кричевский, что удивляться тут нечему.
Попробую объяснить подробнее про производительность труда. Она в России низка как ни считай - что в натуральных показателях, что в стоимостных. Про низкий и застойный (увы для господина Кричевского) уровень производительности в натуральных показателях (тоннах выплавленной стали для металлургов и количестве обслуженных клиентов за день для операциониста банка) Бостонская консалтинговая группы написала для России аж два доклада и на русском языке, кстати,(советую г-ну Кричевскому их почитать в порядке ликвидации малограмотности).
Что касается низкой производительности труда в денежном выражении ( а именно она наиболее влияет на зарплату), то с ней дела еще хуже. Причина в том, что отечественные работники не просто в единицу времени производят меньше единиц продукции, но и стоит эта продукции - по рыночным ценам - немного, так как представлена (за небольшими исключениями) товарами и услугами низкой потребительской ценности.
Именно это и обусловило то, что Россия за последние 30 лет так подсела на импорт - уж если покупать, то хорошие автомобили, современные телевизоры, удобную мебель из IKEA, лекарства, которые реально лечат. И как только в 1992 г. произошла либерализация внешней торговли, российский народ и российский бизнес с радостью перестали покупать отечественное.
Как это исправлять, я с коллегами из Экспертного института РСПП написал еще в 1999 г., посвятив данной теме большой доклад ("Промышленная политика России"). Но Правительству России такие глупости уже и тогда были неинтересны.
Так что господину Кричевскому лучше бы направить свой гнев в их сторону. Но полагаю, что этого мы не дождемся или плодов не увидим.
И виноват в этом будет, увы, вовсе не "угарный Липсиц"... Открыть/Комментировать

2023-05-10 14:08:33 Что ж, поучим профессора Кричевского экономике. Не уверен, что получится, но попытка - не пытка...(2)

Пойдем по пунктам. Итак, пункт 2 - про Крым и производительность труда

Крым, о чем видимо, профессор Кричевский, не знает - убыточный регион. За первые пять лет после присоединения Крыма к РФ на поддержание этого региона было потрачено, по разным оценкам, от одного до полутора триллионов рублей (https://openmedia.io/open_economy/skolko-rossiya-potratila-na-krym/). Вообще, по вновь присоединенным территориям госбюджету РФ приходится изначально брать на себя до 80-90% финансирования расходов региональных бюджетов . Это было продемонстрировано еще в Крыму, где даже спустя 7 лет после присоединения к России (в 2021 г.) картина выглядела следующим образом: собственные доходы региона составили 58,7 млрд рублей (60%), а объем федеральных дотаций в бюджет Крыма в 2021 году превысил 40 млрд рублей (40%) .
Учитывая, что годовой объем инвестиций в России в основной капитал по данным Росстата ("ИНВЕСТИЦИИ В РОССИИ 2021". Статистический сборник) составляет 20 трлн, использование на те же цели лишних 1,5-1,6 трлн руб., которые "ушли на Крым" , было бы совсем не лишним. Это помогло бы обновить крайне изношенные активы. Так в публикации единомышленника г-на Кричевского - профессора Катасонова - отмечается, что "по оценкам Ханина, износ основных фондов в 2015 году уровень износа уже достиг почти 2/3. Впрочем, наш известный статистик Василий Симчера дает еще более высокий показатель износа основных фондов — 80% (Симчера В. Изобличая лживые цифры. Этюды о пирровых победах и потерях России. М.: Издательские решения, 2019, с. 134).
А обновление производственных активов дало бы возможность повысить производительность труда производственного персонала и соответственно повышать людям в России зарплату быстрее, чем растут цены, то есть как раз и увеличивать реальные, а не просто номинальные доходы. Полагаю, что это понимает даже профессор Кричевский. Открыть/Комментировать

2023-05-10 13:54:27 Что ж, поучим профессора Кричевского экономике. Не уверен, что получится, но попытка - не пытка...(1)

Пойдем по пунктам. Итак, пункт 1 - откуда слово "застой"?
Итак, "застой" в экономике России это ситуация, когда после 2008 г. средний темп роста экономики РФ около 1%.
Реальный рост ВВП в России в 1999-2012 гг. составлял в среднем 5,1% в год. При этом основная доля этого роста пришлась на 1999-2008 годы, а потом экономика расти почти перестала, что заставило главу Счетной палаты РФ Алексея Кудрина еще в июле 2020 г. заявить, что "Экономика России сейчас находится в состоянии застоя".
Сделать такое заявление Кудрину пришлось на основе того факта, что "Даже если исключить 2020-й ковидный год, среднегодовые темпы роста российской экономики с 2009 по 2019 г. составили 1 %, а за пять лет (2014–2019 гг.) — всего 0.8 %.
Такие темпы существенно ниже темпов роста стран с аналогичным уровнем развития (страны с доходом выше среднего: 4,6 % за 11 лет и 4 % — за пять), среднегодовых темпов роста мировой экономики (2,5 % и 2,8 % соответственно) и даже ниже темпов роста стран с высоким доходом и развитых экономик, которые обычно растут гораздо медленнее развивающихся (соответственно 1,5 % и 2,1 % в обеих группах). Это означает, что доля России в мировой экономике снижалась, отрыв от развитых стран увеличивался, а не сокращался, и в рэнкинге экономик мира по уровню дохода Россия опускалась вниз" (https://liberal.ru/lm-ekspertiza/zastoj-2-posledstviya-riski-i-alternativy-dlya-rossijskoj-ekonomiki-2-n).
Строго говоря, с такой оценкой согласны и эксперты совсем не замеченного в избыточном либерализм Газпромабанка: "Если в течение длительного времени экономика страны показывает незначительные темпы роста, то наступает стагнация. В этот период растут процентные ставки, население тратит меньше денег, а компании развиваются медленно" (https://gazprombank.investments/blog/questions/economic-stagnation/). Открыть/Комментировать

2023-05-10 13:41:07 Кстати, о «нерастущей производительности труда», г-н Липсиц.

Болтать абы что, ума не надо. Разберите, пож., три конкретных кейса, напрямую связанных с производительностью.

Одна из ключевых проблем нашего авиапрома (и не только) – отсутствие в должном количестве необходимых станков. Скажем, для того, чтобы в ручную заклепать крыло лайнера (да и то, с огрехами), нужны многие месяцы. Немецкий станок сделает эту работу за неделю. Кого винить в низкой производительности: правительство, ОАК, параллельных импортеров, рабочих?

Другой пример. Скажем, молодой специалист-проектировщик получает в государственной оборонной фирме 30 тыс руб. в месяц, с доплатами – 70 тысяч. В частной оборонной производственной компании зарплаты выше. Кто виноват в дестимулировании: правительство, минобороны или кормящиеся с того же бюджета частники?

Зарплата депутатов ГД (оклад плюс доплаты) – 450 тыс руб. в месяц. Что нужно сделать, чтобы повысить их производительность? Накинуть (снизить) содержание, ввести ответственность за принятые законы, кратно увеличить штат помощников?

Да-да, мы говорим о реальных доходах сотен тысяч, если не миллионов людей. Открыть/Комментировать