Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Дробление истцом размера одного и того же долга на части и пос | Lex Energética

Дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой
задолженности различными исками незаконно
определение Верховного Суда РФ от 08.08.2022 №307-ЭС22-8816 по делу А56-11154/2021

Обстоятельства спора (p.s. могут немного в совсем точных деталях)
РСО, по мнению потребителя, разделила точки поставки на несколько судебных дел.

Позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций - требования удовлетворены
Процессуальное право истца по определению того объема судебной защиты, который ему необходим, в связи с чем истец не ограничен в праве получать судебную защиту по частям и эти иски не будут тождественными.

Позиция судебной коллегии по экономическим спорам - процессуальный закон не допускает повторное обращение в суд, в том числе по другой точке поставки
В силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец действительно имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности.
Однако дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска: фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными.
Признаками, индивидуализирующими судебный спор, являются его предмет, основания и стороны спора.
Судебное разрешение спора ставит в нем точку, внося в правоотношения сторон правовую определенность и освобождая ответчика от опасений дальнейших претензий истца по тому же поводу.
Последующее обращение истца в суд по тому же предмету и по тем же основаниям вступает в противоречие с принципами правовой определенности, поэтому ... влечет прекращение
производства по делу.

Вывод.
Второй и последующий иски тождественны первоначальному и суд должен либо отказать в их в принятии (пункт 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ), либо прекратить производство по делу (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).