Оценка доказательств в отсутствие проверки сведений, изложенны | Lex Energética

Оценка доказательств в отсутствие проверки сведений, изложенных в письменном документе, например, об отсутствии правопритязаний иных лиц на имущество, является формальной и противоречит требованиям процессуального законодательства (постановление АС Волго-Вятского округа от 27.05.2022 по делу А43-17216/2020)

Обстоятельства спора
Между гарантирующим поставщиком (истцом) и сетевой организацией (ответчиком) возникли разногласия по вопросу обязанности оплачивать фактические потери э/э, в объектах, которые по мнению ответчика находятся в собственности муниципального образования и не являются бесхозяйными.

Позиция истца:
посредством спорных объектов электросетевого хозяйства сетевая организация потребителям поставщика поставлена электроэнергия.

Доводы ответчика:
сетевая организация является ненадлежащим ответчиком по требованию о компенсации фактических потерь в сетях, которые находятся в собственности муниципального образования;
спорные точки поставки не включены в договор оказания услуг по передаче э/э и договор на приобретение потерь электроэнергии.

Позиция судов первой и апелляционной инстанции – требования удовлетворены. Выводы судов:
обязанность по оплате фактических потерь, возникших в бесхозяйных объектах, возложена на террито-риальную сетевую организацию, которая оказывает услуги по передаче э/э (пункты 2, 4 статьи 26, пункт 4 статьи 28, пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункты 50, 51 Правил № 861, правовая позицией ВАС РФ, изложенной в решении от 28.10.2013 № ВАС-10864/13).

Позиция суда кассационной инстанции - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при её передаче, входит установление совокупности обстоятельств, в том числе принадлежность объектов электросетевого хозяйства (определение Верховного Суда РФ от 15.10.2014 №308-ЭС14-91);
суд принял от сетевой организации и приобщил к материалам дела письмо муниципального образования, в котором указано, что спорные участки сетей числятся в реестре муниципальной собственности;
суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил указанное письмо, сославшись на то, что оно не является правоустанавливающим документом.