Lebiadok

2022-01-06 01:08:05 В соответствии с Соглашением о Коллективных силах оперативного реагирования ОДКБ последние применяются для локализации вооруженных конфликтов, борьбы с международным терроризмом. Именно для борьбы с «терроризмом» запрашивает помощь Токаев, умышленно под эту норму Соглашения заявляет: «данные террористические банды являются по сути дела международными». Актом внешней агрессии происходящее в Казахстане на данном этапе назвать никак нельзя. Классика совковой политики - все проблемы списывать на внешних акторов.

Решение о применении КСОР принимается Советом коллективной безопасности на основании официального обращения одной или нескольких Сторон на основе консенсуса или с согласия Сторон. Это тоже еще поле для игр разных стран ОДКБ, например, Армении.

Подготовка и проведение операции КСОР осуществляются Командующим КСОР, который назначается из числа представителей принимающей Стороны (в данном случае Казахстана), если не будет принято иное решение.

Подразделения спецназа органов внутренних дел Сторон, выделенные в состав КСОР, привлекаются к выполнению, в частности, следующих задач:
- ликвидация незаконных вооруженных формирований;
- противодействие массовым беспорядкам, препятствующим выполнению поставленных задач;
- обеспечение безопасности государственных объектов.

Весьма примечательно в текущей ситуации особое мнение Узбекистана по проекту Соглашения о КСОР ОДКБ: «При этом мы исходим из того непреложного убеждения, что каждая из стран–участников ОДКБ в состоянии решать свои внутренние противоречия и противостояния собственными силами без привлечения Вооруженных Сил извне. И только в случае внешней агрессии и силового вмешательства извне возникнет необходимость привлечения и применения КСОР». Беларусь подписала Соглашение как есть.

В состав КСОР от Беларуси входят СОБР Внутренних войск и 103-я бригада ССО. Но в последних учениях КСОР в Таджикистане от нас участвовал и сводный разведотряд курсантов факультета военной разведки Военной академии и военнослужащих отдельной роты специального назначения ЗОК. Если очень нужно, то оперативно можно включить другие подразделения от нас. При этом, в рамках Соглашения, в ходе подготовки и проведения операций с участием подразделений органов внутренних дел Сторон не допускается распространение информации об их составе, о тактике проведения операций, о характеристиках вооружения, спецсредств и спецтехники, а также информации, раскрывающей иные сведения, запрещенные к распространению национальным законодательством направляющих Сторон. То есть, например, состав направляемых сил от ВВ, куда можно включить в закрытом формате или переподчинив другие подразделения, можно и не узнать.

Направление военнослужащих (включая сотрудников МВД, СК, прокуратуры и т.д.), а также гражданского персонала за пределы Беларуси для таких целей осуществляется с их личного письменного согласия по решению президента Беларуси. Срочников не направляют, но они могут в ходе службы подписать контракт. Офицеров по призыву тоже не направляют. Для отправки нашего контингента КСОР не нужно согласие Парламента. В мае 2021 года упрощены требования к военнослужащим, направляемым для участия в деятельности по поддержанию международного мира и безопасности.

Не думаю, что в серьезном негативном варианте некоторое количество трупов беларусских военнослужащих-добровольцев из Казахстана изменит ситуацию в Беларуси - для народа не особо печально - сами захотели, для сторонников Лукашенко очередные герои на недельку войны с Западом, про которых и забудут при смене повестки дня. Другое дело, если в Казахстане наши и россияне поубивают казахов, а те, включая военных и полицию, воспримут это как внешнюю агрессию (что вероятно), то тут ситуация на международном уровне осложнится для отправляющего. При локализации аэропорта нужно будет проводить спецоперацию, чтобы этот контингент КСОР вытянуть из Казахстана (что также чревато разрастанием конфликта). Иначе будут сотни заключенных или военнопленных, за которых уже самому придется торговаться. Решением одного на отправку сил, Беларусь может ввязаться в войну с пока еще союзником. Открыть/Комментировать

2021-12-14 04:29:23 Каналы о ВС Беларуси (просьба сообщить о других). Не обязательно эти каналы ведут представители ВС.

Министерство обороны Республики Беларусь
Официальный канал Министерства обороны Республики Беларусь
Подписчиков 6719, создан 19.06.2019, среднее число постов/фото/видео в день 11,0

Военное образование
О системе военного образования Беларуси
1771/ 17.09.2021/ 13,6

"Военная академия Республики Беларусь"
1554/15.10.2021/ 14,9

Военный факультет БГУ
487/ 22.08.2021/ 4,9

Военный факультет «БГУИР»
370/ 1.09.2021/ 3,2

Минское суворовское военное училище
524/ 2.11.2021/ 8,5

Voenkom
О военкоматах Минской обл.
290/ 2.11.2020/ 3,4
Собственный контент и из др. каналов о военкоматах, призыве и службе

БЕРАСЦЕЙЦЫ
О военкоматах Брестской обл.
592/ 16.09.2020/ 7,3
Объем собственного контента незначителен (сообщения и фото о военкоматах области). Репосты из канала Министерства обороны (МО), официальных/неофициальных каналов пропаганды А.Лукашенко (ОНКЛ), из российских каналов, мимикрирующих под беларусские по названию и части контента для трансляции российских нарративов и устранения беларусской субъектности в мышлении (МРК)

308-120 ДИВИЗИЯ
О 120-й ОМБр
327/ 21.06.2021/ 5,8
Свой контент значителен (фото событий бригады). Репосты МО, ОНКЛ, МРК

11 омбр г. Слоним
Об 11-й ОМБр
492/ 14.06.2021/ 17,9
Собственный контент заметен (фото/видео событий бригады). Репосты МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ
О 6-й ОМБр
389/ 10.06.2021/ 2,2
В основном свой контент

72-й гвардейский ОУЦ
572/ 26.09.2021/ 7,7
Свой контент значителен. Репосты МО, ОНКЛ, МРК. Для связи оставлен e-mail в mail.ru

СПЕЦНАЗ Марьина Горка
О 5-й бригаде специального назначения
1105/ 2.12.2020/ 3,0
Собственный контент незначителен. Репосты из МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

ПУЛ тридцать восьмой
О 38-й отдельной ДШБр
564/ 16.09.2020/ 7,0
Гео канала в tgstat - Россия.
Изначальный канал для этих целей @brest38vdv.
Собственный контент мал. Репосты МО, ОНКЛ. Большой объем репостов из youtube каналов

Aviator
О 50-й смешанной авиабазе ВВС
1422/ 15.01.2021/ 15,3
Контент в основном свой о деятельности базы, авиации

Истребитель
О 61-й истребительной авиабазе
626/ 10.07.2021/ 19,0
Свой контент незначителен. Репосты МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

Штурмовик
О 116-й штурмовой авиабазе
1024/ 18.04.2021/ 11,1
Собственный контент значителен, фото событий из жизни базы и об истории. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

ЗАПАДНЫЙ ФОРПОСТ
Про 115-й зенитный ракетный полк
383/ 11.12.2020/ 14,5
Объем собственного контента мал. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

ЧАСОВЫЕ НЕБА
О 1-м зенитном ракетном полке
154/ 25.06.2021/ 6,5
Собственный контент мал. Репосты МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

ГВАРДЕЙЦЫ
О 1146-м гвардейском зенитном ракетном полке (охраняет БелАЭС)
255/ 24.02.2021/ 7,1
Собственный контент значителен. Репосты из МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

Зенитчик
О 15-й зенитной ракетной бригаде
849/ 27.01.2021/ 16,2
Собственный контент заметен, сообщения о бригаде и о ПВО др. стран. Репосты МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов. Гео канала в tgstat - Беларусь.

STEALTH
О 377-м зенитном ракетном полке
209/ 20.04.2021/ 7,5
Собственный контент заметен. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

Локатор
О 8-й радиотехнической бригаде ВВС и ПВО
668/ 11.02.2021/ 15,9
Свой контент почти отсутствует, только пожелания доброго дня и ночи, и об участии в/с в общественной жизни. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

НЕБО НА ЛАДОНИ
О 49-й радиотехнической бригаде ВВС И ПВО
708/ 11.11.2021/ 15,6
Собственный контент значителен, фото событий бригады и о военной истории. Репосты МО, ОНКЛ.

Авиагавань 83
О 83-м отдельном инженерно-аэродромном полке
352/ 1.03.2021/ 4,6
Собственный контент значителен. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

Я-ВОΞННЫЙ.БΞЛ
Канал о беларусских людях в погонах и технике
613/ 2.08.2020/ 4,0
Контент в значительной части свой, иногда уникальный

Военкор_BY (ранее Абаронка_BY)
2140/ 14.04.2018/ 3,1
Авторская подача новостей по тематике, старейший канал о ВС Беларуси Открыть/Комментировать

2021-12-06 14:59:47 Турки приводят перечень РЛС и средств РЭБ, которые применялись против турецкого БПЛА Bayraktar TB2 и были им уничтожены. Среди них беларусские комплексы РЭБ Гроза-С и Гроза-6. Данные комплексы, если они действительно были уничтожены, то в Ливии. Комплекс Гроза-6 был замечен в Ливии в прошлом году. Туда он попал или через ОАЭ, или с российскими ЧВК или, менее вероятно, через Египет. Эти три страны поддерживали в вооруженном конфликте войска Хафтара, а Турция поддерживала ПНС.

Пока у нас говорят как о достижении про разработку «новых беспилотников-камикадзе», в Украине поставлены на вооружение и применены Bayraktar, их планирует закупить и Польша. Серьезное отличие Bayraktar от других БПЛА – богатый опыт применения в боевых условиях, совершенствуются их ТТХ и тактика применения (как в Карабахе, где для вскрытия ПВО даже Ан-2 не жалели). У нас отрабатывают методы противодействия БПЛА на оперативно-тактическом уровне, но и турки не спят, их оборонка идет семимильными шагами. Как и мировая в общем. Открыть/Комментировать

2021-12-05 23:40:27 «Беларусь рискует потерять государственность, если санкционное давление будет продолжаться»
Налаживание связей с ЕС по принципу «если не поддержите нынешнюю власть, то здесь будет Россия» уже отрабатывалось в 2014-2018 гг. В тот период на фоне войны России и Украины военно-политическая независимость Беларуси для ЕС была действительно важна. Но за истекший год Беларусь в военно-политическом смысле превратилась в оперативный простор для действий российских войск. В Беларуси размещены дополнительные российские силы ВКС. И в целом изменилась военная риторика в отношении Украины: и размещение Искандеров на беларусско-украинской границе, и совместные с россиянами учения там планируются, и в стороне Беларусь не останется в случае войны Украины с Россией. Сложно представить, кто в ЕС и особенно в военных структурах НАТО сейчас всерьез воспринимает Беларусь самостоятельной от России в военно-политическом плане. Посему и угроза утраты Беларусью суверенитета в данном отношении для ЕС уже не столь страшна, как то было ранее.

Путь утраты независимости конкретно не озвучивается. Может мы в состав Китая войдем, или как новый эмират в ОАЭ? Представьте картину, что Северная Корея заявляет мировому сообществу: если вы не прекратите санкции, то Северная Корея войдет в состав Южной. Думаю, в Иране и других странах под санкциями даже мысли такой не возникло бы.

Немного иронизируя можно сказать, что это заявление - проявление мастерства ассиметричных действий. То есть в ответ на введение санкций против Беларуси - упразднить государство Беларусь! Как такая логика возникает понять можно: схемы переименования и смены собственников организаций для обхода санкций давно отработаны, такое мышление переносится и на страну - продать/передать другому формальному собственнику. Когда речь о власти ради власти и обогащения, то уже не важно, кто формальный собственник, не важно, владеешь ли ты как президент или как глава какого-нибудь союзного парламента. Главное - власть.

В контексте текущей военно-политической ситуации уместно вспомнить заявление главы МИД России А. Козырева, сделанное в ходе участия в заседании Совета министров СБСЕ (ныне ОБСЕ), только 11 декабря 1992: «Пространство бывшего Советского Союза не может рассматриваться как зона полного применения норм СБСЕ. Это, по сути, постимперское пространство, где России предстоит отстаивать свои интересы с использованием всех доступных средств, включая военные и экономические. Мы будем твердо настаивать, чтобы бывшие республики СССР незамедлительно вступили в новую федерацию или конфедерацию, и об этом пойдет жесткий разговор». Риторика и действия российских властей, вне зависимости кто управляет страной, одинакова три десятилетия. Сейчас В. Путин заявляет о «красных линиях» в отношениях с Украиной. И в этой связи вчера прозвучало заявление Дж. Байдена о непризнании чьих-либо «красных линий» в контексте будущих переговоров с Путиным. Это на самом деле важное заявление для военно-политического развития нашего региона. Во что эти слова превратятся - видно будет уже в ближайшие пару-тройку месяцев.

В 1990-х рудиментарно-номенклатурное мышление и борьба за выживание людей привели к отсутствию осознания себя народом и понимания важности независимости и стратегических целей. Многие действовали ради сиюминутной выгоды, поддавшись популизму, в том числе ради, как тогда казалось, будущего детей и своей благополучной старости. Но прошло 30 лет, выросло поколение, а проблемы политические у государства те же. И благополучная старость под вопросом не только из-за экономики, но и возможных военных действий, в т.ч. с Украиной. А всего-то требовалось сказать тогда, что мы не признаем право России или других стран на наше государство, и строить Беларусь независимой не только на бумаге. Да это было бы тяжело экономически в начале, но легче сейчас. Сегодня еще не поздно осознать себя самостоятельным народом, отстаивать независимость и беларусские национальные ценности, а не российские или западные. Хотя это не менее тяжело, но так и становятся полноценными государствами, а не просто населением территории. Открыть/Комментировать

2021-12-02 23:30:48 Открыть/Комментировать

2021-12-01 02:04:52 А.Г. Лукашенко заявил, что в случае размещения ядерного оружия в Польше он предложит Путину вернуть ядерное оружие в Беларуси. Это был ответ на заявление генерального секретаря НАТО Й. Столтенберга. 19 ноября 2021 года в контексте смены руководства Германии, в которой размещается основной ядерный арсенал НАТО в Европе, он сообщил: конечно Германия может решать - будет ли в ней ядерное оружие, но альтернатива состоит в том, что ядерное оружие окажется в других странах Европы, также к востоку от Германии.

У России вариантов размещения тактического ядерного оружия в Беларуси существенно больше, чем у НАТО в Европе, где размещены только ядерные авиабомбы B61 (по открытым данным), в то время как у РФ есть возможность размещения ядерных бомб, оперативно-тактических ракетных комплексов с ЯО, а также ядерных боеприпасов для артиллерии и даже ядерных мин. Тем самым возможностей быстрого применения ЯО у РФ заметно больше на нашем ТВД, чем у НАТО: самолеты отслеживает ПВО, а вот, например, артиллерию с ЯО хоть и можно отслеживать, но понять в каком орудии ядерный боеприпас сложнее. Вся самоходная артиллерия, способная к применению ЯО (например, САУ 2с3) в таком случае должна восприниматься как потенциальный носитель ЯО, а значит нужно существенно наращивать разведывательные возможности (которые потом пропаганда будет преподносить как недружественные действия Запада по подготовке к войне).

Естественно, речь не идет о передаче Россией ядерного оружия Беларуси - это нарушение договора о нераспространении ЯО и имело бы последствия для самой РФ и безопасности в мире. ЯО в случае размещения в Беларуси будет под управлением России, т.е. Беларусь реально никак на его применение не повлияет, как то было в период после распада СССР и до распада в общем тоже. Размещение тактического ЯО в Беларуси делает нашу территорию одной из основных целей для нанесения удара различными силами и средствами в случае войны с Россией, даже при дистанцировании Беларуси от войны. Здесь уместно вспомнить слова командующего Белорусским военным округом А.И. Костенко в 1991 году в дискуссии о целесообразности ЯО в Беларуси: «В условиях оборонительной доктрины, обороняясь в пределах республики, мы, возможно, по планам должны были применять такое [ядерное] оружие. С началом войны планируется применение этого оружия - это не просто десятки чернобылей на земле, не только вывод из актива материальной основы огромных жизненных пространств, но и подрыв или разрушение генофонда нации до трудновосстановимого уровня, и никакие решительные цели войны не стоят такой задачи».

Надобности размещения в Беларуси ЯО для РФ в контексте противодействия Польше особо нет. С сентября 2020 года россияне тренируют ракетно-бомбовые удары стратегическими бомбардировщиками с воздушного пространства Беларуси по сопредельным с нами странам. Отчасти для обеспечения большей надёжности нанесения удара идет наращивание ПВО в Беларуси, размещение российского С-400 и др.

Заявление «Я как рачительный хозяин ничего не разрушил [инфраструктуру для ядерного оружия, оставшуюся со времен СССР], все сараи стоят на месте» каждый может проверить лично, прогулявшись по ремонтно-техническим базам бывшего СССР, чтобы увидеть, насколько они отличаются от сараев. В реальности инфраструктура потребует серьезных затрат времени и средств. Как и оборудование таких баз в Польше.

28 ноября 2021 г. Й. Столтенберг относительно своего заявления от 19 ноября сообщил: «Германия будет продолжать участвовать в совместном использовании ядерных вооружений, и поэтому это больше не проблема». Поэтому, заявление Лукашенко как минимум запоздалое. Особо примечательно, что 30 ноября ОДКБ, куда входит и Беларусь, заявила: «Государства-члены ОДКБ настоятельно призывают государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия, обладающие ядерным оружием, ограничиться его дислокацией на своих территориях без его размещения за рубежом, ликвидировать всю инфраструктуру, позволяющую обеспечить быстрое развертывание этого оружия на территории неядерных государств». Открыть/Комментировать

2021-11-25 02:18:45 Опубликованный указ № 451 «Об обеспечении режима чрезвычайного положения» содержит конкретизацию органов управления в режиме ЧП и задачи/функции/полномочия органов управления. Но в плане противодействия беспорядкам указ не содержит что-либо примечательное, кроме одного момента. В августе-ноябре прошлого года, как стало известно из ответов МВД и утечки секретного письма, силовики различных ведомств привлекались в рамках так называемой государственной системы реагирования на акты терроризма, деятельность террористических организаций, незаконных вооруженных формирований и массовые беспорядки. Положение о ней утверждено секретным указом от 2012 года (весьма вероятно, изменено за прошлый год). Благодаря утечкам и резонансу в обществе правовых аспектов действий силовиков, отсылка к данной системе в 2021 году была включена и в открытое правовое поле - в законы о «Чрезвычайном положении» и «О Вооруженных Силах». Из указа №451 следует, что в рамках государственной системы формируется не только республиканский оперативно-ситуационный штаб, но еще и оперативно-ситуационные штабы (области, города, района). В случае введения режима ЧП данные штабы преобразуются в республиканский объединенный оперативный штаб и комендатуры соответственно. Также из норм указа №451 следует, что оперативно-ситуационные штабы госсистемы реагирования уже существуют до введения режима ЧП.

Таким образом, можно вполне обоснованно предположить, что в дальнейшем «бороться с беспорядками» планируется как и ранее - в рамках т.н. государственной системы реагирования на акты терроризма, деятельность террористических организаций, незаконных вооруженных формирований и массовые беспорядки еще до или без введения ЧП. Введение ЧП принципиально в подходе к «борьбе с беспорядками» ничего не изменит. Режим чрезвычайного положения будет иметь скорее политическое значение (отсрочка выборов/референдума, обоснование большей жестокости, для определенных мер во взаимодействии с международными/иностранными организациями и гражданами и их собственностью, и иные политические ходы), чем принципиально изменит уже апробированный подход к подавлениям выступлений без введения особых режимов. Открыть/Комментировать

2021-11-17 01:04:56 За весь период кризиса с мигрантами на беларусской границе помощь НАТО Польше, Литве и Латвии заключалась лишь в отправке в Литву небольшой специальной группы по противодействию гибридным угрозам (не солдат вооруженных, а аналитиков и т.п.), а также выражению обеспокоенности. Именно таким, откровенно незначительным подходом не доволен премьер Польши Моравецкий, желающий инициировать ст. 4 Договора НАТО: «Поскольку уже недостаточно только, чтобы мы публично выражали свою обеспокоенность. Сейчас нужны уже конкретные шаги и вмешательство всего Альянса». Статья 4 Договора НАТО гласит, что «договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой». Фактически, это попытка Польши, а также Литвы и Латвии вывести диалог со странами НАТО на новый, более значимый и предметный уровень.

Однако, полагаю, что на ближайшее время конфликт будет решаться в политическом поле по линии Евросоюза как гуманитарный, а не как военный или "гибридный". То есть без задействования НАТО, во всяком случае — не на серьезном уровне или не сейчас.

Когда-то Лукашенко пытался преподносить Беларусь как донора безопасности. Сейчас он превратил ее в источник опасности. Попытка принудить ЕС к диалогу и признанию его власти в Беларуси теперь может иметь другой эффект. Слабая помощь НАТО и не всегда адекватный ответ со стороны ЕС на текущий кризис стимулировали необходимость самостоятельного внеблокового наращивания оборонных мер в странах, граничащих с Беларусью. Польша переместила к нашим границам войска, Латвия проводит учения и готовит силы, Литва не особо ослабляла усиление, Украина принимает меры по обеспечению пограничной безопасности, подтягивает войска и усиливает территориальную оборону, а эстонцы готовят меры противодействия аналогичному кризису на границе с Россией.

Поскольку за «спиной» Беларуси стоит Россия, то страны Балтии и Польша понимают, что для обеспечения их безопасности одиночных мер может не хватить. И в свете слабой оперативности НАТО следующий логичный шаг — консолидация и военное сотрудничество между странами Балтии, Польши и Украины. Вряд ли этот фактор учитывался в политике эскалации для принудждения ЕС к диалогу, поскольку действия этих стран продиктованы волей правительств государств, исходя из цели быстрого обеспечения безопасности своей страны, вне общей политики ЕС и европейской бюрократии. Т.е. даже диалог Лукашенко с ЕС не факт что остановит усиление мер обороны в данных странах и интерес к консолидированным действиям в сфере безопасности (т.е. создаются хорошие предпосылки к формированию Балто-черноморского военного союза, без Беларуси, конечно)

Таким образом, Беларусь получает усиление военного присутствия со всех сторон. Это будет стимулировать мышление Лукашенко, его сторонников при власти и риторику белорусской пропаганды в духе враждебности Запада и планов по захвату Беларуси, а также понуждать их к каким-то ответным мерам на это (и далее по кругу). Ресурсов для последнего у Лукашенко не много: перекрывать газ, перенаправлять товаропотоки и перекрывать транспортый коридор не особо получится, потому что это вовлечет в конфликт третьи страны. Поэтому ответом могут оказаться либо серия относительно малых инцидентов (прежде всего прямолинейных силовых, включая своеобразное применение норм международного права и законодательства), либо усиление российской военной составляющей на территории Беларуси, что мы и наблюдаем. Тем самым Беларусь из «донора безопасности» может превратиться в зону постоянно возникающей эскалации между Западом, Украиной и Россией, причем это будет использоваться вне интересов Беларуси и даже самого Лукашенко. Открыть/Комментировать

2021-11-11 13:59:55 Открыть/Комментировать

2021-11-11 04:49:05 Вчера два российских сверхзвуковых бомбардировщика Ту-22М3 «по решению военного ведомства Беларуси .... выполнили задачи патрулирования в воздушном пространстве Беларуси». Министерство обороны Беларуси отмечает, что «с сегодняшнего дня они будут выполняться на регулярной основе. Это меры адекватного реагирования на складывающуюся обстановку».

Ту-22М3 поражали цели на полигоне Ружанский в Беларуси 23 сентября 2020 года, когда учение «Славянское братство» было трансформировано с мелкого трехстороннего, в серьезное российско-беларусское. За день до этого облет западной беларусской границы выполнили российские стратегические бомбардировщики Ту-160. На следующий день, как демонстративный ответ, американский стратегический бомбардировщик B-52 (б/н 60-0044) пролетел через Польшу и впервые (по открытым источникам) выполнил имитацию ракетного удара по территории Беларуси. Посмотрим, будет ли в этот раз такой «ответ».

Год назад переформатирование учений и пролет российской авиации были преподнесены как «инициатива Лукашенко» и «в ответ» на переброску американского батальона, усиление полетов авиации и авиаразведки вдоль беларусской границы. Сегодня звучит та же песня.

Усиление российского военного присутствия в Беларуси (пролеты авиации, размещение российских С-400 и Су-30 и др.) преподносятся исключительно как инициатива Лукашенко. Это позволяет сохранить его лицо, мол, не идет на уступки Путину под давлением, а сам инициирует (особенно контрастируют такие «инициативы» на фоне его предыдущих высказываний).

Говоря об «адекватном реагировании» российская и беларусская пропаганда всегда не говорит в ответ на что начинаются действия вблизи границ, и о динамике своих сил там. Например, размещение российских С-400 под Гродно преподносится как нечто в рамках сотрудничества, а перемещение польских ПВО с обычными ЗРК «Куб» называют подготовкой к войне.

Пролет Ту-22М3 не стоит связывать с изменением военной доктрины СГ, миграционным кризисом, перемещениями войск Польши или усилением разведавиации НАТО. Это продолжение расширения военного присутствия России в Беларуси, начавшееся задолго до этого. Эти события лишь хороший информационный фон, которым можно прикрыть такие действия. Для Лукашенко это позволяет сохранить лицо, для Путина - преподносить во вне как «адекватную» меру по защите союзника, а не военную экспансию.

Переход на регулярную основу пролетов российской стратегической авиации над Беларусью приведет к необходимости действий НАТО, которые потом пропаганда будет показывать как враждебные и под соусом которых можно еще что-нибудь разместить. Ту-22М3, Ту-160 способны нести ракетно-бомбовое ядерное оружие. Обязательства Беларуси и РФ по договору о нераспространении ядерного оружия не запрещают размещение на территории Беларуси российского ЯО под контролем российских военных, как и пролет авиации с ЯО. Этот фактор могут раскручивать в давлении на ЕС как повышение ставок. Если западные политики будут консультироваться со своими военными, а не реагировать на такие ходы сугубо с политических соображений, то угроза не особо сработает. В любом случае, в таком политическом ходе в нынешних условиях Лукашенко нет как политического субъекта, вопрос будет решаться ЕС и США с Россией. Как и по кризису с мигрантами Меркель звонит Путину, при том что в России идет кампания по дистанцированию Путина от действий Лукашенко с мигрантами, вчера и Макей отработал на эту тему. Действия РФ в данном отношении напоминают политику в духе: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын».

Забавно созерцать пропаганду в пролукашенковских ТГ-каналах на сей счет: какая у нас сила, змагары сейчас начнут верещать. Не знаю где росли эти писаки, но у нормальных мужиков тот, кто прикрывается защитой старшего брата или еще кого сильного, доставая всех и пакостничая, всегда считался ссыклом и иными эпитетами. Из той же оперы: «галантерейщик и кардинал - это сила!». Это точно не показатель мужественности и гордости. Сомневаюсь, что наши силовики, в отличие от пропагандистов, росли в других условиях, чтобы не понимать этого. Открыть/Комментировать