Dauphinois

2022-04-10 11:45:23 Подумалось, что нынешняя Поруха для российской эмиграции во многом напоминает последствия Первой мировой и Гражданской войны. Эмигрантам по максимуму обрубили возможность материального обустройства на Западе. Частично это сделала российская власть, предельно затруднив вывод денег (валюты) за границу даже относительно небольших сумм, вроде денег от продажи квартиры. Частично – сам Запад, начав охоту и последующий арест иностранных активов россиян (но это в большей мере касается совсем топ-верхушки).
Тем не менее, спокойного и размеренного отъезда с легально вывезенными активами у большинства эмигрантов не получается.

PS Что касается денег. Конфискация активов ЦБ РФ тоже напоминает из Первой мировой конфискацию золотого запаса России, пребывавшего в Англии. Последний царь также с остервенением вывозил резервы на Запад.
И объявление Советской Россией дефолта по царским долгам (огромным, в 150% ВВП) тоже, вероятно, скоро скосплеим. Открыть/Комментировать

2022-04-09 12:31:37 Тут кстати есть воспоминания о том как Сакс за это оправдывался:

Меня попросили в 1993–1994 гг. участвовать в группе советников, которые помогали реформам в России. Ее возглавлял известный американский экономист Джеффри Сакс. Он приехал из Польши, где, так сказать, все сложилось хорошо. Он проповедник, энтузиаст свободного рынка, и он надеялся, что в России – 3–4 месяца и все заработает. У меня с ним сложились неплохие отношения. Он примерно раз в месяц летал в Вашингтон. Как-то раз он прилетел и говорит: «Знаешь, все плохо». Я говорю: «А что плохо?». Он отвечает: «Когда я приезжал из Варшавы и говорил, что надо списывать долги, давать субсидии, готовить кадры и т. д., то мои запросы в Вашингтоне удваивали и шли навстречу. Когда я приезжаю из Москвы, мне отвечают – ты знаешь, все-таки они проиграли в Холодной войне. Мы не будем мешать, но и помогать не будем».

Он-то конечно хотел как лучше, но наивного чукотского юношу обманули злые дяди из Вашингтона. Открыть/Комментировать

2022-04-09 11:49:33 Забавно как у Майерса во всем оказались виноваты местные клептократы и он даже не упомянул про Джеффри Сакса и его команду, а ведь именно он настроил насос по выкачке ресурсов и денег на Запад, да и модерировал приватизацию тоже он, попутно наставляя будущую нобелевскую лауреатку Эстер Дюфло как превращать страны в папуасии. А теперь вдруг все озаботились как же так получилось, что одна из папуасий взорвалась? Это же все очень неожиданно, правда? Открыть/Комментировать

2022-04-09 11:46:32 Американский экономист Джон Майерс размышляет, что же привело Россию к её нынешнему печальному состоянию. Как кейнсианец, он видит причины, разумеется, в базисе – т.е. экономике.
Майерс считает, что одна из главных причин – недостойная приватизация в России 90-х. Крупную собственность фактически разворовала новая и старая номенклатура, и потому для её удержания понадобился жёсткий, даже скорее жестокий антидемократический правый режим. Хрупкость юридических и этических оснований для владения крупной собственности вызвала потребность в политическом охранительстве.

Далее он пишет:
«Приватизация монополий на природные ресурсы лишила страну фискальных возможностей для финансирования как восстановления экономики, так и социальной поддержки».
Россия обладает баснословными природными богатствами, которые генерируют огромный поток экспортной ренты Режим приватизировал эти ресурсы по сильно заниженной цене, иногда бесплатно. И это лишило российское государство доходов, позволяющих принимать лучшие экономические решения».

Без такой приватизации природных ресурсов у правительства было бы больше ресурсов для укрепления демократии, верховенства права и других институтов, жизненно важных для развитой экономики. И это сделало бы укрепление власти Путина менее вероятным.
Проблема была не только в том, что доходы от природных ресурсов перестали поступать в бюджет. Активы природных ресурсов на миллиарды долларов были переданы клептократам , которые сосредоточились только на том, чтобы получить ещё больше ренты. Эта политическая погоня за экспортной рентой сократила производительные инвестиции в частный сектор и политическую стабильность».

Майерс приводит один печальный пример: «Конечно, дарили не только природные ресурсы. В книге Стивена Коткина отмечается , что «АвтоВАЗ был куплен на ваучерном аукционе за 45 миллионов долларов, тогда как в 1991 году Fiat предложил за него 2 миллиарда долларов — и ему отказали».

Всё это сложилось в «недостойное правление» в России. Термин, принятый в западном мире, в переводе на русский звучит более длинно – это получение власти людьми с низким профессионализмом (примерно как редактор журнала «Коммунист» Гайдар стал премьер-министром, а фарцовщики и комсомольцы из райкомов – нефтяниками и металлургами), да ещё и озабоченные своими частными, а не государственными интересами. Открыть/Комментировать

2022-04-09 08:27:38 "Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг допустил возможность принятия РФ в Альянс после ухода Путина. Генсек выразил уверенность, что демократия в России обязательно победит.

"Для демократической страны нет ничего невозможного", - сказал Столтенберг в ответ на вопрос о том, может ли Россия после Путина стать членом НАТО и частью системы безопасности в Европе" Настало время замечательных историй) Открыть/Комментировать

2022-03-01 13:02:23 Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузской экономической школы Жана Тироля. Пара замечаний к тому, каким образом будут преобразовывать агросектор в соответствием с Green New Deal. Так как все знают, что животноводство уже давно назначено одним из главных врагов всего прогрессивного человечества потому, что оно ответственно за треть существующих выбросов ЕС, то напрашиваются очевидные регулирующие меры. И тут нужно действовать тонко, но вводя прямых запретов и не применяя штрафов к фермерам, поэтому авторами выбран самый старый и действенный метод сегрегации потребления - деньги. “Rather than asking farmers to pay for their greenhouse emissions, food products should be taxed in proportion to their contribution to climate change”. Причем еще и с двух сторон обложат налогом, повысят цены на продукты питания чье производство сильно мешает борьбе с изменением климата и заодно и рядовые потребители будут платить повышенный налог за пристрастие к столь безответственному образу жизни. Меры, которые как ранее писали авторы, очень масштабны и затрагивают абсолютно все сферы жизни, что, в свою очередь, приведет к радикальной трансформации существующего общества, а в частности, меры в отношении агросектора должны привести к снижению давления на экологию которое(по мнению авторов) оказывает современная цивилизация. Открыть/Комментировать

2022-02-27 18:14:58 Итак, что мы имеем в сухом остатке? После ковида это второй нокдаун в войне США против ЕС, ЕС опять переходит под контроль США. А началось все когда идиоты(прежде всего немцы конечно же, кто же еще?) уперлись и не захотели подписать Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство(Transatlantic Trade and Investment Partnership). В итоге все равно загнали, но тех условий уже никто не предлагал. Самыми хитрыми оказались британцы, которые вовремя отскочили от ЕС и примкнули к AUKUS, а в ЕС единственные кто остался при своих и даже что то приобрел это Франция и Голландия(фондовый рынок + АЭС). Ну а немецкие мечты стать главным европейским газовым хабом независимым от США накрылись медным тазом. Открыть/Комментировать

2022-02-26 07:46:09 Всё так. С единственной поправкой что политическим союзом Европа быть перестала давно, а в этот раз лишится уже и экономической самостоятельности.

Ну а русских и украинских дурачков (нас всех то есть) в очередной раз подрядили таскать каштаны из огня за чужие интересы. Открыть/Комментировать

2022-02-26 07:45:57 Лишь кратко напомню одно.
Из всех больших войн, особенно Мировых, единственным победителем выходят только США.
Так будет и на этот раз. Тоже историческая колея.

Главными же проигравшими станут Россия и Украина, которых на долгие годы втопчут в Новые Тёмные века (ну и заодно вообще всю постСССР – Северную Евразию).

Полупроигравшей окажется Европа – тоже, впрочем, так было во всех Мировых войнах. Ни о какой самостоятельной роли Европы как политического союза речи больше нет. Как и в прежнюю Холодную войну, она встраивается старшим сателлитом в фарватер Америки (в виде получившего второе дыхание НАТО).

В мире остаются только два центра силы – США и Китай. Финальная схватка за мировое лидерство будет между ними. И пока США выглядят сильнее, особенно в военном и идеологическом плане. Тем более что войнушкой в Северной Евразии, в которой столкнули славян, США очень сильно сплотили вокруг себя Первый мир. Открыть/Комментировать

2022-02-25 12:46:37 Известный французский экономист Тома Пикетти в своем блоге в газете Le Monde еще до начала известных событий размышлял о том, почему Запад не блокирует счета олигархов из автократий(при этом он сразу обозначил причину - потому что в этом случае пострадают уже западные олиграхи):"Для начала напомним, что замораживание активов Путина и его родственников уже является частью санкций, применявшихся в течение нескольких лет. Но вот беда: практикуемые до сих пор замораживания остаются во многом символическими. Они касаются только нескольких десятков людей, и их можно обойти, используя подставных лиц, тем более что мы никогда не занимались серьезно и системно одной важной вещью. А именно – выявлением и пресечением схем, по которым "взятые нами на мушку" богачи и их доверенные лица формируют свои портфели финансовых вложений и недвижимости." Далее, он описывает каким образом тот же Запад может щелчком пальцев все прекратить "Чтобы заставить российское государство прогнуться, необходимо срочно сосредоточить санкции на узкой социальной прослойке мультимиллионеров, на которую опирается действующий режим. Это достаточно значительная группа, но не очень многочисленная по сравнению с населением России в целом. Можно было бы нацелиться на людей с недвижимостью и финансовыми активами на сумму более 10 миллионов евро. Это около 20 000 человек, согласно последним доступным данным. Эта цифра составляет 0,02% взрослого населения России (в настоящее время в России 110 миллионов взрослых жителей). Если мы нацелимся на группу с состоянием более 5 миллионов евро, то наши санкции коснутся 50 000 человек; при снижении нашего "порога санкций" до 2 миллионов евро, санкции затронут 100 000 человек (всего лишь 0,1% населения).", для этого нужно всего то " создать международный финансовый кадастр ("глобальный финансовый реестр" или GFR), чтобы отслеживать, кто и чем владеет в любой стране.". Далее он задается философским вообщем то вопросом и сам дает на него ответ "Так почему же до сих пор мы не продвинулись в этом направлении? По одной простой причине: богатые люди на Западе, которые обладают огромным влиянием и в наших демократиях, опасаются, что такая прозрачность в конечном итоге навредит и им. Речь идет об одном из главных противоречий нашего времени. Мы преувеличиваем конфронтацию между "демократиями" и "автократиями", забывая, что западные страны не меньше России и Китая руководствуются гиперкапиталистической идеологией. И Запад тоже использует правовую, налоговую и политическую систему, все более благоприятствующую самым богатым людям." Открыть/Комментировать