kyrillic

2022-11-06 15:08:51 Запросы к сообществу! На этот раз в основном от моих друзей и близких. Буду очень благодарен за помощь!

1/ Контакты фаундеров, которые в последние несколько лет получали европейские гранты (не инвестиции) для своих стартапов. Особенно интересует, если это софт.

2/ Мила во вторник будет день в Загребе по делам, возможно кто-то из вас там живет и может показать город / попить кофе вместе?

3/ Шенген в России: как я понял, сейчас сложности с записью в визовые центры. Нужны контакты тех, кто может помочь - либо только запись, либо запись с оформлением документов. Особенно интересует Калининград/Питер.

4/ Консультант по налогам во Франции: помощь со сдачей первой декларации (и получением налогового номера), вопросы по налоговым требованиям для гражданства и др.

5/ ИП в Грузии: способ, как это можно сделать самым коротким пребыванием в Тбилиси. Знаю, что открыть ИП - это просто и быстро, но KYC банка - несколько дней. Вероятно нужны контакты проверенных консультантов, которые могут сократить время.

6/ Опыт недавнего переезда с семьей (от трех человек) на ПМЖ в Испанию НЕ по стартап-визе и НЕ по работе.

7/ (от меня) В предыдущем посте получилась интересная дискуссия про номадизм с детьми. Это специфический опыт эмиграции, многим интересно, но страшно! Вопрос много поднимается в комментариях и письмах мне. Хочу сделать стрим на эту тему. Если у вас есть опыт активного номадизама с детьми (или вы ребенок таких родителей!) и не против рассказать на стриме - напишите мне пожалуйста!

Если вы можете помочь с любым из этих пунктов, пожалуйста пишите мне в фейсбук или инстаграм.

Спасибо! Открыть/Комментировать

2022-11-04 18:41:07 Про выбор страны для пмж. Много пишу об этом, в том числе в рубрике “неочевидные способы оценки мест для переезда”. Сейчас хочу зайти с менее практической, но более глобальной стороны.

Предыдущие посты:
1/ базовые кайфы, лгбт, пляжи
1.1/ щепетильный пример
2/ уровень самоубийств, столица vs провинция
3/ про вкус и гуманизм
4/ про Лондон
5/ на картах hoodmaps
6/ про перспективы переезжающих
7/ про принятие обществом
8/ World Values Survey

Это все хорошо, но на многих давит fomo: куча хороших стран, еще больше - отличных городов для жизни, как сделать выбор и не ошибиться? Описанный подход про один год работает очень хорошо. Если его расширить, и воспринимать вообще все в жизни временным (а так и есть), то намного проще принимать перемены.

Подход "good enough" тоже супер: не искать лучшее место, но искать хорошее. Все равно большую часть окружения мы формируем сами, вне контекста места.

Верю, что переехать в любую страну может почти каждый: да, для одних - просто собрать чемодан и купить билет, для других - вопрос нескольких лет подготовки. Но в рамках всей жизни, своей и детей, какое имеет значение, потрачен день на переезд или три года?

Тогда получается, что и подавляющее большинство обстоятельств, которые мешают переезжать (образование детей, пожилые родственники, снижение уровня жизни и почти все другие) - на самом деле не блокеры, а просто делают путь дольше. Чтобы убедиться в этом, достаточно поговорить с переехавшими людьми в таких же обстоятельствах.

Идти самым простым путем - искать страну, где легче всего получить внж - заведомо неправильный. Только если не применить "принцип одного года!"

Безусловно понимание самого себя сильно сужает круг поисков. Например если у разработчика, дизайнера, продакта и др. диджитал специалиста есть очень большие амбиции, уровня "покорить мир", то очевидно, что путь один - США (и скорее конкретно Калифорния). Любой другой вариант, в том числе удаленно - компромисс ради комфорта, который будет сильно конфликтовать с амбициями.

И тут вопрос, а есть ли у человека эти самые запредельные амбиции, по сути мешающие нормально жить? Если да, то путь только в штаты: faang, топовые стартапы и т.д. Получится или не получится - это даже менее важно, чем попытки.

В интернете можно найти множество противоположных мнений о каждой стране и каждом городе. И тут сильно пригодится умение находить своих единомышленников в массе других людей. И если единомышленник - то можно верить!

Если есть возможность пономадить сейчас, то это безусловно самый-самый лучший вариант: и расширить кругозор, и самое главное - лучше понять себя. Я пытаюсь представить какой-то сопоставимый вариант (делая поправку на свою предвзятость), но скорее всего его просто не существует.

При номадизме даже время течет в другом ритме! Месяц - это очень долго: не знаешь, в какой стране будешь жить через три недели! Такой опыт помогает и привыкнуть к постоянности перемен, и не привязываться к быту (такая привязанность не дает ничего). А еще при номадизме ощущается настоящая, а не мнимая свобода.

Если до этапа "выбор места для пмж" не пройден шаг "как решиться на переезд?", всегда полезно честно ответить себе на вопрос: "если не попробую, не буду ли жалеть в будущем?"

@kyrillic Открыть/Комментировать

2022-11-01 13:38:59 В каких сферах я бы НЕ СТАЛ делать стартап сейчас. Это про идею для стартапа, ч.2! За последние пару лет успел насмотреться на много разного по теме: мы придумывали и крутили идею Бо - чтобы в том числе было интересно vc. Исследовали множество отчетов и бенчмарков… Открыть/Комментировать

2022-10-31 13:50:37 Недавно я предложил заполнить форму, описав свой кейс в контексте эмиграции, и я на основе этого напишу свое мнение. Форму заполнили более 150 человек, ответил всем, кто написал относительно детально. Вряд ли мне удалось быть содержательным для всех, но надеюсь кому-то взгляд со стороны на свою жизнь был полезен.

Ниже некоторые наблюдения из диалогов.

Многие слишком переживают о каких-то бытовых мелочах: как снять квартиру, как продлевать внж через два года (!), в какие кружки водить детей, как найти друзей и т.д. Правда в том, что мелкие заботы иммигранта - нечто постоянное: этот todo лист нельзя взять и выполнить, потому что он снова и снова наполняется новыми житейскими задачами-заботами. Я практикую подход - "просто прими как данность и выдели аллокацию на все это".

fomo во всей красе: возможных мест для переезда очень много, страшно сделать неправильный выбор. Я это понимаю как никто! Тут тоже есть практический подход - сказать себе "переезжаем на один год". Это достаточно долгий срок, чтобы визово-бытовые заботы можно было делать в комфортном темпе и не жалеть об их бесполезности при новом переезде. И достаточно короткий, чтобы можно было понять, нравится ли место, и спокойно переехать, есл нет.

Удивило, что почти никто не рассматривает учебу как легкий способ эмиграции и самое главное - интеграции в новое общество. А ведь если возраст до 30-35, то сделать мастерс на год-два - это один из лучших вариантов в среднесрочной перспективе. Много программ со стипендиями, есть бесплатные, но и за свои часто недорого. Часто не отнимает много времени, так что можно спокойно продолжать работать. Даже сам процесс подготовки к поступлению даст много полезного опыта, в том числе так можно проверить себя в реальном мире, а не в пузыре комфорта.

Часто упоминается возможное "снижение качества жизни" как аргумент в пользу остаться. Но если на чашах весов собрать действительно все аргументы, в частности отсутствие перспектив в России (бизнес, учеба, карьера, стартапы - да почти все) в ближайшие лет 10-20, то как жилплощадь поменьше и работа потяжелее могут быть аргументами? Это большая тема, о ней в другой раз.

А сейчас предлагаю две формы:

- Все та же, про мнение со стороны по эмиграции. Не обещаю, что будет полезно, но я стараюсь. Номадил 10+ лет, работаю удаленно всю жизнь - это для контекста моего опыта.

- Мнение про ваш стартап или идею для стартапа (не в контексте стартап-виз, а венчур- и бизнес-потенциала). Напишу прямо, что думаю, поэтому может быть демотивирующе. Лучше потом спросить мнение кого-то еще.

Отвечу всем, кто заполнит детально и содержательно, можно обе формы по отдельности. Все что написано, не будет нигде публиковаться (так же должно быть и с моими ответами). Постараюсь быть предметно полезным и ответить как можно скорее. Но по прошлому опыту, процесс может занять до месяца.

@kyrillic Открыть/Комментировать

2022-10-26 19:10:55 Почему всем в диджитале полезно понимать венчурные стартапы. Так вышло, что я был с разных сторон: когда-то в качестве фрилансера, а потом агентства - продавал услуги и цифровые продукты стартапам. Сейчас сам занимаюсь венчурным стартапом как фаундер.

Многие из вас смотрят на глобальный рынок. Возможно стоит сделать фокус на продаже своих услуг или навыков именно венчурным стартапам. Предлагаю воспринять описанное как пищу для размышлений! Можно считать продолжением заметки про необычный карьерный путь - тоже речь о том, чтобы менее стандартным подходом зарабатывать легче и больше.

Фрилансерам, контракторам, наемным сотрудникам, фаундерам - всем нередко намного выгоднее работать со стартапами.

Сразу с козырей: у стартапа после раунда много денег! Классический вариант - у команды в несколько человек на счету после seed-раунда лежат $1-5m, которые нужно активно тратить, чтобы добежать до следующего (речь в посте в целом именно о стартапах seed-series A стадий, которых кстати большинство).

Деньги в таком случае - не главное, так что на одну и ту же задачу фаундеры могут нанять сразу несколько фрилансеров и просто выбрать лучший результат, заплатив всем. Я сам как контрактор неоднократно участвовал в таких “соревнованиях”.

По количеству свободных денег “для гипотез” венчурный стартап сильно обходит обычный растущий бизнес, даже намного большего размера. Поэтому делать апселл стартапам тоже значительно проще. Навыки продаж required!

Фокус на результате: плохая новость для специалистов, которые не создают добавленной стоимости своим трудом. Но для тех, кто может отбросить корпоративный буллщит и просто выдавать результат - работа со стартапом будет идеальной.

Объективный способ проверить себя как специалиста: предложить фаундерам пользу своими навыками/услугами. Подавляющее большинство здесь будет бить мимо из-за слабого понимания бизнес-задач.

Вывод? Ключевой навык тут - понимание бизнеса. Без него вряд ли получится говорить с фаундером на одном языке.

Мой личный топ специалистов, чаще всего несущих несусветную дичь, когда предлагают свои услуги стартапам: 5) growth-эксперты, 4) маркетологи, 3) рекрутеры, 2) дизайнеры, 1) продакты. Навскидку, здесь есть очевидная обратная корреляция со сложностью вхождения в профессию.

На одном языке с фаундерами говорят другие фаундеры, а значит простой способ этому научиться - запустить и попробовать растить какой-нибудь личный пет-проект. Кстати именно поэтому очень успешные стартапы в районе серии А часто пачками нанимают менее удачливых фаундеров.

Проще договариваться: если специалист показал фаундеру венчурного стартапа очевидную пользу, то он почти наверняка будет нанят. И здесь к счастью работают вообще все каналы, вплоть до холодных спам-писем, главное, чтобы в них была явная ценность, ведущая к росту стартапа (про имейлы я писал).

Многие хорошие фаундеры - очень интересные люди. В основном они тяготеют к одной из двух крайностей - или чрезвычайно умный-насмотренный человек, или невероятно сфокусированный, годами бьющий в одну точку. Это редкие типы людей, которые очень интересно мыслят.

Иногда приводят аналогию про то, что творчество и развитие стартапа имеют схожую природу: бесконечная неопределённость на всем пути. Всегда можно перфекционичить, переделывать, пивотить, менять вектор, да бросать в конце концов. Нет бизнес-плана, франшизы или написанного кем-то техзадания. Неопределенность никогда не уменьшится!

Венчурный стартапы охотно работают с фрилансерами и контракторами по некритичным задачам (а критичным в целом относится только одна часть - написание кода). У меня есть такое наблюдение: европейские стартапы в таком формате преуспели больше американских, вероятно из-за сложности увольнения фулл-тайм сотрудников (в сравнении с трудовым правом в США).

И тут с одной стороны американские стартапы, у которых намного больше денег, но возможность легко увольнять. А с другой - европейские: победнее, но до последнего не нанимающие сотрудников фулл-тайм. Я бы пробовал идти и к тем, и к другим, но с разными стратегиями!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2022-10-25 13:56:53 Свежайший опыт получения французской стартап-визы (passeport talent / innovative economic project) Этот кейс подтверждает а) дружелюбность стартап-программ б) эффективность нестандартного подхода (Денис обошел некоторые важные требования). Подпишитесь на… Открыть/Комментировать

2022-10-24 12:34:22 Запрос к сообществу: помочь собрать Digital Garden из постов канала kyrillic. Это оплачиваемая разовая работа.

Есть такой формат организации контента - Digital Garden. Это когда заметки собираются в одном месте и перелинковываются, в том числе обратными ссылками (backlinks). Приятно серфить по такому массиву заметок. Там еще графически удобно отображается схема взаимосвязей заметок.

Пример простого digital garden. Подробка примеров и решений.

В канале kyrillic 100+ ценных для меня (и возможно полезных для других) постов, хочу их организовать в виде Digital Garden.

Скорее всего хочу сделать это с Jekyll с помощью опенсорс темплейта, вот пошаговый гайд. Есть много других вариантов, но они страшно уродливые, это единственный - мало-мальски приемлимый визуально (но это не точно).

Сейчас почти все посты есть в markdown, в отдельных файлах.

Что нужно сделать:

- Настроить Digital Garden на домене по инструкции.
- Поформатировать все посты, заменив текущие телеграмные ссылки на ссылки внутри DG, чтобы организовались бэклинки.
- Поформатировать посты, добавив заголовки.

Если вы можете помочь, напишите мне пожалуйста на почту i@kyril.uk фиксированную стоимость и сроки для этой работы + рейт за доработки.

UPD: если вы читаете это, то запрос еще актуален.

UPD2: это работа максимум на пару вечеров, настроить jekyll и поправить заметки, не переусложняйте.

Кстати, такая проблема есть у многих авторов телеграм каналов, активных фейсбукеров, твиттерян и тд. Если кто-то захочет сделать из такой идеи целый стартап - по подписке выдавать массив постов/заметок/твитов и других малых авторских форм в аккурантный standalone с линками/бэклинками/поиском, то мне есть, чем помочь, тоже пишите! (с "о себе" и каким-то адекватным планом действий)

@kyrillic Открыть/Комментировать

2022-10-23 15:48:47 Про Германию. Я пишу много про личный опыт номадизма и переездов, но мало упоминал Германию, хотя формально прожил там дольше, чем в других странах! Просто было это в раннем детстве, с 3 до 9 лет, жили в маленьком русском военном городке под Берлином (Вюнсдорф, если кому интересно). А пару лет назад мы с Милой пробыли в Гамбурге полгода (по работе).

У меня особые чувства к Германии: первые и самые яркие детские воспоминания связаны с этой страной. И иногда проездом бываю в Вюнсдорфе - столько флешбеков не испытываю нигде в мире.

Несмотря на все, и на то, что меня всегда тянет в Берлин (один из моих любимых городов), отношение к Германии - двоякое. И особенно к перспективе там жить!

Как наверное уже понятно, у меня очень субъективные суждения о стране и о немцах, поэтому прошу воспринимать просто как личное мнение, без запроса на объективность.

Благодаря сильной экономике и "европейскости" - есть хорошие зарплаты плюс социальная защищенность людей (такое сочетание - в принципе большая редкость) - это очень сильная сторона. Например Берлин - отличный город, чтобы делать глобальный стартап, в том числе благодаря экосистеме.

В то же время, каждую минуту нахождения в Германии меня убивает глубинное отсутствие вкуса во всем. Это конечно не Дубаи со своей эталонной безвкусицей, а скорее вариант “беспросветная реалистичная скукота”. Как это возможно, если рядом есть Франция, Бельгия, Италия и самое главное - братская Австрия - непонятно.

В быту это выражается например в кулинарной скудности и отсутствии широкого спектра интересных кафе. Даже можно привести наглядный пример: малое количество хороших французских ресторанов/бистро. Рулька, пицца, картоха - там ок, но если французские капельки соусов - "а где капустка квашеная?"

Исключение - Берлин, там еда на уровне Лондона, Питера, Барселоны.

Еще можно отметить кино: у немцев гиперреализм с одним-двумя допущениями, вокруг которых строится история. Предполагаю, что самим немцам много нереалистичных допущений ломают всю картину восприятия сюжета - просто перестают верить. Что многое говорит о немцах!

Немецкая бюрократия и любовь к правилам (ordnung) многим знакома. На моих глазах страдал фаундер-немец, пытавшийся зарегистрировать стартап в Германии так, чтобы можно было в будущем легко получать чеки отовсюду. Да, еще одной фичей этого стартапа был парсинг немецких новостных сайтов. В Германии (!), где пол-ютюба нарушает чьи-то немецкие права.

А в быту я узнал, что неправильно ставлю бутылку вина в супермаркете на ленту кассы, неправильно завожу машину (0,000001 сек стою возле дома, прежде чем тронуться), неправильно наступаю на велодорожку, а про маски я даже не говорю! - за все это (и не только) получал замечания. А я как бы не маугли, вышедший из лесов Конго. Навскидку 90% замечаний, которые я получал от посторонних людей будучи взрослым, были в Германии.

Южные страны ругают за их сиесты, но они хотя бы не несут негатива, и тем более - финансовых рисков.

Начало ковида пришлось на наше пребывание в Гамбурге, и то, как немцы соблюдали рекомендации сми для меня было удивлением. Улицы напрочь пустели, хотя это было необязательно (задолго до локдаунов). Иногда рано утром шел 40 минут в офис через центр города, встречал по пути человек десять.

Казалось, что между здравым смыслом и правилом, немец выберет второе. Какая-то ежедневная бытовая итальянская забастовка!

Обе эти особенности (нет вкуса и орднунг) логично подводят к ощущению, будто живешь в казарме. Интересно, что в отчасти похожей по духу Скандинавии такого вообще нет.

И так же логично можно сделать обобщенный вывод: Германия в основном хорошо подойдет тем, для кого неопределённость в жизни - в тягость, а не элемент свободы. Например, меня бы очень угнетало, если бы я точно знал, какой будет моя жизнь в ближайшие пять лет. И таким как я вероятно не место в Германии

Исключение из всего сказанного - Берлин. Да, я пристрастен, он вызывает далекие детские воспоминания. Но пытаясь оценивать рационально - отличный город, недорогой, немонокультурный, и понятный постСССР-людям.

@kyrillic Открыть/Комментировать

2022-10-21 13:25:20 Про когнитивные искажения у фаундеров ранних стартапов (и у планирующих делать стартап). Удивительно, насколько отличается публичная-медиа-хайповая часть индустрии, и реальность. Я стараюсь писать о своих наблюдениях, но в общем многое можно свести к утверждению “если что-то активно обсуждается в сми и соцсетях, то для preseed/seed это катастрофически неактуально”.

Муссируется тема фаундеров-миллионеров? Искажение. YC всех напугал “секретным письмом” о кризисе в венчуре? Пустой медиахайп.

Все вокруг закрывают раунды? Искажение! Доля фаундеров, закрывших раунды, - статистически ничтожна. Фандрейзинг, и особенно путь до него - это охуеть как сложно.

Отчасти причина искажений в том, что смысл венчурного стартапа - это 1% шанса стать очень-очень большим, в основном за счет фаундеров и рынка (а не идеи!) А многие под стартапом подразумевают ”хочу делать что-то в интернете сам, и чтобы копеечка зарабатывалась”. Этот подход похвален, но в нем даже в самом начале, при выборе идеи, принципы принятия решений должны быть совершенно отличными от пути венчурного стартапа. В том числе в принятии рисков.

Более простым прикладным примером искажения-ошибки является желание сделать идеальный питч-дек. Сам по себе, он вообще не нужен, но нужен питч - несколько сильных сторон команды и возможности, обернутых в короткую историю. При этом слайды - это просто форма, но не содержание. Можно питчить с гуглдоком или дашбордом страйпа. (Про свои наблюдения про питчдеки я писал - раз, два, а разбираем и правим - в kyrillic is doing, есть записи всех office hours)

Иногда совсем по-обывательски ошибочно рассуждают об инвесторах - будто они такие дурачки, раздают деньги направо и налево, в том числе стартапам уровня “а что тут делать, я бы такое за выходные запилил”.

Я считаю хороших венчурных инвесторов самыми насмотренными и адекватными людьми в принципе:

1) Очень ОЧЕНЬ хорошо разбираются в людях, и рационально, и интуитивно: ходить павлином перед инвестором, надувая щеки - так себе стратегия.

2) Как никто умеют отделять зерна от плевел - где хайп, а где возможность; что будет расти, а что на излете; когда нужно смолвить что-то в твиттере, а когда - промолчать.

3) Просто понимают, как на самом деле устроен мир, в том числе про экономику и общество - звучит банально, но экономика определяет почти все в нашей жизни, в том числе во многом и политику.

Думаю, у некоторых венчурных инвесторов можно увидеть предельно возможный уровень человеческой насмотренности.

Все эти искажения на ранних стадиях во многом обусловлены и тем, что стартапы - это индустрия, в которую большинство на самом деле не погружалось (хотя ошибочно кажется “а что там знать! я же работал в стартапе, ну бизнес и бизнес.")

Источники информации у большинства открытые - сми, блоги, соцсети и др. А намного близкие к реалиям источники - это в основном разговоры тет-а-тет и просмотр реальных метрик.

Простые начальные стратегии:

Для 1:1 говорить с фаундерами, закрывшими хотя бы $1m, - они прошли "верификацию майндсета" от vc. Это убережет от говорящих голов, икспертов, комментатров и инфоцыган. Если есть возможность разговаривать с партнерами фондов (не сотрудниками), то тоже отлично.

Есть open startups - это когда публично делятся всеми метриками. Если смотреть не бутстрап-продукты (их большинство среди открытых, но это нерелевантно), то можно понять, как устроена экономика внутри. Из хороших примеров - открытость cal.com, зарейзившего в этом году серию А на $25m.

И то, и другое меняет взгляд на стартапы почти наверняка.

@kyrillic Открыть/Комментировать

2022-10-19 11:49:03 Рубрика “неочевидные способы оценки мест для переезда”, ч.8: World Values Survey (в контексте иммиграции).

Подавляющее большинство рейтингов и исследований про качество жизни - это мусор для сми, с упрощениями, которые сводят хоть какую-то пользу на нет. А иногда даже несут больше вреда, вводя в заблуждение. Но одно из действительно полезных исследований - World Values Survey: проект проводится более 40 лет, отличная методология, интересные наглядные результаты.

Вкратце, общества разных стран оцениваются по двум шкалам: 1) ценности выживания/самовыражения (упрощая: это про то, где общество находится по пирамиде Маслоу) и 2) традиционные/секулярно-рациональные ценности (упрощая: про консерватизм людей). Подробно можно почитать в Википедии (там есть Findings), но еще лучше послушать бодрую лекцию Екатерины Шульман.

Прошло уже 7 “волн” исследований WVS, после шестой я помню, как читал результаты лет семь назад. Основной интерес в контексте иммиграции - диаграмма Инглхарта, которая наглядно показывает разницу (или близость) обществ.

Какие выводы можно сделать тем, кто находится в поисках нового дома?

Обе шкалы диаграммы чрезвычайно важны непосредственно в быту. Первая определяет, какие заботы будут у наших соседей с большей вероятностью: попытки заработать на достойную жизнь или поиски себя в качестве художника-акциониста? Рядом с домом будут в основном ларьки лотерей и микрокредитов или галереи и коворкинги?

Вторая определяет место общества в контексте консерватизма: аулы невежд или гейропа? близкое общение с родными или индивидуализм? Здесь важно подчеркнуть, что в исследовании нет оценки "хорошо/плохо": то есть традиционно - не значит хуже (как многим может показаться).

Мне кажется, что идеально - это как всегда золотая середина. Ограниченный личный опыт это подтверждает: мы всегда тяготели к обществам стран желто-зеленых зон диаграммы.

Еще диаграмма полезна, чтобы найти похожие общества - это актуально для тех, кто хочет определить небольшой пул стран, куда планируется переезжать. И можно зайти с другой стороны: если этот пул есть, но страны сильно разнесены на диаграмме, то вероятно есть недостаток кругозора по поводу выбора страны для пмж - тогда наверное стоит уделить больше времени определению этого пула.

Из недостатков исследования я бы назвал один существенный: общества оцениваются по странам, хотя внутри страны все может сильно отличаться. Если в Европе обычно все сглажено, нет глубокой провинции и явной метрополии, то например в США или России общества очень поляризированы от побережий (столиц) вглубь страны. Поэтому вроде бы считать Америку глубоко религиозной страной корректно, но например отдельно Калифорнию или Нью-Йорк - уже не очень.

Ну и наверное очень важно обратить внимание на место своей родины на диаграмме. Чем дальше от нее новое место, тем сложнее будет принять новые ценности. И это скорее не про культурные особенности вроде разницы между европейским и азиатским менталитетом. WVS изучает намного более фундаментальные факторы - не то как люди живут, а о чем мечтают.

В целом мне диаграмма Инглхарта кажется фантастически точной: и уругвайский хвостик ЛатАма (южноамериканская Швейцария), и место Израиля и Португалии, и интересное разнесение Германии и Австрии (тонко, очень согласен с этим), и очень большая разница между географически близкими Бельгией и Нидерландами. В общем можно подметить много интересного, поизучав World Values Survey!

upd: обновил картинку до версии 2022 года.

@kyrillic Открыть/Комментировать