2021-06-21 01:19:04
Абсолютное большинство фильмов о постапокалипсисе не просто глупы, но даже смехотворны. Фант-допущения в них зачастую очень хороши и реальны, но есть фантастика, а есть правдоподобие. И эти категории не только не исключают друг друга, но дополняют друг друга в каждом хорошем сюжете. И вот большинство этих фильмов абсолютно не правдоподобны. Потому что сценаристы, которые пишут их сюжеты, практически всегда строят сюжет на современной этике. То есть, берут европейскую этику постмодернизма, которая выросла на дрожжах мира изобилия и безопасности и применяют ее к миру, в котором остаткам человечества приходиться выживать после ужасной катастрофы. Да, в каждом таком сюжете есть обязательное клише в виде распоясавшихся бандитов или каннибалов, которые ездят на драндулетах по пустыне и убивают путников. То есть, мир рухнул, и человек человеку снова волк. Типа новая этика. Но это лишь внешний уровень сюжета, внутри же всегда старая добрая этика 20 или 21 века, смотря когда сняли. Со всеми элементами политкорректности и гендерными установками современной этики, или установками 20 века.
Это просто смешно. Если мир рухнет, то в человеке, конечно, проснется много плохого. Но в основном, в человеке проснется много естественного. Старый мир вернётся, и старые естественные порядки тоже. Вернётся роль мужчины и роль женщины. Вернутся понятия и представления людей, которые умели выживать, и растить сильное потомство. Всех этих бандитов и бродяг, скорее всего, быстро перебьют. Люди оперативно сколотят большие поселения, где будет строгий порядок. Эра безопасности настанет очень быстро, потому что включатся биологические законы, которые вложены Богом. И включится самый главный закон природы - стремление к кооперации и сотрудничеству. Этот закон и станет основой новой этики. Борьба за выживание внутри вида уйдет на второй план, потому что как в свое время указал Кропоткин, в ситуации, когда виду грозит гибель, все законы отступают на второй план, а на первый выходит - борьба за продолжение рода. И это борьба не между собой, а с враждебной внешней средой. В таких критических ситуациях, и люди и животные всегда объединяются и начинают сотрудничать. Поэтому, если технологическая эпоха уйдет, и люди окажутся на грани, то сотрудничество, взаимопомощь и кооперация станут фундаментом новой этической системы. Тем более, если будет существовать активная угроза в лице, например, враждебных существ (не важно, зомби, инопланетяне, искусственный интеллект). Тогда люди вообще станут монолитом. В этом я уверен, потому что такова наша природа. Мы едины в тяжких условиях, и разделяемся, когда угрозы нашему виду нет. Тогда начинается борьба за ресурсы. Кто сомневается, отсылаю к соответствующему труду Кропоткина. Плюс, за что воевать людям постапокалипсиса? Скажем, если большинство вымрет, то останется мир огромных ресурсов: земли, воды, нефти, газа и т.д. Огромный пустой мир, иди куда хочешь, нет смысла погибать за землю или воду. В общем, может я и ошибаюсь в деталях, но уверен, что новые отношения, которые сложатся при таком сценарии, очень сильно далеки от того, что нам показывают. И это не сложно просчитать хотя бы до уровня правдоподобия, но у авторов современного кино нет таких целей. Значит, возможный апокалипсис не сильно их на самом деле беспокоит.
Честно говоря, такой апокалипсис вообще не пугает. Мы жили в дотехнологические времена и мы знаем как в них выживать. В нас заложены соответствующие модели поведения. Просто они спят. Намного более худший сценарий для всех нас - это наступлений супер-технологической эпохи, по типу той, что изображена в романе "Всесожжение" Цезария Збешховского. Эпоха сингулярности, но нарисованная не идиото-оптимистами, а человеком, который неплохо продумал минусы этой эпохи. Ментальные вирусы, которые будут сводить с ума миллионы людей, утрата индивидуальности внутри сингулярных соцсетей, и много чего другого. Эпоха без души и смысла. Честно говоря, для меня этот роман был крайне жутким и неприятным, но то, что он написал хоть и фантастика высокой степени, но крайне правдоподобная.
362 views22:19
C
