РОГОВ_РОГОВ

2022-02-28 01:10:22 МЕГА-АФГАНИСТАН: ПЯТЬ КОНТУРОВ КАТАСТРОФЫ
(продолжение)

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Эта война непопулярна в России с самого начала. Конечно, пропаганда имеет еще значительную силу, подкрепленную действиями ОМОНа. Антивоенные выступления пока слабы. Мы не знаем, сколько людей пытались выйти на улицы, но знаем, что за три дня в России были задержаны около 4 тысяч человек. (Это где-то близко к предполагаемой разными источниками численности потерь российской армии за эти дни, кстати. Тысяча погибших и тысяча арестованных в день - вот формула "русского мира".) Не менее полутора десятков профессиональных ассоциаций и сообществ выпустили коллективные письма и воззвания против войны.
Но это не все. Потому что все это еще до того, как россияне осознали экономическую цену этой войны. И когда они ее осознают, это вряд ли прибавит ей популярности. И даже в случае успеха войны на Украине (ценой огромных жертв), Кремлю, видимо, придется поддерживать уже не один, а два оккупационных режима - не только там, но и здесь. Потому что захват Киева не вернет 6 трлн рублей валютных вкладов, не запустит обратно производства и не восстановит порушенные карьеры.

Разумеется, есть альтернатива, на что нам сегодня опять намекнул главноначальник Путин. Можно устроить ядерную катастрофу, которая отменит одним махом все перечисленные выше пять катастроф. Мы все умрем, и не узнаем, что проиграли. В принципе, норм. Хотя обидно, что не "сможем повторить".
Война уже проиграна. Войну надо остановить. Мы понесем значительные экономические и политические потери. Но это гораздо-гораздо лучше того, что нам грозит в других сценариях. Открыть/Комментировать

2022-02-28 01:10:22 МЕГА-АФГАНИСТАН: ПЯТЬ КОНТУРОВ КАТАСТРОФЫ

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Первые четыре дня вторжения не оставляют сомнения в том, что война с Украиной обойдется России тысячами или десятками тысяч жизней. Боевой дух Украины очень высок, а российских войск низок. Рейтинг Зеленского, от которого Путин хотел освободить Украину, в этой самой Украине существенно выше рейтинга самого Путина в России. Но даже если российские войска сумеют достичь целей, поставленных Путиным, т.е. завоевать Украину, то поддержание оккупационного режима потребует от России огромных военных и материальных затрат и закончится бесславным поражением. Путин зацементировал украинскую самостийность и идентичность больше, нежели любой из украинских президентов.

МОРАЛЬНЫЙ. Сочувствие Украине в мире значительно превышает то, что можно было вообразить. Вчерашняя демонстрация в поддержку Украины в Берлине собрала около 100 тыс. человек. Не знаю, видел ли Берлин такое скопление людей со дня падения Стены. Росия выглядит в глазах этой части человечества вероломным и жестоким агрессором, почти что новым Третьим Рейхом. В этом смысле "смогли повторить".
Но это не все. По итогам четырех дней войны очевидно, что достижение поставленных Кремлем целей вторжения возможно только за счет применения неизбирательного огня, ведущего к массовым потерям и убийствам мирных жителей. В этом случае не только политическое руководство, но и военные, и рядовые исполнители воли командования окажутся в положении военных преступников. Как в общем и вся Россия.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ. Санкции против России значительно превосходят то, что ожидало и к чему готовилось российское руководство. Финансовые последствия их россияне узнают в первые дни начавшейся рабочей недели. Надежды на то, что россияне смогут вернуть свои вклады в валюте в российские банки (а это примерно 6 трлн рублей по курсу на день "перед несчастьем") призрачны. О финансах предприятий мы даже не будем начинать сейчас.
Но это не все. Мало кто, кажется, всерьез просчитывал последствия промышленной катастрофы. Обрывы в поставках импорта приведут в течение нескольких недель к остановка десятков или сотен производств, в которых импортные составляющие играют важную роль. Кто будет платить зарплату работникам? Да собственно вопрос на завтра: кто будет платить персоналу российских авиакомпаний, которые больше не летают никуда? А это только первая ласточка надвигающийся новой реальности.

ГУМАНИТАРНЫЙ. Все международные матчи и соревнования советских спортсменов отменяются, отменяются гастроли артистов и коллективов, программы культурных и научных контактов. Тысячи карьер, которые строились в этом пространстве международного взаимодействия, просто рушатся на наших глазах без шансов на возобновление в обозримой перспективе.
(продолжение) Открыть/Комментировать

2022-02-27 13:13:16 Создается впечатление, что план молниеносного захвата Киева провалился и отставлен. Теперь главное направление - взять к понедельнику Харьков. Харьков необходим, потому что там можно объявить в понедельник о формировании альтернативного правительства Украины и предложить войскам переходить под его командование.
Это необходимо именно в понедельник, когда люди в России выйдут на работу, начнут обсуждать доллар по 100 рублей, закрытие международного авиасообщения и блокировку счетов. Необходимо противопоставить этому картинку, обещающую скорое победоносное окончание войны. Открыть/Комментировать

2022-02-27 03:16:30 ИЗБЕЖАТЬ КАТАСТРОФЫ

На ночь с 26 на 27 февраля ситуация выглядят примерно следующим образом:

- нападением России на Украину возмущена большая часть человечества, Запад с каждым днем готов идти все дальше в разрыве любых отношений с Россией и введении все новых санкции, масштаб которых уже далеко превосходит то, что было объявлено до начала операции (это связано, в частности, с тем масштабом сочувствия Украине в мире, который мы наблюдаем); замораживание активов Центрального Банка не оставляет россиянам шансов на "победу", только на поражение, пусть даже при побежденной Украине;

- наступление российских войск резко затормозилось в субботу и войска несут неожиданно большие потери, весьма вероятно, это связано с тем, что ни солдаты, ни командование не были готовы к тому, что операция такого масштаба будет начата, считая приготовления к ней лишь демонстрацией силы, и не были готовы к тому уровню сопротивления, который встретили.

Все это, однако, увеличивает вероятность дальнейшего ухудшения ситуации в ближайшие двое суток. Так как технологичный и малокровный блицкриг провалился, войска могут постараться принудить к неизбирательному применению всей огневой мощи, а в России попробовать ввести тотальную цензуру и расширить репрессии против несогласных, чтобы скрыть масштабы потерь в ходе «миротворческой специальной операции». Катастрофа будет разрастаться.

Испытывая и чувство вины перед Украиной за неспровоцированную агрессию, и колоссальное сочувствие к страданиям ее жителей, и сострадание к ее людскими потерями, невозможно уйти то же время от горя потерь с российской стороны, от сострадания к этим несчастным парням, неожиданно для себя находящим смерть на этой бессмысленной войне, к их родным, матерям, отцам и женам.

Эта война должна быть остановлена. Она не несет ничего, кроме смертей, не несет ничего России, кроме развала экономики и позора. Она начата под вымышленными предлогами, потому что не было и нет в Украине ни украинского нацизма, ни геноцида. Их нет, потому что, вопреки кремлевской доктрине, в Украине, конечно, есть и совсем украинцы-западенцы, и почти совсем русские, но большинство в ней составляют люди, находящиеся где-то между и связанные кровными и жизненными узами с теми, кто находится ближе к тому и другому полюсу.

Эта война должна быть немедленно остановлена. Потому что каждый день ее несет смерть и страдания и Украине, и России. И потому что каждый ее день несет России политическое и экономическое разрушение. Не видеть этого сегодня – значит не видеть уже ничего. Война должна быть остановлена, и остановлена она должна быть россиянами, Россией. Чтобы избежать полной катастрофа. Открыть/Комментировать

2022-02-26 13:09:34 Все обсуждают моральный облик Димона (бывшего российского полупрезидента), которые намекнул, среди прочего, о возможности восстановления смертной казни.
А мне видится здесь некоторая прагматическая перспектива. Если у тебя армия воюет и несет потери, а солдаты не очень хотят воевать, то без смертной казни не обойтись. Открыть/Комментировать

2022-02-26 09:19:51 МЕЖДУ КОМФОРТОМ И НАСИЛИЕМ: КУДА КАЧНЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ?
(продолжение)

Наконец, санкции. Проблема санкций в разрезе общественного мнения и их политического эффекта выглядит, как представляется, следующим образом. Достаточно укорененный, репрессивный и на свой лад компетентный авторитарный режим (как путинский) располагает достаточными возможностями, чтобы постепенно адаптировать экономику и население к очень существенным санкциям. Однако на это требуется время. И наоборот, если эффект санкций – удар по уровню жизни и дестабилизация привычных порядков быта – оказывается сильным и быстрым, это способно подорвать лояльность медианного избирателя доктрине «благородной войны», которую предлагает ему Кремль. Потому что лояльность этой доктрине имеет целью сохранение достигнуто уровня благополучия, и лишается этой цели, если благополучию возникает серьезная угроза с другой стороны.

И конечно, важным фактором динамики будет длительность активных военных действий. С каждым днем масштабной агрессии готовность Запада к следующему витку санкций возрастает, а напряжение в элитах становится все более дестабилизирующим. Ниша «незнания» для обывателя съеживается.

В ближайшие дни следует ожидать, мне кажется, удара по «пятой колонне», причем, не только в рядах оппозиции, но и истэблишмента. Признаком неуверенности Кремля в динамике общественного мнения являются объявленные намеренияпридушить Фейсбук и атака на Дудя. В войне с Навальным Кремль обошелся без этих мер. Значит, сейчас ситуация по их оценкам хуже. Открыть/Комментировать

2022-02-26 09:19:51 МЕЖДУ КОМФОРТОМ И НАСИЛИЕМ: КУДА КАЧНЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ?

Вчера был в центре Москвы и в метро. Люди живут обычной жизнью, напряжения нигде не видно, хотя можно заметить штриховку некоторой мрачности. Между тем именно этим людям придется ответить за то, что российские танки сейчас пытаются взять Киев. Многие из них не очень довольны тем, что происходит, но считают для себя безопасным и комфортным отгораживаться, выбирать нишу «незнания» или пользоваться удобными клише, которые предлагает кремлевская пропагандистская доктрина. Однако именно выбор в пользу комфорта сегодня, когда жители украинских городов сидят в бомбоубежищах, скованные страхом за близких, составляет их вину, за которую им придется ответить завтра.

Если смотреть кремлевский телевизор, не только новости, но и окружающие их программы, то там представлена картинка освобождения народа от власти «укро-нацистов» с помощью точечных ударов по их военной инфраструктуре. Это такое подражание тому, как CNN показывало войну США против режима Милошевича или Саддама Хусейна. Эта картинка легко «покупается» или ложится на чашу весов, уравновешивая альтернативную информацию и антивоенные эмоции и страхи. Важнейший ее посыл – бескровность и «освободительный» характер операции.

Общественное мнение при авторитаризме – очень сложный феномен. Однако в данном случае есть несколько факторов, подрывающих обычные линии противостояний, на которых выстраивала рубежи обороны путинская диктатура. В целом, российское общественное мнение расколото в отношении Украины практически пополам (40% настроены скорее плохо и 40% скорее хорошо), и описанная пропагандистская картинка – это попытка предложить этим группам выгодный Кремлю и удобный для них компромисс. Проблема, однако, заключается в том, что в России довольно много людей, имеющих глубокие личные и родственные связи с Украиной. И эмоциональный удар, который до них доходит, подрывает обычные порядки «политического комплаенса». Люди, которые легко могли находиться по ту сторону в конфликте Путина с оппозицией (Навальным) здесь оказываются не в своей тарелке.

Второй – это тесные связи российской элиты с Западом. Причем как профессиональной – артистической, интеллектуальной и прочей, так и элиты, состоящей в обслуге режима. Люди работают в госкомпаниях, на господрядах и в кремлевских медаихолдингах, чтобы иметь возможность обучать детей в Англии и провести остаток жизни на пенсии в собственном домике в Испании. За последние 8 лет Путин создал армию тех, кому уже это никак не светит, но численно она все еще гораздо меньше, хотя и располагает большими отрядами насилия. Поэтому здесь тоже ситуация застыла в зыбком неравновесии. Потенциал недовольства этой группы большой, особенно если она увидит легитимного лидера и услышит легитимный призыв.

(продолжение) Открыть/Комментировать

2021-11-22 02:06:38 НЕРЕАЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, ИЛИ КАК ПОДМЕНИЛИ МОСКВУ
Недавнее выступление начальника Артема Костырко на Эхе Москвы приглашает к продолжению дискуссии об итогах электронного голосования. Сформулирую здесь основные тезисы доклада "Новая реальность: Кремль и Голем", выпущенного недавно Фондом Либеральная миссия, касающиеся этого вопроса.
Тезис первый. В целом, в очищенных от аномальных голосов результатах выборов и официальных результатах выборов в тех регионах, где фальсификации играют незначительную роль, мы видим, что за Единую Россию голосуют порядка 32 - 33% избирателей при явке около 38%. Примерно столько же - 33% - составляет очищенный от фальсификаций медианный результат победителя в одномандатном округе по России. Так выглядит стандартный продвинутый регион с низким уровнем фальсификаций. И так должна выглядеть Москва, в которой большинство реальных участков закрыто наблюдателями.
На реальных участках Москва дает явку 25% и долю голосов за ЕР - 29%, медианный результат победителя в одномандатном округе 33%. Но с учетом электронного голосования, явка достигает 50%, результат ЕР - 36%, а средний результат победителя одномандатного округа (а ими на 100% оказались административные кандидаты) - 43%. Это можно было бы интерпретировать так, что доступность электронного голосования (не нужно никуда ходить) увеличивает явку и результат Единой России. Однако данные социологии говорят скорее об обратном: среди не голосующих доля лояльных избирателей НИЖЕ, а не выше, чем среди голосующих. То есть увеличение явки в норме должно было вести скорее к ухудшению результатов Единой России, чем к улучшению.
Тезис второй. Анализ процедур и подведения итогов электронного голосования демонстрирует, что они категорически не соответствуют принципам, заложенным в законе о гарантиях избирательных прав граждан. Не только наблюдатели, но и члены избирательных комиссий не имеют никакой возможности самостоятельно отслеживать его ход и устанавливать результаты. Так называемый "блокчейн" не выдает этих результатов. И фактически "результаты" - это данные распечатанного листочка с цифрами, который предоставляет избирательной комиссии технический организатор голосования. Инструмента проверки его достоверности не существует. И это самое главное, что мы должны понимать про электронное голосование в России как на московской, так и немосковской платформах. Это черный ящик, а значит - идеальный инструмент фальсификации (подробно об этом рассказано в разделе доклада, написанном Андреем Заякиным Andrew V. Zayakin).
Третий тезис суммирует выводы анализа динамики электронного голосования "группой Гонгальского". В первый день голосования, пятницу, наблюдалось существенное преимущество "административных кандидатов", однако уже вечером, когда рабочий день закончился, и в субботу доля голосов за них и кандидатов оппозиции последовательно сближались. В итоге, результат мог бы быть таким же как на "реальных" участках - очень близким: соотношение победителя и проигравшего основного конкурента 33% против 28%. Однако в первой половине дня в воскресенье наблюдается вдруг невероятный наплыв сторонников административных кандидатов. После 14.30 ситуация возвращается к субботнему тренду. Но в целом соотношение долей голосов победившего кандидата и основного конкурента составляет 43% против 17%, что характерно скорее для регионов с существенным уровнем фальсификаций.
Однако третий тезис даже не так значим, как первый и - особенно - второй. То есть: во-первых, не ясно, почему электоральный профиль Москвы так резко изменился по сравнению с тем, который Москва демонстрировала на реальных участках в 2021 г. и в предшествующие десять лет. И во-вторых, публичный блокчейн не выдает итогов голосования, установить их можно только на основании дополнительных, непубличных процедур. А значит весь предмет полемики об электронном голосовании в Москве сводится к вопросу: верите вы тому листочку с распечаткой результатов, который принесли избирательной комиссии технические организаторы голосования или нет.
Верите или нет? Открыть/Комментировать

2021-11-18 07:31:38 НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: КРЕМЛЬ И ГОЛЕМ

Важные социальные изменения, как правило, вползают в современность малозаметно и бесшумно. Потому что наш глаз еще не приучен их различать. Самой заметной чертой прошедших этой осенью выборов в Думу была беспрецедентная репрессивная кампания властей против структур ФБК, независимых кандидатов и СМИ. Но самым главным и не столь заметным их результатом стали свидетельства произошедших социальных сдвигов. Очищенные от аномальных голосов (фальсификата) результаты голосования показывают, что реально за Единую Россию голосовали примерно треть пришедших на выборы (32%), а за КПРФ – четверть (25%). Если бы не было вбросов, то КПРФ обгоняла бы Единую Россию не менее, чем в четверти регионов.

Послевыборные опросы не только подтверждают эту картину (среди голосовавших за КПРФ отдал голос каждый четвертый), но и показывают, что прирост электората КПРФ обеспечили избиратели молодых возрастов, более образованные, с высоким социальным статусом (руководители, менеджеры, предприниматели, специалисты). КПРФ переросла границы нишевой ретро-партии, популярной преимущественно среди пенсионеров, каковой она была еще на прошлых выборах, и приобрела черты мейнстримной партии. В то время как электорат Единой России, напротив, постарел и проигрывает в качестве (пенсионеры, домохозяйки, служащие).

Подавив несистемную оппозицию, опиравшуюся на городские, образованные и молодежные слои, режим столкнулся с новыми вызовами со стороны тех социальных страт, которые раньше выглядели скорее зоной его поддержки. Успех коммунистов и формирование вокруг КПРФ новой платформы оппозиционности выглядит наиболее существенным и достаточно грозным вызовом режиму. КПРФ превращается в основного электорального конкурента «партии власти» с гораздо более широкой социальной базой, нежели проекты Навального, в своего рода «нового Голема» - «второе большинство». Это существенно снизит эффективность репрессивного ответа Кремля на кризис 2020 – 2021 г. и с высокой вероятностью сделает экономическую политику в ближайшем будущем более патерналистской и социально затратной.

Таковы главные выводы нового доклада Фонда Либеральная миссия «Новая реальность: Кремль и Голем. Что говорят итоги выборов о социально-политической ситуации в России» (https://liberal.ru/wp-content/uploads/2021/11/kreml-i-golem.pdf), авторами которого стали Денис Волков, Григорий Голосов, Маргарита Завадская, Андрей Заякин, Александр Кынев и Сергей Шпилькин (редактор-составитель Кирилл Рогов).

Высокий уровень протестных настроений делает уязвимым и голосование в мажоритарных округах, принесших «партии власти» 60% ее мест в Думе. Как показывает анализ, при невысокой явке победа административного кандидата обеспечивается в среднем теми же 32 -33% голосовавших, что составляет 12 – 13% избирателей. В то же время «второй» кандидат получает, как правило, голоса 8 – 9% избирателей. Эти соотношения вполне объясняют то ожесточение, с которым боролись власти против проекта «умного голосования», и ту опасность, которую потенциально таит для них любая форма коалиционного голосования в одномандатных округах. Прибавка 4 – 5% избирателей округа для оппозиционного кандидата может иметь опрокидывающий эффект.

В целом, тщательный анализ итогов голосования показывает, что фундаментальной причиной репрессивного поворота Кремля является как раз утрата надежного большинства, подрывающая эффективность и безопасность тех технологий электорального манипулирования, на которые опирался режим с середины 2000х гг. И если раньше Кремль мог противопоставлять «хипстерской» оппозиции мегаполисов образ «реальной России» - «консервативного большинства» и «глубинного народа», то теперь эта конструкция выглядит еще менее убедительной. Похоже, что у нас теперь все больше вырисовываются два большинства – консервативное и протестное. И пока Навальный сидит в тюрьме, это формирующееся большинство активно ищет своего лидера-заступника - некого "народного Навального". Открыть/Комментировать

2021-11-12 19:39:24 Сегодня пятница, и это значит, что ровно через неделю, 19 ноября, если посторонние силы опять не вмешаются, я буду выходить на сцену ДК РАССВЕТ, загадочного и томительного как закат, чтобы прочесть свою лекцию "Когда начальство ушло: нации и государства на пути к (не)свободе".

"Накануне славной годовщины — тридцатилетия падения коммунистического режима в СССР/России — Кирилл Рогов обсуждает, что происходит с народами, «когда начальство ушло», т. е. когда старые структуры насилия внезапно рушатся или резко дряхлеют. С какими возможностями и опасностями они сталкиваются, какие сценарии выбирают и почему?
Ловушки и драмы либерализации, институты и организации, без которых демократия не выживет, чем постсоветские страны отличаются друг от друга — и причем здесь Африка южнее Сахары или Англия в 1649 году?"
Написано в ее анонсе (ну, честно говоря, это я сам написал), и это правда. Хорошее начало пятничного вечера.
Покупайте билеты здесь
https://dkrassvet.space/events/rogov/
Фото Дмитрия Борко Открыть/Комментировать