Алексей Хохлов

2022-05-27 15:16:12 Опубликовано постановление Правительства РФ об изменениях в порядке осуществления госзакупок в научно-образовательной сфере. Предусмотренная этим постановлением возможность замены аукционов на запросы котировок – довольно робкий шаг, и проблему кардинального упрощения закупочных процедур не решит.

https://disk.yandex.ru/i/ffuXvEGCzz_voQ Открыть/Комментировать

2022-05-26 21:43:49 В последнее время есть явные подвижки в реализации программы поддержки российских научных журналов. Обсуждения в различных инстанциях идут полным ходом, и есть полное ощущение, что на этот раз пар не уйдет в свисток.

В этих обсуждениях неизменно возникает тема российской национальной платформы журналов открытого доступа – как удобного сервиса, на котором могли бы размещаться выпуски тех ведущих российских научных журналов, которые выберут модель открытого доступа.

Предлагаются различные проекты создания такой платформы «с нуля» и за бюджетные деньги. Однако в условиях ограниченного финансирования и времени это представляется нецелесообразным.

Ведь в России уже создана и более двадцати лет успешно функционирует национальная база данных научных публикаций elibrary.ru, включающая в себя как метаданные всех издаваемых в России журналов, так и полные тексты для подавляющего числа изданий.

При этом примерно 80% журналов на этой платформе размещаются в открытом доступе или по гибридной модели (текущие выпуски по подписке, архивы в открытом доступе). Перенастройка части платформы elibrary на режим открытого доступа не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.

Помимо этого, интеграция библиографической, библиометрической и полнотекстовой информации на единой платформе позволяет совместить наукометрические и экспертные методы оценки научных публикаций, а также предложить пользователям дополнительные полезные сервисы (полнотекстовый поиск, контекст цитирования, проверка текста на плагиат, семантический содержательный анализ и т.д.) аналогичные тем, которые представляют уходящие с российского рынка Web of Science и Scopus. Открыть/Комментировать

2022-05-26 13:33:26 Сегодня Российская академия наук и Научная электронная библиотека Elibrary.ru подписали новое соглашение о сотрудничестве. Оно стало продолжением и развитием предыдущего соглашения от 3 июля 2014 года, в рамках которого, в том числе, была создана и получила признание библиографическая база данных публикаций в ведущих российских научных изданиях Russian Science Citation Index (RSCI).

В рамках нового соглашения стороны намерены продолжить и развивать сотрудничество по следующим направлениям:

= разработка, производство и развитие инструментальных средств для агрегирования, учета и оценки произведений и изданий научной и научно-технической литературы;

= формирование и развитие информационного массива публикаций «Ядро Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)» на основе RSCI, Web of Science и Scopus,

= разработка и развитие методологического аппарата, отдельных методик и инструментальных средств для анализа, оценки и отбора в RSCI и «Ядро РИНЦ» произведений и изданий различного типа, включая сериальные издания, издания научной периодики (журналы), сборники трудов научных мероприятий национального и международного уровня – семинаров, конференций, конгрессов, а также книжные издания – монографии, сборники статей и другие типы произведений научной и научно-технической литературы;

= разработка и развитие отдельных сервисов для улучшения качества представления и видимости изданий РАН в информационном пространстве, информационно-технологическое сопровождение процедур оценки и мониторинга качества изданий РАН;

= разработка и развитие методологического аппарата, отдельных методик и инструментальных средств для экспертизы и оценки научных достижений на основе соединения формальных статистических методов науко- и библиометрических измерений и качественных методов экспертного анализа.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=8c9533df-fbb5-49fd-b92b-6dd44fec3dc9#content Открыть/Комментировать

2022-05-25 23:11:10 Сегодня весь день звонили журналисты. Спрашивали, как я могу прокомментировать то, что Россия выходит из Болонской системы. Я честно говорил, что не знаю. Чтобы что-то комментировать, нужна не общая декларация, а подробности.

Но вообще-то, из всех заложенных в Болонскую систему идей у нас был по-настоящему реализован лишь переход на двухступенчатую систему бакалавр-магистр.

И коль скоро в этом году вузы еще будут набирать бакалавров, которые потом еще будут доучиваться на магистров, то полный выход из Болонской системы может произойти никак не раньше 2028 года.

Приз за самый чудной вопрос я бы, наверное, отдал журналистке, которая меня спросила: скажите, а мы сами вышли из Болонской системы, или нас оттуда исключили из-за санкций? Открыть/Комментировать

2022-05-25 20:37:18 Сегодня в московском Лицее «Вторая школа» состоялось открытие памятника Владимиру Федоровичу Овчинникову – человеку-легенде, основателю и многолетнему директору Второй школы, народному учителю РФ.

Автор памятника – выпускник Второй школы, академик Российской академии художеств, народный художник РФ Георгий Вартанович Франгулян.

Памятник установлен на внешней стене Второй школы справа от входа – там, где через стену был расположен кабинет Владимира Федоровича.

https://disk.yandex.ru/i/GHkOxoaSTl_roA Открыть/Комментировать

2022-05-24 21:51:23 Обращаю внимание на статью Андрея Ваганова, опубликованную сегодня в «Независимой газете». Не потому, что я согласен с ее положениями. С основным посылом статьи я скорее не согласен. Есть и неточности: выборы в РАН – не первые с 2016 года, ведь были выборы 2019 года.

Но вопрос ставится остро: наука интернациональна, или является заложницей политических пристрастий? Думается, что вынесенная в заголовок гипербола насчет проваленного краш-теста не вполне соответствует реальным фактам. Цыплят по осени считают.

Тем более я бы поспорил с заключительным утверждением о том, что светлое будущее российской науки называется светлым прошлым. Думаю, что тут просто сработали законы жанра журналистики -предельно обострить проблему, чтобы статью прочитали.

https://www.ng.ru/science/2022-05-24/9_8443_science.html Открыть/Комментировать

2022-05-23 20:52:50 В связи с проблемой разработки новой системы оценки результативности научных исследований сейчас активно обсуждается идея создания некоего «белого списка журналов». Имеется в виду, что это журналы высокого качества, так что публикации в них будут считаться «зачетными» с точки зрения научной результативности и заменят прежнюю систему учета статей в журналах WoS/Scopus. Выскажу некоторые соображения по этому поводу.

Задача отбора журналов для включения в «белый список» разбивается на две: отбор российских журналов и отбор зарубежных. По российской части изобретать велосипед особого смысла нет - эта задача довольно успешно решается при отборе журналов в Russian Science Citation Index (RSCI). Можно обсуждать какое-то усовершенствование системы отбора с учетом пожеланий экспертов ВАК с относительно небольшим расширением списка журналов, но создавать заново какую-то систему вряд ли целесообразно. Оценкой и отбором журналов должна заниматься РАН.

По зарубежным журналам вообще непонятно, кто и каким образом будет их оценивать, особенно с учетом ограничений доступа к полным текстам. Многие зарубежные журналы вообще российским ученым незнакомы, но это не означает, что они плохие. Скорее всего, будет, как и раньше, учитываться вхождение в базы данных WoS и Scopus, то есть фактически ничего не поменяется.

С другой стороны, в РИНЦ уже давно существует так называемое «ядро», куда входят все публикации российских ученых в журналах, индексируемых в WoS, Scopus и RSCI. По «ядру РИНЦ» отдельно рассчитываются все необходимые для оценки российских ученых и организаций наукометрические показатели. В частности, мы в РАН попросили elibrary рассчитать наукометрические показатели кандидатов в члены РАН именно по «ядру РИНЦ».

То есть для оценки научной деятельности в РФ уже существует отлаженная инфраструктура, не требующая дополнительного финансирования и времени на новые разработки.

Отдельного рассмотрения требует вопрос учета монографий и трудов конференций. В отличие от журналов, которые рассматриваются один раз и потом периодически проводится мониторинг их качества, каждую издаваемую книгу нужно оценивать отдельно. Исключение могут составлять только узкоспециализированные на научной литературе издательства, которые в течение многих лет держат планку качества на высоком уровне. Открыть/Комментировать

2022-05-23 16:14:24 На портале индикатор ру опубликован обширный материал, в котором обсуждаются вопросы публикационной активности и наукометрии в новых реалиях. Приведено большое число мнений по этим вопросам, в том числе там есть и мои комментарии:

https://indicator.ru/humanitarian-science/ne-stoit-vlivat-molodoe-vino-v-starye-mekhi-publikacii-i-naukometriya-v-usloviyakh-sankcii.htm Открыть/Комментировать

2022-05-21 16:21:09 20 апреля академику Анатолию Ивановичу Русанову исполнилось 90 лет. По этому случаю в апрельском выпуске Журнала общей химии он опубликовал обзорную статью «Мои открытия». Статья очень интересна для физиков и химиков, а остальным я бы рекомендовал прочитать введение и заключение.

Обзор написан в 2021 году, но отдельные его места имеют сиюминутную злободневность. Приведу два небольших фрагмента:

«Наука и техника (в химии технологии) – вещи разные, но тесно связанные. Науку делают ученые, они совершают открытия и являются передовым отрядом исследователей. Техникой занимаются инженеры, они думают об использовании открытий на пользу человечеству и делают изобретения…Наука не была и никогда не будет понятной ни простому люду, ни журналистам, ни властным структурам. Часто именно технику принимают за науку».

«Научная деятельность –это не работа, а образ жизни. Это игра ума и поиск решения (иногда даже во сне) одной головоломки за другой… За плечами долгий путь. Были и взлеты, и падения, премии и золотые медали, но все это не меняет сути дела. Для ученого сами научные достижения и являются наградой. Они приносят радость, делают ученого счастливым. И если еще кого-то нужно вспомнить и поблагодарить, так это судьбу, назначившую мне такое замечательное поприще как наука.»

От души поздравляю Анатолия Ивановича с 90-летием, а всем более молодым коллегам желаю встретить этот рубеж публикацией столь же красивой и содержательной обзорной статьи.

https://disk.yandex.ru/i/aXDTKO3gRBm9-g Открыть/Комментировать

2022-05-20 17:21:02 Сегодня в Президентском зале Российской академии наук состоялась церемония награждения лауреатов премии Правительства Москвы молодым ученым 2021 года. Премии вручали руководитель Департамента образования и науки, министр Правительства Москвы А.Б.Молотков и я (мы с Александром Борисовичем являемся сопредседателями Совета по науке при Департаменте, который принимал решение о присуждении премий).

Всего были награждены молодые ученые - лауреаты 50 премий, размер каждой премии составляет 2 миллиона рублей. Российская академия наук принимала активное участие в сопровождении конкурса, экспертизе представленных работ. Отдельное спасибо за это О.Э.Богомоловой, которая координировала эту работу от РАН.

Перед награждением состоялось очень интересное совместное заседание Совета лауреатов премии Правительства Москвы молодым ученым прошлых лет и Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ по науке и образованию. Панельная дискуссия на этом заседании была посвящена вопросам поддержки молодых ученых.

Репортаж об этом событии опубликован здесь:

https://tass.ru/obschestvo/14685573 Открыть/Комментировать