2022-04-22 18:51:52
Если внимательно прочитать вывешенный Минобрнауки на regulation проект устава Российского центра научной информации (РЦНИ, см. предыдущий пост):
https://disk.yandex.ru/i/_8o4L8MFLELc3w
то бросается в глаза то, что многие предлагаемые цели и виды деятельности РЦНИ дублируют таковые для Российской академии наук.
Такое дублирование представляется неоправданным, тем более что по многим направлениям у РЦНИ отсутствует соответствующий опыт, и им придется начинать «с чистого листа».
Хотелось бы, чтобы в уставе была более четко прописана функция технической поддержки научных исследований в России. Это сейчас действительно необходимо. Например, мы предлагали, чтобы РЦНИ за счет средств своего госзадания занялся бы разработкой удобной платформы размещения российских научных журналов открытого доступа. Но этот вид деятельности в уставе явно не прописан.
А вот то, что согласно проекту устава РЦНИ «осуществляет информационно-аналитическое сопровождение Комиссии по научно-технологическому развитию Российской Федерации и советов по приоритетным направлениям научно-технологического развития Российской Федерации» вызывает вопросы.
Не думаю, что 42 назначаемых правительством членов Совета РЦНИ справятся с этой задачей лучше, чем две тысячи членов РАН – ведущих ученых, которые выбираются самим научным сообществом (а не назначаются).
Иными словами, хотелось бы, чтобы РЦНИ сосредоточился в первую очередь на разработке полезных для российских ученых сервисов. И в меньшей степени претендовал бы на функции, которыми РФФИ, как предшественник РЦНИ, никогда не занимался.
947 views15:51
А
