2023-04-24 16:45:40
Популистская инициатива об исключении английского языка из школьной программы, естественно, непроходная. Да и, откровенно говоря, бессмысленная даже из логики «защиты суверенитета». На последнем остановлюсь поподробнее.
Да, продвижение любого языка (английского, китайского, русского и т.д.) на территории другого государства - средство культурной и ментальной экспансии. Скажем, когда начинаются обсуждения российской «мягкой силы» в Средней Азии, сразу же вспоминают о преподавании русского языка как важнейшей задаче. И это правильно. Национальный язык - это в принципе многими недооцененный, но мощнейший инструмент того самого «мягкого» влияния и переформатирования образа мышления с ценностным рядом.
Так почему же эта инициатива бессмысленная, раз уж вражда с западным миром всерьез и надолго?
Во-первых, качество его преподавания в наших школах за исключением относительно небольшого количества учебных заведений в крупных городах таково, что не представляет никаких рисков. «Май нейм ис Лена Стогова» и «фром май харт» - не тот уровень владения, через который человека можно «перепрошить». В тоже время для того, чтобы заказать в Турции «ту текила» - достаточно.
Во-вторых, школа давно уже не является основным источником знаний для его освоения - раньше были репетиторы, сейчас к ним прибавились многочисленные онлайн-сервисы и курсы. В горизонте 5-10 лет с сегодняшними темпами развития машинного перевода, его изучение вообще может оказаться под вопросом. Ну и наконец, иняз - далеко не единственный инструмент «мягкой силы» Запада и его ликвидация на уровне школ вообще ничего не решит. Так что пусть и дальше расцветают сто цветов, и по выбору учащихся им преподают хоть английский, хоть немецкий, хоть бенгальский языки. Если, конечно, в школах есть те, кому преподавать последний.
2.1K viewsedited 13:45