2021-04-01 06:23:10
Что стоит за российскими выпадами?
Сезон нападок был открыт шестидесятипятилетним председателем думского комитета Вячеславом Никоновым, заявившем о территориальных «подарках» Казахстану. Правда потом он достаточно невнятно, то ли объяснился, то ли извинился. Но было поздно, лексику подхватили его коллеги депутаты- лидер опереточного движения НОД Евгений Федоров и привычный своими скандальными заявлениями лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Очередная волна возобновилась с публикации в близком Кремлю издании о якобы планирующейся в Казахстане отмене обучения на русском языке, впоследствии подхваченное рядом менее известных изданий. И, наконец, вчера помощник президента РФ, экс-министр культуры Владимир Мединский на встрече с депутатами Совфед предложил поразмышлять о неких территориальных «подарках», которые оказались у Украины, Казахстана и Беларуси.
Проще всего предположить за всем этим властную и уверенную руку Кремля, дирижирующую процессом и последовательно выпускающего на сцену скандальных спикеров. Но у Кремля, как известно, много башен, тому что желает одна обычно противостоят другие.
Существует версия, что заявление Вячеслава Никонова обусловлено его банальным нежеланием отправляться на пенсию и стремлением занять кресло главы МИД. Тем более, что его трудно назвать идейным политиком, за свою карьеру он успел изменить взглядам многократно - от парторга, до реформатора из горбачевской команды, ярого американиста и теперь имперца. Однако осваиваемый сегодня модный образ антиамериканиста легко рушится фактом наличия американского гражданства у сына Алексея.
Федоров с Жириновским вероятно скандалят с прицелом на осенние выборы, наивно полагая, что действия Никонова санкционированы сверху и являются отражением генеральной линии. Что касается Мединского, то и его заявление вполне могло быть отражением его претензий на новый министерский пост. Хотя нельзя исключать и версию о вбросе-обосновании новой активности на востоке Украины.
Самой интересной является публикация на российском ресурсе, в центре которой подчеркнуто выделены две фигуры - демонизированный министр МОН Аймагамбетов и представленная в образе непримиримого борца с коррупцией экс-ректор ЮКГПУ Каирбекова. Слишком непропорциональны их фигуры уровню поднимаемой темы. Складывается впечатление, что именно эти имена, а не перспективы русского языка были целью этой публикации. Ведь нельзя исключать версии, что атака на министра выплеснулась за пределы страны, а сама статья щедро проплачена заказчиком из РК, готовом спекулировать двусторонними отношениями ради сведения личных счетов. И эта версия может оказаться безобиднее, чем предположить, что деятельность упомянутой Каирбековой дирижируется из Кремля.
Как бы там ни было, но выпадов становится слишком много, чтобы их игнорировать. Причем, главным образом они вредят самой России, поскольку провоцируют негативное отношение у населения, возможно, единственной дружественно расположенной к ней республики. Стоит ли это того?
49.6K viewsTalgat Kaliyev, 03:23