младший поэт юстиции

2021-05-27 16:06:53 Стало, наконец, известно, почему президиум Российской академии наук всё никак не может исполнить решение Верховного Суда Республики Коми по делу профессора Володина.

Дело в том, что в решении велено провести повторное согласование кандидатур на должность директора Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения академии наук», а в ЕГРЮЛ есть лишь федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук».

Поэтому академики запутались и никак не могут отождествить учреждение из судебного акта с существующим исследовательским центром. И правда — а вдруг суд какой-то другой Коми научный центр имел в виду? Их, надо полагать, в республике тьма тьмущая! Открыть/Комментировать

2021-05-27 13:17:25 Сыктывкарский городской суд Республики Коми отказал сегодня депутату Госсовета Коми Владимиру Жарикову в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания за незаконную агитацию.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

С этого года повысились административные штрафы за нарушение правил агитации. Теперь для граждан они составляют от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; для должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Открыть/Комментировать

2021-05-26 21:27:18 Михаил Гальперин освобождён от должности представителя России в ЕСПЧ.

При всех претензиях к позициям, занимаемым российскими властями в Страсбургском суде, не могу не отметить, что Михаил Львович — умный и талантливый юрист с хорошим образованием, в том числе английской магистратурой.

Вряд ли его преемник на этом посту окажется лучше. Открыть/Комментировать

2021-05-26 11:59:42 Основное из закона о запрете избираться экстремистам (только что Госдума приняла в окончательном чтении):

Вводится полный запрет участвовать в выборах в качестве кандидатов (пассивное избирательное право) на федеральном, региональном и местном уровнях (не только Госдума)

Касается учредителей, руководителей, замов как основной структуры, как и региональных подразделений (запрет на 5 лет), а также участников, работников, членов и иных лиц, причастных к деятельности (запрет на 3 года)

К иным лицам, причастным к деятельности, закон относит тех, в отношении которых суд установил факт предоставления денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи. Сюда относятся все, кто жертвовал деньги ФБК и штабам Навального. Это пункт вызывает основные вопросы — отдельной процедуры признания человека причастным к экстремистской деятельности (если это не уголовное дело) в России нет. Закон ее не вводит. Участие в деятельности экстремистской организации — это преступление. Осужденных за экстремизм и раньше к выборам не допускали. Возможно, в рамках дела ФБК прокуратура представит в суд список лиц, причастных к его деятельности, и таким образом определит круг лиц, которым будет запрещено выдвигаться на выборах. Но это очень криво, поскольку у каждого из списка есть право на защиту, на участие в этом процессе и на обжалование, т.к. его/ее права напрямую затрагиваются.

Запрет имеет обратную силу — для руководителей/учредителей в течение трех предыдущих лет, для членов/работников/участников/иных лиц — в течение года. То есть суд может признать организацию экстремистской, и лица, принимавшие участие в ее деятельности до этого момента, поражаются в избирательных правах.

Лица, причастные к деятельности экстремистской организации по решению суда, при этом в Перечень экстремистов Росфинмониторинга не попадают, поскольку для этого нужно быть фигурантом уголовного дела. Тем самым возникает новое понятие «недоэкстремистов» — люди сотрудничали с законной зарегистрированной организацией, ее впоследствии суд признает экстремистской, они временно поражаются в избирательных правах, но в полной мере экстремистами (с блокировкой счетов, уголовным преследованием и прочими последствиями) не становятся.

Нет предела у беспредела, конечно. Открыть/Комментировать

2021-05-25 12:05:09 Один из старейших депутатов петербургского парламента — Алексей Ковалев — вышел из партии «Справедливая Россия». Он заявил, что будет баллотироваться от Партии роста — этот бренд в Петербурге представляет экс-депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая тоже в прошлом состояла в «Справедливой России».

Выход Ковалева из партии стал результатом конфликта, который тянулся давно. Депутат хотел идти на выборы в заксобрание в составе общегородской части списка партии — таким образом, считал Ковалев, он сможет гарантированно получить мандат. Но договориться об этой позиции в списке ему, очевидно, не удалось. Открыть/Комментировать

2021-05-21 01:20:56 Прокомментировал Ъ свежие поправки в закон о выборах петербургского законодательного собрания.

https://www.kommersant.ru/doc/4817835 Открыть/Комментировать

2021-05-20 19:23:34 Прокуратура Сыктывкара согласилась с доводами потерпевших о волоките, допущенной при проведении дознания по уголовному делу о нападении в сентябре 2020 года на активистов, связанных с коми рескомом КПРФ.

Начальнику городского управления внутренних дел внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства.

Оснований для передачи дела в Следственный комитет для повышения эффективности расследования заместитель прокурора города не увидел. Открыть/Комментировать

2021-05-20 17:50:07 По уголовным делам в ЕСПЧ теперь только после кассации
Важно для юристов и обвиняемых/осужденных!

Привет, это Кирилл Коротеев.

Последствия закона, который ввел шестимесячный срок на кассационное обжалование по уголовным делам, не заставили себя ждать. Сегодня Европейский Суд по правам человека опубликовал решение Аникеев и Ермакова против России, где признал реформированную уголовную кассацию средством защиты, к которому надо обратиться до подачи жалобы в Страсбург.

Это было ожидаемо, последним препятствием к признанию кассации эффективной было как раз отсутствие срока. Но решение ЕСПЧ снимает один вопрос, а ставит несколько.

Оно имеет обратную силу. Если апелляция по уголовному делу состоялась после 1 октября 2019 года, то обращение с кассационной жалобой обязательно - это возможно до 24 августа 2021 года.

Но сейчас можно ожидать волну признания жалоб неприемлемыми из-за неисчерпания, заявители должны будут обратиться в кассационные суды и подать свои жалобы снова, это куда более трудоемко, чем просто дослать кассационную жалобу и определение по ней в имеющееся досье.

УПК сформулирован так, что разные юристы понимают по-разному, применяется ли новый шестимесячный срок только к приговорам и судебным постановлениям о прекращении уголовного дела, или также и к процессам по мерам пресечения, по обжалованию действий следователя по ст. 125 УПК РФ и т.п. Решение ЕСПЧ не дает ясного ответа на этот вопрос, хотя его можно понимать как ограниченное приговорами и судебными постановлениями о прекращении уголовного дела (и им подобными).

Неясно, обязательна ли одна кассационная инстанция или две, если доступны две. УПК вводит шестимесячный срок для обращения с первой кассационной жалобой. Для кассационных жалоб в Верховный Суд, если он - вторая кассационная инстанция после одного из кассационных судов, срока нет. Однако ЕСПЧ пишет в решении, что теперь кассация по УПК такая же, как по ГПК и КАС, где сроки установлены для обеих кассационных жалоб, а потому обязательны обе.

Нам предстоит провести еще не один вечер за чтением вслух главы УПК о кассационном производстве.

На сегодня практические последствия решения Аникеев и Ермакова для юристов таковы:
если у вас истекал шестимесячный срок с апелляции по существу уголовного дела, можно выдохнуть, но подать кассационную жалобу;
однако если апелляция по существу уголовного дела была после 1 октября 2019 года, необходимо подать кассационную жалобу до 24 августа 2021 года;
дослать акт кассационной инстанции в ЕСПЧ, но следить за практикой ЕСПЧ об эффективности второй кассации по УПК Открыть/Комментировать

2021-05-14 14:57:10 Судья Арбитражного суда г.Москвы Карине Мороз, когда выносит решение до конца не может определить правильное оно или нет, поэтому на всякий случай прямо в тексте судебного акта пишет: «НО НЕ УВЕРЕНА».

Мы рекомендуем Карине Мороз просто писать «Х.З» так более масштабно.
@ruarbitr Открыть/Комментировать

2021-05-14 12:10:42 Мой добрый друг Фёдор Грудин записал ролик про петербургского жулика-единоросса Игоря Высоцкого и его чешскую недвижимость.

Посмотрите, это очень забавно.

https://t.me/Grudin/162 Открыть/Комментировать