​​Нужно ли обновлять список? В процессе формирования коллегии | Оправдательный Вердикт

​​Нужно ли обновлять список?
В процессе формирования коллегии списки кандидатов, которые вручают сторонам, терпят множество изменений: удовлетворяются самоотводы кандидатов, затем мотивированные отводы. И к моменту, когда приходит время заявить немотивированный отвод, невнимательный участник процесса может попытаться вычеркнуть уже исключенного ранее кандидата. Эта проблема не возникнет, если перед этапом заявления немотивированного отвода суд обновит список (и если сторона следит за ходом отбора). Если список остался необновленным, но немотивированный отвод не стал «холостым» - вроде бы все нормально, право сторона реализовала. А как быть, если она вычеркнула уже отведенного?
Отвечает 1 АСОЮ: ничего страшного. Итак, фабула: стороны обвинения и защиты мотивированно отводят по 3 кандидата. После этого обвинение немотивированно отводит уже отведенного по ходатайству защиты кандидата, а защита – аналогичным образом вычеркивает уже отведенного обвинением. Позиция 1 АСОЮ: 1) после удовлетворения мотивированных отводов сторонам не вручались новые списки в связи с отсутствием такой необходимости; 2) заявление сторонами немотивированных отводов тем же кандидатам в присяжные заседатели, которые были отведены по ранее заявленным мотивированным отводам, не запрещено уголовно-процессуальным законом; 3) замечаний по процедуре формирования коллегии присяжных заседателей … сторонами не заявлялось.
И самый главный сюрприз: обжаловался оправдательный приговор, соответственно, на нарушение процедуры отбора жаловались государственные обвинители.
От себя добавим, что второй пункт обоснования вызывает у нас очень большие вопросы. Но тем не менее, это позиция суда.