«Преступление совершено другим» - можно ли доказывать? Тема | Оправдательный Вердикт
«Преступление совершено другим» - можно ли доказывать?
Тема совершения преступления третьим лицом зачастую вызывает вопросы в практике. Несмотря на единичные возражения судов, такую позицию в целом отстаивать можно, но с рядом ограничений.
В августе Военный КСОЮ рассмотрел этот вопрос с более сложного ракурса. Как следует из текста Определения, сторона защиты заявила, что преступление было совершено только ФИО 5. Об этом дали показания и оба подсудимых. Однако потом защита стала проверять сведения о причастности других лиц (свидетелей по делу), помимо ФИО 5, и была остановлена судом. Кассация оценила действия суда как законные. Обоснование:
- пределы определяются ст. 252 УПК РФ, с учетом позиции подсудимых (они говорили только о ФИО 5, на других лиц в своих показаниях не указывали.
- поэтому вопрос о причастности ФИО 5 исследовался законно, но выяснять причастность иных лиц было нельзя.
Выводы: защита связана позицией, которая отражается в текущих показаниях подсудимых, если они дают показания (оставим в стороне общий вопрос о противоречии позиций защитника и доверителя). Изменить (расширить) уже озвученную позицию в ходе судебного следствия – крайне проблематично, это возможно только при получении новых показаний от подсудимого. Таким образом, если в судебном следствии стали известны абсолютно новые обстоятельства, которые могут изменить позицию защиты, необходимо «встраивать» их в показания подзащитных.
