​​Запретить оправдывать Воистину революционное толкование У | Оправдательный Вердикт

​​Запретить оправдывать

Воистину революционное толкование УПК использовал в своем апрельском определении МГС. Суд пришел к выводу, что коллегия присяжных не может не признать доказанным событие, если стороны его не оспаривали. А если же присяжные осмелились не признать событие, то такой вердикт будет считаться то ли неясным, то ли противоречивым, и председательствующему надлежит вернуть коллегию в совещательную комнату. Этот довод был использован как дополнительное основание отмены, ключевым же явились систематические, по мнению апелляции, нарушения со стороны защиты. Тем не менее, мы полагаем, что подобные толкования закона должны пресекаться кассацией.
МГС: «присяжные заседатели признали недоказанным события преступлений, несмотря на обнаружение трупа фио со следами насильственной смерти и причинения фио колото-резаного ранения, повлекшего вред его здоровью средней тяжести. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что сторонами в ходе судебного следствия не оспаривался факт умышленного причинения смерти фио… Однако вопреки положениям ст. 345 УПК РФ председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта, не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист».