2021-05-20 12:15:40
Александр Ионов, автор
жалобы на «Медузу», после которой издание было признано иностранным агентом, рассказал РБК, почему подал такое обращение.
«Я сделал это по абсолютно простой причине. На западе, в частности, в Европейском союзе и США, действует жесткое законодательство в отношении иностранных агентов. Мы знаем, что и наши граждане и юридические лица подпадали под законы о деятельности незарегистрированного иностранного агента, некоторые даже отбывали наказание в американских застенках. Причем это казалось не только граждан России, но и граждан других стран, например, Китая. Meduza достаточно активно получала субсидирование и гранты от иностранных лиц, но никак не декларировала свою зависимость от зарубежных инвестиций и не подавала никаких заявок о регистрации себя в качестве иноагента в Минюст»
Ионов уточнил, что это не первая его жалоба на «Медузу»:
впервые он написал заявление на издание около двух лет назад.
«Meduza много статей писала, в том числе про меня, которые не соответствовали действительности. Они как западные СМИ: когда им интересно писать про ту тему, которую ты рассказываешь как правозащитник, они ссылаются на тебя как на хороший контакт, на хороший источник. А потом через какое-то время пишется статья, что я то ли какими-то троллями руковожу, то ли еще кем-то. Это можно найти на английском языке, они про меня на английском писали. К действительности это никакого отношения не имеет. Я обращался, но отреагировали, как всегда, с достаточно поздним зажиганием».
Ионов сказал, что жаловался и на другие СМИ. «Но с другими изданиями получалось немножко проще. Когда публиковалась какая-то статья, если это издание активно действует на территории России, то досудебная претензия всегда действовала нормально, то есть они материал снимали».
74 viewsQ, 09:15
М
