Прошедшие недели посвятил употреблению взатяжку двух книг: 'Ag | iter ignis
Прошедшие недели посвятил употреблению взатяжку двух книг: "Agendas, alternatives and public policy" by John W. Kingdon, и "Kochland. The secret history of Koch Industries and corporate power of America" by Cris Leonard.
Первая - если не первое (1984), то ставшее классическим исследованием жизненного цикла повестки (agenda) в американском политическом администрировании, откуда она появляется, как трансформируется через alternatives и как превращается в регулирование (policy).
Вторая - свежее (2019) блистательное или даже образцовое журналистское расследование, на которое автор потратил 8 лет, и посвящённое компании, или скорее - корпоративной империи братьев Кохов. Малоизвестная, в том числе и вследствие сознательной конспирации, которой Чарльз Кох - один из двух владельцев и её главный вдохновитель, старается придерживаться в течении всей её истории с 1960-ых годов. Корпорация Кохов - вторая в США по размеру частная (не путать с публичными акционерными) компания. Как сообщает Леонард, годовой доход компании превышает доход Goldman Sachs, Facebook и US Steel вместе взятых. Интересно, что Чарльз Кох в борьбе с государством, которое он, как либертарианец, презирает и считает врагом, и социалистами, которых он также считает врагами свободного капитализма, за несколько десятилетий создал систему политического влияния, которая по размаху имеет мало соперников в США.
Делать какие-то обзоры даже одной из этих книг - трудоёмкая задача, но в этом посте я бы хотел обозначить некоторые существенные для меня вывод, из одной общей для этих книг темы - как функционирует американская демократия.
Сказать, что мы тут на материке слабо представляем, как она функционирует - ничего не сказать, потому как даже они там на острове себе это слабо представляют. Именно поэтому и существуют сотни исследовательских центров, изучающих политический порядок в целом и оперативную среду в частностях. Леонард описывает, как Чарльз Кох, старавшийся на заре карьеры не связываться с государством и политикой вообще, однажды понял, что если он не получит контроль над agendas, alternatives and public policy в США, он как минимум будет терять много денег, перспективы и конкурентоспособность. И он приступил и систематично вкладывается в эту задачу в течении уже примерно 50 лет.
У нас тут часто говорят, что мол "нет там никакой демократии, всё продано и куплено". Я и сам в плюс-минус таком духе высказывался, но сейчас такие заявления я бы уже не посчитал имеющими много смысла. Некий дисциплинарный режим и переплетённая с ней политическая культура, которую американцы с религиозным пафосом, высокомерной гордостью и миссионерской надеждой называют "демократией" действительно функционирует, впечатляет и может вдохновлять. "Демократия" существует и первая часть высказывания не верна. При этом, ихняя "демократия" - это рынок, потому "продавать" и "покупать" там - не просто в порядке вещей, а единственно возможный (en masse) порядок вещей. И здесь лежат этические и культурные различия, которые мы, материковые теллурократичные европейцы и они, талассократичные островитяне, друг в друге, на мой взгляд, опознаём и понимаем плохо.
1/2
