4/4 4 Если это основной инстинкт, то как же быть с Украиной, | iter ignis

4/4

4
Если это основной инстинкт, то как же быть с Украиной, Чечнёй, Каталонией и Могиканией, которых успешно прижали, прижимают или ещё прижмут старшие товарищи? С их правом на выживание, сопротивление и превосхождение — если мы говорим о правах? В чём справедливость? Как обосновать репресии СВО против диких укров, как отличить их от репрессий цивилизованного мира против диких орков?

Право есть, и правда есть — как позиция в оптике космоса целей. А вот ресурса и способности нет или может не хватать по сравнению с соседями по планете, как минимум в моменте, и борьба за ресурс — одно из правил игры в эволюцию. Скажу ещё несколько циничных вещей. И хуторская западенская культура с наличным бандеровским культом, и феерично замешанная с ней на соросовской закваске авантюристская шпана из «Квартала 95», представляющие ныне авангард украинской цивилизации (всем спокойно!), разве они чем-то качественно хуже наших любимых предков хотя бы образца Х-ХII веков, резавших друг друга направо и налево, не гнушаясь никакими средствами? По сравнению с прадедами, как сообщество они — культурные гиганты, пусть в личном плане этически и недалеко ушедшие от извечного готтентотского уровня «грызи ближнего своего, также как он ещё не загрыз тебя». Культурная эволюция вытолкала предков, и потомков бы поставила на те же рельсы, окультуривая в процессе, рано или поздно. Люди-то способные, деятельные.

Скажу вовсе возмутительное, но СВО, в некотором приближении, такая же цивилизационная операция, как Восточная компания Третьего Рейха, эмоциональные раны от чего у нас ещё не зажили, или нашествие Батыя, раны от чего уже зажили. Я осознаю различия — СВО не ставит целью массовое уничтожение населения, как бы ни желал того вышеупомянутый авангард, но чтобы упереться головой в сверхчеловеческий космос, нужны высокие рационально-статичные общности, а не эмоционально-ликвидные частности. Все эти операции были в своё время легитимны, обоснованы, осмыслены для какой-то группы людей, в рамках какой-то местной онтологии. Которая была неприемлема, фатальны для противостоящей группы. Онтологический консенсус был найден на поле боя: сила в правде, правда в силе и это не противоречие, а порождающий цикл. И порождает он в том числе культуру. В эпистемологической оптике это эквивалентные структуры, образующие эволюционирующий ландшафт. Философское манихество с введением контраста нас-светлых против их-тёмных — это очень местный аутотренинг. Наверное, важный и полезный, но не более чем для тактической философии.

Стратегически же, Россия, Украина, США с Западом стоят на местах в матрёшке. Эта матрёшка имеет свои масштабные симметрии, которые позволяют обозревать универсальную общность судьбы и целей; и свои антисимметрии, которые позволяют существовать и иметь субъектность, особость акторам в её локусах. В этом большой смысл. И СВО, сколь бы неуклюжей бы она не представлялась — это манифестация некоторой конкретной цивилизационной способности; и западный колониальный прессинг и грабёж — в той же мере цивилизационно-оправдан. Они движут эволюцию. Все в этой структуре обязаны (перед Богом, который ныне называется Сверхцелью, Сверхмотивом и Сверхпорядком) инстинктивно выживать, сопротивляться и превосходить.

Это игра такая, нужно играть. Мы играем за наших.

* * *

Своё видение культурной траектории местной цивилизации я излагал, называя это «Северной философией», заменяя слишком-человеческое прилагательное «русская» на сверхчеловеческое «Север», в том числе и для более удобного размещения в этом объёме Беларуси.

^