2021-04-04 08:54:52
Общественные дебаты с заблудшими (часть 1)
Необходимо останавливать и порицать последователей нововведений (ахлюль- бид'а), последователей всяких сомнений, которые их сеют. Останавливать и прогонять. Конечно, учитывая при этом принцип мудрости, учитывая, у кого есть сила, кто имеет больше влияния в этом обществе на сей момент, поскольку не всегда ахлю-с-Сунна могут выгонять из мечети ахлюль- бид'а, останавливать их вред. Нужно учитывать то, насколько силен призыв ахлю-с-Сунна.
Во времена Абу Хурейры (да будет доволен им Аллах) ахлюль-бид'а были слабыми, и появлялись лишь какие-то зачатки заблуждений. И принцип такой, что ахлюль- бид'а нужно останавливать, нужно их порицать. Но вступил ли Абу Хурейра (да будет доволен им Аллах) с ними в дискуссию, стал ли он с ними спорить? Нет. А что он сделал? Он взял эти камушки и бросил, сказав:
«Иди, иди» [1]. Кто-то скажет: «А разве ученые не дают опровержения ахлюль- бид'а?»
Дают, но это не значит, что они с ними сидят и ведут дискуссии и споры. Они пишут опровержения в книгах, в статьях, выступают в открытых местах, предостерегая от заблуждений и давая им опровержения, когда в этом есть польза.
Пречист Аллах (СубханаЛлах), как сильно умма подверглась этим заблуждениям. Сегодня некоторые люди восхищаются так называемыми независимыми дискуссиями (муназарат мустакиля), которые проводятся на ТВ, в интернете, идут прямые трансляции. Ведутся независимые дебаты, дискуссии.
Всё это ерунда! Нет у нас в Исламе никаких независимых дискуссий, потому что это всё противоречит пути предшественников.
● Во-первых, предшественники (саляфы) не вступали в дискуссии с приверженцами нововведений (ахлюль- бид'а). Это не было их обыкновением.
● Во-вторых, если и возникает дискуссия, то только со стороны выдающегося учёного, прочного в знании. И он ведёт дискуссию с ними прилюдно? Нет. Он идет к ним и у них там проводит её.
Вы, наверное, иногда видели, как люди восхищаются роликами, в которых участвуют какой-то шейх и кто-то из рафидитов. Каждому из них выделяется по 10 минут, и между ними арбитр, т. н. третейский судья. И начинаются крики, шум, потом проходит какое-то время и раздается:
«У вас осталось полминуты, у вас осталась минута! Всё, шоу прекращается!»
Это всё противоречит пути предшественников (саляфов).
➤
Во-первых, мы сказали, что предшественники не устраивали такие дискуссии с ахлюль-бидъа, и это не было их обыкновением.
➤
Во-вторых, если даже и возникали такие дискуссии, то только со стороны выдающегося ученого, крепкого в своих знаниях.
➤
В-третьих, учёный шел к ним и убеждал их, желая, чтобы они вернулись к истине, т. е. это должна быть частная дискуссия, а не на виду у всех.
Вспоминайте Ибн Аббаса, да будет доволен им Аллах, который провел свою известную дискуссию с хариджитами. Он сделал это приказу Али, да будет доволен им Аллах. Али сказал ему идти и с ними провести эту дискуссию, может быть, они образумятся, оставят свои заблуждения и придут в себя. И разве Ибн Аббас предложил им встретиться в каком-то месте на виду у всех? Нет. Ибн Аббас отправился к ним и у них там провел эту дискуссию.
Мы в очередной раз проводим аналогию с медициной, потому что ахлюль-бид'а подобны больным страшной инфекционной болезнью, как, например, парша. Разве врач приводит в общество того, кто заболел паршой? Нет, врач идёт к нему в специальном защитном костюме, в специальное место, где он изолирован, находится на карантине.
А ересь, нововведения (бид'а) – это страшнее, чем инфекционные болезни, потому что, может быть, если эта дискуссия проходит на виду, как это сейчас делают в различных шоу, то этот человек, больной нововведением, подбросит какое-то заблуждение, и кому-то из зрителей или из слушателей это заблуждение попадет в сердце и собьёт его. И человек погибнет.
И ты, участвуя в этих дискуссиях, становишься призывающим к бид'атам, к заблуждению: желая опровергнуть заблуждение, ты призываешь к нему, желая опровергнуть бид'аты, ты призываешь к бид'атам!
━━━━➳༻•༺➳━━━
Часть - https://t.me/islamclick/951
777 views05:54