Дело о правах на Джеймса Бонда 'Время от времени закон ст | Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Дело о правах на Джеймса Бонда
"Время от времени закон стряхивает с себя паутину, чтобы создать историю, слишком невероятную даже для больших экранов – слишком удивительную даже для мира Агента 007. Это один из таких случаев, ибо в рассматриваемом нами деле есть всё. Герой, стремящийся вернуть свое украденное состояние. Злодейская организация, которая стоит у него на пути. Тайна! Международная интрига! И ещё, не в последнюю очередь, пыльные уголки древнего права справедливости".
Это не авторский пересказ дела о правах на Джеймса Бонда. Буквально так выглядит текст решения Апелляционного суда девятого округа США по делу Danjaq LLC v. Sony Corp. (2001).
Нельзя описать суть спора лучше, чем это сделала сама судья МакКьоун:
«Это дело возникло в результате почти 40-летнего спора о происхождении и принадлежности культурного феномена: Бонда. Джеймса Бонда. Мы сталкиваемся с двумя конкурирующими историями, у которых мало общего, кроме финальной точки. Все согласны, что Джеймс Бонд – хитрый британский секретный агент, известный по мартини (взболтать, но не смешивать), спасениям от неминуемой гибели и пристрастию к красивым подружкам с пикантными именами – является одним из великих коммерческих успехов современного кино. Стороны, однако, спорят о том, из какого источника появился Агент 007.
Ответчики Danjaq LLC и несколько других компаний и товариществ, занимающихся производством и/или распространением фильмов о Джеймсе Бонде, утверждают, что Джеймс Бонд в значительной степени является творением автора Яна Флеминга и что – за одним небольшим исключением – они владеют правами на Бонда, которые были переданы им в течение лет Флемингом и продюсерами Гарри Зальцманом и Альбертом "Cubby" Брокколи. Апеллянты Кевин О'Донован МакКлори и Spectre Associates, Inc. настаивают на другой версии. Они утверждают, что МакКлори превратил якобы жестокого алкоголика Джеймса Бонда из книг Флеминга в киногероя, который так любим, узнаваем и продаваем, и что они имеют значительную долю в фильмах о Бонде».
В общем, когда-то давно МакКлори участвовал в адаптации Джеймса Бонда для киноэкрана и поэтому претендует на авторские права в отношении персонажа и некоторых других элементов кинофраншизы. Иск был предъявлен к Danjaq LLC – компании, владеющей как авторскими правами на Джеймса Бонда, так и товарными знаками, охраняющими этот кинобренд.
Пыльные уголки древнего права справедливости
Доказательства МакКлори о его вкладе в киноверсию Бонда не сыграли особой роли. Ему было отказано в иске, потому что в течение десятилетий – аж с выхода первого фильма о Бонде – он никогда не заявлял о своих правах на киногероя. Это позволило Danjaq LLC и суду сослаться на неосновательное промедление (laches). Это доктрина права справедливости, берущая своё начало из прецедентов 19 века. Суть доктрины в том, что если правообладатель в течение долгого времени не заявлял о своём праве и позволил нарушителю полагаться на правомерность своих действий, то иск такого правообладателя не может быть удовлетворён.
Судья МакКьоун ради такого случая предварила текст решения двумя эпиграфами: "Справедливость помогает бдительным" и "У нас есть всё время в мире" — последнее, по указанию судьи, является эпитафией для миссис Бонд в фильме "Только для твоих глаз" (1981).
Финальные титры
Будучи явным фанатом бондианы, судья не ограничилась многочисленными отсылками к фильмам и увлекательным повествованием. Текст решения поделён на разделы с забавными заголовками:
Сюжет (The Plot) – описание фактических обстоятельств дела
Обзор (The Review) – разбор юридических аргументов
Финальные титры (Closing Credits) – резолютивная часть с решением по делу.
Решение полно любопытных деталей. Однако рассказать о нём удачнее, чем судья МакКьоун, едва ли удастся. Лучшее, что можно сделать, — перевести решение на русский язык, чем мы скоро займёмся.
А пока можно ознакомиться с этим потрясающим текстом в оригинале и почитать наши материалы по теме:
Французский аналог доктрины "laches" для товарных знаков
Как Орсон Уэллс проиграл суд об авторских правах на "Войну миров"
