Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

ИнвестСарказм by ИнвестРевизорро

Логотип телеграм канала @investsarcasm — ИнвестСарказм by ИнвестРевизорро И
Логотип телеграм канала @investsarcasm — ИнвестСарказм by ИнвестРевизорро
Адрес канала: @investsarcasm
Категории: Экономика , Инвестиции
Язык: Русский
Количество подписчиков: 490
Описание канала:

Авторский канал Максима Ульянова aka ИнвестРевизорро- оригинальный взгляд на финансы от человека с 15 летним опытом в индустрии 🏦
Без воды, несбыточных обещаний и без гарантированных схем заработка 🙅‍♂️
Кнопки «Бабло» тут нет 🤷‍♂️
@InvestRevizorro

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал investsarcasm и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 2

2021-12-15 09:01:26
Всем привет!
Пока все гадают- является ли текущее снижение индексов началом конца, я бы хотел немного разрядить обстановку моей любимой рубрикой #ПальцемвНебо

Традиционно вашему вниманию предлагается топ акций S&P 500 согласно консенсус прогнозу инвест- аналитиков.

Зеленая колонка- это потенциал роста согласно текущему консенсусу, следующая колонка- количество аналитиков, дающих прогнозы по этим бумагам, а последняя колонка- изменение консенсуса по сравнением с прогнозами месячной давности...

Верите в прогнозы?
196 views06:01
Открыть/Комментировать
2021-12-06 09:01:14 ​​Те, кому лень смотреть запись стрима про кредитные рейтинги предлагаю сокращённый текстовый вариант.

Сегодня давайте разберёмся в вопросе кредитных рейтингов немного детальнее!

Прежде всего стоит помнить, что кредитный рейтинг — это МНЕНИЕ рейтингового агентства о кредитоспособности эмитента. Это может вызывать недопонимание со стороны стороннего наблюдателя- ведь во многих нормативных документах за кредитными рейтингами закреплена определяющая роль в определении возможности или невозможности инвестирования в различные инструменты, например средств НПФ или страховых компаний.

И это расхождение в восприятии статуса кредитного рейтинга уже само по себе создаёт риски для участников рынка: для одних это всего лишь мнение, а для других- по сути законодательная директива.
Кредитные рейтинги присваиваются независимыми кредитными рейтинговыми агентствами. Мнение об уровне риска выражается через цифро-буквенную оценку в рамках рейтинговой шкалы соответствующего агентства (например ААА, АА, А, ВВВ и тд)

При этом рейтинги от BBB- и выше принято считать рейтингами инвестиционной категории, а BB+ и ниже считают спекулятивным рейтингом.

На данный момент в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России входят 4 российских агентства:

- Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство- АКРА (АО)
- Рейтинговое агентство "Эксперт РА"-            АО "Эксперт РА"
- Национальное Рейтинговое Агентство-        ООО «НРА»
- Национальные Кредитные Рейтинги-            ООО «НКР»

Их рейтинги могут быть использованы в регуляторных целях .

Но лидерами индустрии рейтингов являются три крупнейших американских рейтинговых агентства:

- Moody’s Investors Service
- S&P Global Ratings
- Fitch Ratings

Есть и другие международные или региональные агентства, но ни одно из них не может сравниться с данными гигантами

Рейтинговый процесс включает не только анализ финансовой отчётности, но и другие факторы, которые могут оказать влияние на исполнение эмитентом долговых обязательств.

Важно, что рейтинг не является индивидуальным решением аналитика, а определяется рейтинговым комитетом, который рассматривает рекомендацию ведущего аналитика о рейтинге, после чего проводит голосование по кредитному рейтингу.

Часто можно услышать мнение, что кредитные рейтинговые агентства «торгуют» рейтингами- это мнение стало особенно популярным после событий, предшествующих кризису 2007-2008, когда агентства присваивали наивысшие кредитные рейтинги инструментам, которые потом оказались куда более рискованными, чем это представлялось в отчётах агентств.

Причиной появления конфликта интересов стала смена модели оплаты услуг агентств- вместо модели «платит инвестор» стала использоваться модель «платит эмитент», в рамках которой сам эмитент оплачивает рейтинговому агентству услуги по присвоение рейтинга. А как мы знаем рейтинг влияет на стоимость заимствований, поэтому у эмитента есть заинтересованность в проявлении щедрости при оплате рейтинговых услуг.

Поэтому стоит помнить, что кредитный рейтинг – прекрасный инструмент, позволяющий ориентироваться при принятии инвестиционных решений, однако ни в коем случае не стоит забывать о том, что он не является 100% гарантией исполнения финансовых обязательств и полностью отказываться от других методов анализа и оценки не стоит.
198 views06:01
Открыть/Комментировать
2021-12-06 08:57:45 Экстренное обращение ИнвестРевизорро к читателям
200 views05:57
Открыть/Комментировать
2021-12-05 19:52:54 Channel photo updated
16:52
Открыть/Комментировать
2021-11-26 09:01:11
Доброе утро.
Первый блин комом- нормально записать прямой эфир у меня не вышло, но я продолжу попытки наладить этот процесс.

А пока выкладываю перезапись того что мы обсудили по кредитным рейтингам
.
138 views06:01
Открыть/Комментировать
2021-11-25 16:55:33
Всем привет!

На мой аккаунт @InvestRevizorro обрушился шквал вопросов и комментариев по поводу ситуации с Роснано и их рейтингом.

Поэтому я решил сегодняшний эфир посвятить кредитным рейтингам.

Сегодня в 20.00 мы обсудим:

- Что такое кредитный рейтинг?
- Зачем нужны рейтинги?
- Какие рейтинги бывают?
- Кем присваиваются рейтинги?
- Как происходит процесс присвоения рейтинга?
- Существует ли конфликт интересов при присвоении рейтинга?

В общем вы узнаете что такое международная и национальная рейтинговая шкала, почему рейтинг эмитента и эмиссии могут отличаться, что такое страновой потолок и многое другое.

Запись выложу у себя на канале в YouTube, но предлагаю присоединиться к эфиру и позадавать каверзные вопросы

Ваш ИнвестРевизорро
229 views13:55
Открыть/Комментировать
2021-11-24 14:52:14 ​​Всё сказанное ниже является личным мнением автора и не должно восприниматься как разжигание розни и уничижение чьего-либо достоинства, а также не является инвестиционной рекомендацией

Порой своим бездействием государство достигает бОльшего, чем активными мероприятиями.

Так вышло и с обсуждением возможного дефолта Роснано. Я читаю материалы ведущих бизнес изданий, где «финансовые эксперты» и «финансовые консультанты» с умным видом рассказывают о том что такое дефолт и как он может влиять на инвестора. Большинство комментариев- просто перефразированные книжные определения или перевод Инвестопедии.

Зачем нужны такие публикации состоявшимся изданиям- мне не понятно.

Как выглядела логическая цепочка авторов, что первой рекомендацией «Как выбрать облигации с минимальным риском дефолта» стоит

Изучить рейтинги от агентств

Вы это серьёзно????

И что в случае с Роснано увидит инвестор? Рейтинг от международного агентства Fitch на уровне суверенного рейтинга РФ? И что- можно считать это безрисковым активом на уровне ОФЗ?

Как мы видим нет…

Да, кто-то может сказать, что можно посмотреть на рейтинги Эксперт РА по национальной шкале, где видно что рейтинг эмитента «всего» ruAA и лишь некоторые выпуски имеют высший рейтинг по национальной шкале на уровне ruAAA. Но для этого нужно знать отличия международной и национальной рейтинговых шкал и понимать, что рейтинг эмиссии может отличаться от рейтинга эмитента (эти понятия путают и финансовые блогеры с сотнями тысяч подписчиков).

Ну а вторым советом идёт «Посмотреть на показатели компании» и перечень нескольких коэффициентов. Абстрагировавшись от того насколько полным является список этих коэффициентов, отмечу что финансовый анализ- это не про расчёт показателей, а про интерпретацию результатов расчётов. Если бы всё было так просто, что надо просто взять посчитать коэффициенты и сравнить с референтными значениями…

Но давайте поговорим о положительных сторонах ситуации.

Во-первых, многие стали понимать, что облигации, даже с высоким рейтингом могут нести риски.

Во-вторых, публика узнала много новых финансовых понятий (рейтинг ЭМИТЕНТА и ЭМИССИИ, кросс-дефолт, уровень поддержки акционерами и пр.)

В общем эта история принесла больше пользы, чем обязательное тестирование от ЦБ для неквалифицированных инвесторов…

 

Ну а журналистам я бы предложил не печатать кликбейтные материалы с перечислением определений из книжки, а получить полный рейтинговый отчёт и просветить общественность о методологических аспектах присвоения рейтингов окологосударственным компаниям, чтобы люди могли корректнее оценивать риски. В конце двухтысячных уже были прецеденты с "квазигосударственной" ФЛК и "квазисубфедеральными" МОИА и МОИТК.

Вот вам выдержка из пресс-релиза для размышлений: 

 «В рамках своей методологии рейтингования компаний, связанных с государством, мы применяем подход «сверху-вниз», исходя из неизменившейся оценки степени связи и стимулов для предоставления поддержки со стороны государства. Полученный в результате скоринговый балл 35 из максимально возможных 60 обуславливает разницу в одну ступень с суверенными рейтингами.

В то же время исходя из наличия государственной гарантии по более чем 75% долга РОСНАНО мы продолжаем уравнивать рейтинги РОСНАНО с рейтингами России («BBB»/«F2»/прогноз «Стабильный») вне зависимости от кредитоспособности эмитента на самостоятельной основе.»


Хотите поговорить об этом? Можем сделать завтра это темой эфира.
225 views11:52
Открыть/Комментировать